Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Google Tensor G5 vs MediaTek Dimensity 820

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо два ARM-чипи: Google Tensor G5 (2025) та MediaTek Dimensity 820 (2020). Tensor G5 виготовлено за 3-нм техпроцесом TSMC, має 8 ядер з частотою до 3.4 ГГц, тоді як Dimensity 820 — старіший чип із меншою продуктивністю. Розглянемо їхні характеристики, результати тестів та енергоефективність.

Короткий висновок. Google Tensor G5 значно перевершує MediaTek Dimensity 820 за продуктивністю CPU та GPU: його загальний бал в AnTuTu 10 становить 1 445 942 проти 487 164 у Dimensity 820. Однак Dimensity 820 має вищу оцінку енергоефективності (100 проти 0), що може бути важливим для пристроїв з обмеженим акумулятором. Tensor G5 також підтримує новіші технології та має кращий AI-блок.

Основні відмінності

  • Техпроцес: Tensor G5 виготовлено за 3-нм технологією TSMC, тоді як Dimensity 820 — за старішим 7-нм процесом.
  • Продуктивність CPU: Tensor G5 має вищий одноядерний (2267 проти 845) та багатоядерний (5712 проти 2484) бали в Geekbench 6.
  • Графіка: Tensor G5 набирає 490 471 бал у GPU-тесті AnTuTu, що значно більше за 116 007 у Dimensity 820.
  • Енергоефективність: Dimensity 820 отримує максимальну оцінку 100, тоді як Tensor G5 — 0, що свідчить про менше енергоспоживання старішого чипа.
  • Дата виходу: Tensor G5 вийшов у 2025 році, а Dimensity 820 — у 2020, що пояснює різницю в технологіях.

AnTuTu 10

CPU 321891 150733
GPU 490471 116007
Memory 321568 100018
UX 312012 120406
Total score 1445942 487164
Google Tensor G5 1445942 Немає даних
MediaTek Dimensity 820 Немає даних 487164

GeekBench 6

Single-Core Score 2267 845
Multi-Core Score 5712 2484
Asset compression Немає даних 137.3 MB/sec
HTML 5 Browser Немає даних 60.1 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 98.8 Mpixels/sec
Image detection Немає даних 43 images/sec
HDR Немає даних 78.9 Mpixels/sec
Background blur Немає даних 7.24 images/sec
Photo processing Немає даних 23.6 images/sec
Ray tracing Немає даних 3.92 Mpixels/sec
Compute Score (GPU) Немає даних 2812

Центральний процесор

Архітектура 1x 3.4 ГГц – Cortex-X4
5x 2.85 ГГц – Cortex-A725
2x 2.4 ГГц – Cortex-A525
4x 2,6 ГГц – Cortex-A76
4x 2 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 8 8
Частота 3400 МГц 2600 МГц
Набір інструкцій ARMv9.2-A ARMv8.3-A
Техпроцес 3 нм 7 нм
Виробництво TSMC TSMC
Кеш L1 Немає даних 512 КБ
Кеш L2 Немає даних 1 МБ
Кеш L3 Немає даних 2 МБ
TDP (Sustained) Немає даних 8 Вт

Графічний прискорювач

Частота GPU 1100 МГц 650 МГц
FLOPS 1536 Гфлопс 416 Гфлопс
GPU Немає даних Mali-G57 MP5
Архітектура Немає даних Valhall 1st gen
Обчислювальних блоків Немає даних 5
Шейдерних блоків Немає даних 64
Всього шейдерів Немає даних 320
Версія Vulkan Немає даних 1.3
Версія OpenCL Немає даних 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так MediaTek APU 3.0
Продуктивність NPU Немає даних 2.4 ТОПС

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5X LPDDR4X
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Об'єм До 16 ГБ До 16 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 2133 МГц
Пропускна здатність Немає даних До 17,07 Гбіт/с

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1, UFS 4.0 UFS 2.2
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2400 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 200 МП 1x 80 МП, 2x 32 МП
Запис відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3

Зв'язок та мережі

Підтримка 5G Так Так
Wi-Fi 7 5
Bluetooth 5.4 5.1
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS
Підтримка 4G Немає даних LTE Cat. 18
Швидкість завантаження Немає даних До 2770 Мбіт/с
Швидкість завантаження Немає даних До 1250 Мбіт/с

Загальна інформація

Дата анонсу Серпень 2025 року Травень 2020 року
Клас Флагман Середній клас
Номер моделі Немає даних MT6875
Офіційний сайт Немає даних Сайт MediaTek Dimensity 820

3DMark

Stability Немає даних 98%
Graphics test Немає даних 14 FPS
Score Немає даних 2357
3DMark Wild Life Performance Немає даних 2357

Ігри

PUBG Mobile Немає даних 46 FPS
[Ultra]
Call of Duty: Mobile Немає даних 41 FPS
[Medium]
Fortnite Немає даних 28 FPS
[Low]
Shadowgun Legends Немає даних 52 FPS
[Ultra]
World of Tanks Blitz Немає даних 55 FPS
[Ultra]
Genshin Impact Немає даних 35 FPS
[Ultra]
Mobile Legends: Bang Bang Немає даних 58 FPS
[Ultra]
Смартфон Немає даних Xiaomi Redmi 10X Pro
1080 x 2400

Оцінки за доступними даними

Продуктивність CPU

Швидкість роботи центрального процесора

Продуктивність в іграх

Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan

Енергоефективність

Рейтинг потенційної енергоефективності

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Google Tensor G5 значно потужніший у графіці: його GPU-бал в AnTuTu (490 471) вчетверо перевищує показник Dimensity 820 (116 007). Тому для ігор краще обрати Tensor G5.

Чи варто купувати пристрій з Dimensity 820 у 2025 році?

Dimensity 820 — застарілий чип. Його продуктивність CPU та GPU значно нижча, ніж у сучасних рішень. Він підійде хіба для базових завдань, але не для ігор чи важких додатків.

Який чип енергоефективніший?

MediaTek Dimensity 820 має вищу оцінку енергоефективності (100 проти 0 у Tensor G5). Це означає, що він споживає менше енергії, що може забезпечити довший час роботи від акумулятора.

Чи підтримує Tensor G5 нові стандарти зв'язку?

Так, Tensor G5, як новіший чип, підтримує сучасні стандарти, включно з 5G, Wi-Fi 7 та Bluetooth 5.4. Dimensity 820 обмежений старішими версіями.

Який чип має кращий AI-блок?

Tensor G5 має виділений AI-блок, що забезпечує вищу продуктивність у завданнях машинного навчання. Dimensity 820 також має AI-прискорювач, але його можливості скромніші.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.