Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Google Tensor G5 vs Qualcomm Snapdragon 632

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми розглянемо два ARM-чипи різних поколінь: Google Tensor G5, анонсований у 2025 році, та Qualcomm Snapdragon 632, представлений у 2018. Tensor G5 виготовлений за 3-нм техпроцесом TSMC, має 8 ядер з частотою до 3.4 ГГц та архітектуру ARMv9.2-A. Snapdragon 632 — старіший чип, орієнтований на бюджетні пристрої. Ми порівняємо їх за продуктивністю CPU та GPU, енергоефективністю, AI-можливостями та результатами бенчмарків.

Короткий висновок. Google Tensor G5 значно перевершує Snapdragon 632 за продуктивністю CPU та GPU: його багатоядерний результат Geekbench 6 (5712) майже в 5.5 разів вищий, ніж у Snapdragon 632 (1037). Tensor G5 також має сучасний 3-нм техпроцес, що забезпечує кращу енергоефективність, хоча за даними Snapdragon 632 має вищий показник енергоефективності (100 vs 0), що може бути пов'язано з різницею в методиці вимірювання. Snapdragon 632 підходить для базових завдань, тоді як Tensor G5 — для продуктивних смартфонів та AI-функцій.

Основні відмінності

  • Техпроцес: Google Tensor G5 виготовлено за 3-нм технологією TSMC, тоді як Snapdragon 632 — за старішим, імовірно 14-нм процесом.
  • Продуктивність CPU: Tensor G5 має вищі результати в Geekbench 6 (одноядерний 2267, багатоядерний 5712) порівняно з Snapdragon 632 (295 та 1037 відповідно).
  • Графіка: Tensor G5 набирає 490471 балів у GPU-тесті, тоді як Snapdragon 632 — лише 17408, що вказує на значно кращу ігрову продуктивність.
  • AI-блок: Tensor G5 має спеціалізований AI-блок (ймовірно, TPU), тоді як Snapdragon 632 не має виділеного AI-прискорювача.
  • Енергоефективність: Snapdragon 632 має вищий показник енергоефективності (100) у порівнянні з Tensor G5 (0), але це може бути наслідком різних методик вимірювання.

AnTuTu 10

CPU 321891 73802
GPU 490471 17408
Memory 321568 44054
UX 312012 47214
Total score 1445942 182478
Google Tensor G5 1445942 Немає даних
Qualcomm Snapdragon 632 Немає даних 182478

GeekBench 6

Single-Core Score 2267 295
Multi-Core Score 5712 1037
Asset compression Немає даних 72.6 MB/sec
HTML 5 Browser Немає даних 30.4 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 45.7 Mpixels/sec
Image detection Немає даних 12.2 images/sec
HDR Немає даних 36.8 Mpixels/sec
Background blur Немає даних 1.41 images/sec
Photo processing Немає даних 7.79 images/sec
Ray tracing Немає даних 1.85 Mpixels/sec

Центральний процесор

Архітектура 1x 3.4 ГГц – Cortex-X4
5x 2.85 ГГц – Cortex-A725
2x 2.4 ГГц – Cortex-A525
4x 1.8 ГГц – Kryo 250 Gold (Cortex-A73
4x 1.8 ГГц – Kryo 250 Silver (Cortex-A53)
Кількість ядер 8 8
Частота 3400 МГц 1800 МГц
Набір інструкцій ARMv9.2-A ARMv8-A
Техпроцес 3 нм 14 нм
Виробництво TSMC Samsung
Кількість транзисторів Немає даних 2 млрд.
TDP (Sustained) Немає даних 5 Вт

Графічний прискорювач

Частота GPU 1100 МГц 650 МГц
FLOPS 1536 Гфлопс 124.8 Гфлопс
GPU Немає даних Adreno 506
Архітектура Немає даних Adreno 500
Обчислювальних блоків Немає даних 1
Шейдерних блоків Немає даних 96
Всього шейдерів Немає даних 96
Версія Vulkan Немає даних 1.0
Версія OpenCL Немає даних 2.0
Версія DirectX Немає даних 11

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так Hexagon 546

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5X LPDDR3
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Об'єм До 16 ГБ До 8 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 933 МГц

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1, UFS 4.0 eMMC 5.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2400 1900 x 1200
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 200 МП 1x 40 МП, 2x 13 МП
Запис відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 5G Так Немає
Wi-Fi 7 5
Bluetooth 5.4 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS
Модем Немає даних X9
Підтримка 4G Немає даних LTE Cat. 7
Швидкість завантаження Немає даних До 300 Мбіт/с
Швидкість завантаження Немає даних До 150 Мбіт/с

Загальна інформація

Дата анонсу Серпень 2025 року Червень 2018 року
Клас Флагман Середній клас
Номер моделі Немає даних SDM632
Офіційний сайт Немає даних Сайт Qualcomm Snapdragon 632

3DMark

Graphics test Немає даних 1 FPS
Score Немає даних 134
3DMark Wild Life Performance Немає даних 134

Оцінки за доступними даними

Продуктивність CPU

Швидкість роботи центрального процесора

Продуктивність в іграх

Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan

Енергоефективність

Рейтинг потенційної енергоефективності

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Google Tensor G5 значно потужніший завдяки сучасній GPU та вищій частоті. Snapdragon 632 підходить лише для простих ігор.

Який чип енергоефективніший?

За даними, Snapdragon 632 має вищий показник енергоефективності, але Tensor G5 використовує новіший 3-нм техпроцес, що зазвичай забезпечує кращу ефективність.

Чи підтримує Snapdragon 632 AI-функції?

Snapdragon 632 не має виділеного AI-блока, тому AI-функції обмежені. Tensor G5 має спеціалізований AI-прискорювач.

Який чип кращий для повсякденних завдань?

Обидва впораються з базовими завданнями, але Tensor G5 забезпечує плавнішу роботу в багатозадачності та важчих додатках.

Чи варто купувати пристрій з Snapdragon 632 у 2025 році?

Ні, Snapdragon 632 застарів. Для сучасних додатків та ігор краще обрати пристрій з Tensor G5 або аналогічним чипом.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.