Google Tensor G5 vs Qualcomm Snapdragon 690

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі ARM-чипів кожен новий процесор обіцяє революцію, але чи завжди новіше означає краще? Сьогодні порівнюємо Google Tensor G5, випущений у 2025 році, та Qualcomm Snapdragon 690, який дебютував у 2020. Tensor G5 створений за 3-нм техпроцесом TSMC, тоді як Snapdragon 690 — старіший 8-нм чип. Різниця в роках та технологіях очевидна, але давайте подивимося на конкретні показники.

Google Tensor G5 Google Tensor G5 25
vs
Qualcomm Snapdragon 690 Qualcomm Snapdragon 690 9

Короткий висновок. Google Tensor G5 значно перевершує Snapdragon 690 за всіма ключовими параметрами: продуктивність CPU майже втричі вища (2267 проти 792 одноядерний тест), а GPU — більш ніж у 8 разів потужніший. Tensor G5 також має сучасніший техпроцес (3 нм проти 8 нм) та новішу архітектуру ARMv9.2-A. Якщо ви обираєте між ними для сучасних завдань, Tensor G5 — очевидний лідер, але Snapdragon 690 може бути достатнім для бюджетних пристроїв.

Основні відмінності

  • Техпроцес: Tensor G5 виготовлено за 3-нм технологією TSMC, тоді як Snapdragon 690 — за 8-нм.
  • Продуктивність CPU: одноядерний тест Tensor G5 (2267) майже втричі вищий, ніж у Snapdragon 690 (792).
  • Продуктивність GPU: Tensor G5 набирає 490471 балів у графічному тесті проти 60115 у Snapdragon 690.
  • Загальна продуктивність: Tensor G5 має загальний бал 1445942, що в 3.8 рази більше, ніж 382798 у Snapdragon 690.
  • Архітектура: Tensor G5 використовує ARMv9.2-A з ядрами Cortex-X4/A725/A525, тоді як Snapdragon 690 — старішу архітектуру.

AnTuTu 10

CPU 321891 134363
GPU 490471 60115
Memory 321568 77269
UX 312012 111051
Total score 1445942 382798

GeekBench 6

Центральний процесор

Архітектура 1x 3.4 ГГц – Cortex-X4
5x 2.85 ГГц – Cortex-A725
2x 2.4 ГГц – Cortex-A525 		2x 2 ГГц – Kryo 560 Gold (Cortex-A77)
6x 1.7 ГГц – Kryo 560 Silver (Cortex-A55)
Кількість ядер 8 8
Частота 3400 МГц 2000 МГц
Набір інструкцій ARMv9.2-A ARMv8.2-A
Техпроцес 3 нм 8 нм
Виробництво TSMC Samsung

Графічний прискорювач

Частота GPU 1100 МГц 950 МГц
FLOPS 1536 Гфлопс 486,4 Гфлопс

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так Hexagon 692

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5X LPDDR4X
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Об'єм До 16 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1, UFS 4.0 eMMC 5.1, UFS 2.1, UFS 3.0
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2400 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 200 МП 1x 192 МП, 2x 16 МП
Запис відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9 		- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV 		- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 5G Так Так
Wi-Fi 7 6
Bluetooth 5.4 5.1
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Серпень 2025 року Червень 2020 року
Клас Флагман Середній клас

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Google Tensor G5 значно потужніший: його GPU набирає 490471 балів, що в 8 разів більше, ніж у Snapdragon 690 (60115).

Чи варто купувати пристрій на Snapdragon 690 у 2025 році?

Snapdragon 690 підійде для базових завдань, але для сучасних ігор та багатозадачності краще обрати Tensor G5.

Який чип енергоефективніший?

Хоча дані про енергоефективність відсутні, 3-нм техпроцес Tensor G5 зазвичай забезпечує кращу ефективність, ніж 8-нм у Snapdragon 690.

Чи підтримує Snapdragon 690 AI-функції?

Snapdragon 690 має AI-движок, але Tensor G5 має спеціалізований AI-блок, який забезпечує вищу продуктивність.

Який чип має кращі результати в бенчмарках?

Tensor G5 значно випереджає Snapdragon 690: загальний бал 1445942 проти 382798, одноядерний тест 2267 проти 792.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.