Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Google Tensor G5 vs Qualcomm Snapdragon 778G Plus

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі мобільних ARM-чипів постійно з'являються нові рішення, і сьогодні ми порівнюємо Google Tensor G5 та Qualcomm Snapdragon 778G Plus. Перший — це флагманський чип від Google, випущений у 2025 році, виготовлений за 3-нм техпроцесом TSMC. Другий — популярний середньобюджетний процесор від Qualcomm, анонсований у 2021 році. Обидва мають 8 ядер, але суттєво відрізняються за архітектурою, продуктивністю та енергоефективністю. Розглянемо їхні ключові характеристики та результати тестів.

Короткий висновок. Google Tensor G5 значно випереджає Snapdragon 778G Plus за продуктивністю CPU та GPU: його багатоядерний результат Geekbench 6 майже вдвічі вищий (5712 проти 3006), а загальний бал AnTuTu 10 перевищує 1,4 млн проти 632 тис. Однак Snapdragon 778G Plus демонструє кращу енергоефективність (100 балів проти 0). Tensor G5 оснащений новішою архітектурою Cortex-X4/A725/A525 та 3-нм техпроцесом, тоді як Snapdragon 778G Plus — старіший 6-нм чип. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте Tensor G5, але якщо пріоритет — автономність, Snapdragon 778G Plus може бути вигіднішим.

Основні відмінності

  • Продуктивність CPU: Tensor G5 має вищі одно- та багатоядерні бали Geekbench 6 (2267/5712) порівняно з Snapdragon 778G Plus (1064/3006).
  • Графіка: Tensor G5 набирає 490 471 балів у GPU-тесті AnTuTu 10, тоді як Snapdragon 778G Plus — лише 155 228.
  • Техпроцес: Tensor G5 виготовлено за 3-нм технологією TSMC, а Snapdragon 778G Plus — за 6-нм.
  • Енергоефективність: Snapdragon 778G Plus отримує 100 балів за енергоефективність, тоді як Tensor G5 — 0, що свідчить про кращу оптимізацію енергоспоживання у старішого чипа.
  • Новизна архітектури: Tensor G5 використовує нові ядра Cortex-X4, A725 та A525, тоді як Snapdragon 778G Plus базується на старіших ядрах Cortex-A78 та A55.

AnTuTu 10

CPU 321891 200841
GPU 490471 155228
Memory 321568 130074
UX 312012 146557
Total score 1445942 632700
Google Tensor G5 1445942 Немає даних
Qualcomm Snapdragon 778G Plus Немає даних 632700

GeekBench 6

Single-Core Score 2267 1064
Multi-Core Score 5712 3006
Asset compression Немає даних 159.1 MB/sec
HTML 5 Browser Немає даних 74.5 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 118.7 Mpixels/sec
Image detection Немає даних 58.4 images/sec
HDR Немає даних 95.4 Mpixels/sec
Background blur Немає даних 11.2 images/sec
Photo processing Немає даних 26.5 images/sec
Ray tracing Немає даних 4.28 Mpixels/sec
Compute Score (GPU) Немає даних 2604

Центральний процесор

Архітектура 1x 3.4 ГГц – Cortex-X4
5x 2.85 ГГц – Cortex-A725
2x 2.4 ГГц – Cortex-A525
1x 2.5 ГГц – Kryo 670 Prime (Cortex-A78)
3x 2.4 ГГц – Kryo 670 Gold (Cortex-A78)
4x 1.8 ГГц – Kryo 670 Silver (Cortex-A55)
Кількість ядер 8 8
Частота 3400 МГц 2500 МГц
Набір інструкцій ARMv9.2-A ARMv8.4-A
Техпроцес 3 нм 6 нм
Виробництво TSMC TSMC
Кеш L2 Немає даних 2 МБ
TDP (Sustained) Немає даних 5 Вт

Графічний прискорювач

Частота GPU 1100 МГц 608 МГц
FLOPS 1536 Гфлопс 933.8 Гфлопс
GPU Немає даних Adreno 642
Архітектура Немає даних Adreno 600
Обчислювальних блоків Немає даних 2
Шейдерних блоків Немає даних 384
Всього шейдерів Немає даних 768
Версія Vulkan Немає даних 1.1
Версія OpenCL Немає даних 2.0
Версія DirectX Немає даних 12.1

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так Hexagon 770

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5X LPDDR5
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Об'єм До 16 ГБ До 16 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 3200 МГц
Пропускна здатність Немає даних До 25.6 Гбіт/сек

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1, UFS 4.0 UFS 2.2, UFS 3.0, UFS 3.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2400 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 200 МП 1x 192 МП
Запис відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 5G Так Так
Wi-Fi 7 6
Bluetooth 5.4 5.2
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC
Модем Немає даних X53
Підтримка 4G Немає даних LTE Cat. 24
Швидкість завантаження Немає даних До 3700 Мбіт/с
Швидкість завантаження Немає даних До 1600 Мбіт/с

Загальна інформація

Дата анонсу Серпень 2025 року Жовтень 2021 року
Клас Флагман Середній клас
Номер моделі Немає даних SM7325-AE
Офіційний сайт Немає даних Сайт Qualcomm Snapdragon 778G Plus

3DMark

Stability Немає даних 98%
Graphics test Немає даних 15 FPS
Score Немає даних 2635
3DMark Wild Life Performance Немає даних 2635

Оцінки за доступними даними

Продуктивність CPU

Швидкість роботи центрального процесора

Продуктивність в іграх

Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan

Енергоефективність

Рейтинг потенційної енергоефективності

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Google Tensor G5 має значно потужніший GPU (490 471 балів у AnTuTu 10 проти 155 228), тому він краще підходить для важких ігор.

Який чип енергоефективніший?

Qualcomm Snapdragon 778G Plus має вищий бал енергоефективності (100 проти 0), що вказує на кращу автономність, хоча Tensor G5 виготовлено за новішим 3-нм техпроцесом.

Чи варто купувати пристрій з Tensor G5 у 2025 році?

Так, Tensor G5 пропонує високу продуктивність CPU та GPU, що актуально для флагманських завдань, але враховуйте нижчу енергоефективність порівняно з конкурентами.

Який чип має кращий AI-блок?

Обидва чипи мають AI-блоки, але Tensor G5, імовірно, пропонує новіші можливості завдяки архітектурі ARMv9.2-A, хоча точних даних про AI-продуктивність немає.

Який чип вигідніший за ціною?

Snapdragon 778G Plus є старішим і дешевшим рішенням, тоді як Tensor G5 орієнтований на флагманський сегмент, тому його вартість буде вищою.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.