Google Tensor G5 vs Samsung Exynos 2400

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо два потужні ARM-чипи: Google Tensor G5, анонсований у серпні 2025 року, та Samsung Exynos 2400, представлений на початку 2024 року. Обидва процесори орієнтовані на флагманські смартфони, але мають різні підходи до архітектури, техпроцесу та енергоефективності. Розглянемо їхні характеристики, результати тестів та ключові відмінності, щоб допомогти вам зробити вибір.

Google Tensor G5 Google Tensor G5 25
vs
Samsung Exynos 2400 Samsung Exynos 2400 73

Короткий висновок. Samsung Exynos 2400 випереджає Google Tensor G5 за загальною продуктивністю (загальний бал 1765220 проти 1445942) та енергоефективністю (100 балів проти 0). Він також має вищу продуктивність CPU та GPU за результатами бенчмарків. Однак Tensor G5 використовує новіший техпроцес 3 нм (проти 4 нм у Exynos 2400) та має вищий одноядерний результат у Geekbench 6 (2267 проти 2196). Вибір залежить від ваших пріоритетів: максимальна продуктивність чи новітні технології.

Основні відмінності

  • Техпроцес: Google Tensor G5 виготовляється за 3-нм техпроцесом TSMC, тоді як Samsung Exynos 2400 — за 4-нм техпроцесом Samsung.
  • Продуктивність GPU: Exynos 2400 має значно вищий GPU-бал (722765 проти 490471), що свідчить про кращу графічну продуктивність.
  • Багатоядерна продуктивність: Exynos 2400 набирає 6964 балів у багатоядерному тесті Geekbench 6, тоді як Tensor G5 — 5712 балів.
  • Енергоефективність: Exynos 2400 отримує максимальні 100 балів за енергоефективність, тоді як Tensor G5 — 0 балів (за наявними даними).
  • Загальний бал AnTuTu 10: Exynos 2400 набирає 1765220 балів, перевершуючи Tensor G5 з результатом 1445942.

AnTuTu 10

CPU 321891 451893
GPU 490471 722765
Memory 321568 300546
UX 312012 290016
Total score 1445942 1765220

GeekBench 6

Центральний процесор

Архітектура 1x 3.4 ГГц – Cortex-X4
5x 2.85 ГГц – Cortex-A725
2x 2.4 ГГц – Cortex-A525 		1x 3.21 ГГц – Cortex-X4
2x 2.9 ГГц – Cortex-A720
3x 2.6 ГГц – Cortex-A720
4x 1.95 ГГц – Cortex-A520
Кількість ядер 8 10
Частота 3400 МГц 3210 МГц
Набір інструкцій ARMv9.2-A ARMv9.2-A
Техпроцес 3 нм 4 нм
Виробництво TSMC Samsung

Графічний прискорювач

Частота GPU 1100 МГц 1095 МГц
FLOPS 1536 Гфлопс 3406.8 Гфлопс

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так Так

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5X LPDDR5X
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Об'єм До 16 ГБ До 24 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1, UFS 4.0 UFS 3.1, UFS 4.0
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2400 3840 x 2400
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 200 МП 1x 320 МП
Запис відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 8K при 30FPS, 4K при 120FPS
Відтворення відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 8K при 60FPS, 4K при 120FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9 		- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV 		- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 5G Так Так
Wi-Fi 7 7
Bluetooth 5.4 5.4
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Серпень 2025 року Січень 2024 року
Клас Флагман Флагман

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Samsung Exynos 2400 має вищу продуктивність GPU (722765 балів) та кращий загальний ігровий бал (59 проти 31), тому він краще підходить для важких ігор.

Який чип енергоефективніший?

За наявними даними, Samsung Exynos 2400 має максимальну оцінку енергоефективності (100 балів), тоді як Google Tensor G5 — 0 балів, що вказує на значну перевагу Exynos.

Який чип новіший?

Google Tensor G5 анонсований у серпні 2025 року, тоді як Samsung Exynos 2400 — у січні 2024 року. Tensor G5 новіший.

Чи варто вибирати Tensor G5 через 3-нм техпроцес?

3-нм техпроцес може забезпечити кращу енергоефективність та щільність транзисторів, але за результатами тестів Exynos 2400 випереджає Tensor G5 за продуктивністю та енергоефективністю.

Який чип має кращий AI-блок?

Дані про AI-блок відсутні, але за загальною продуктивністю Exynos 2400 перевершує Tensor G5, що може свідчити про кращу роботу з AI-навантаженнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.