Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Google Tensor G5 vs Samsung Exynos 980

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Google Tensor G5 та Samsung Exynos 980 — це двобій сучасного 3-нм чипа від Google і старішого 8-нм рішення Samsung. Tensor G5 побудований на архітектурі ARMv9.2-A з частотою до 3.4 ГГц, тоді як Exynos 980 використовує ARMv8-A. Обидва чипи мають 8 ядер, але різняться техпроцесом, продуктивністю та енергоефективністю. Детальне порівняння допоможе визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Google Tensor G5 значно випереджає Samsung Exynos 980 за продуктивністю CPU та GPU: результати бенчмарків (AnTuTu 10: 1 445 942 проти 430 012) та Geekbench 6 (одноядерний: 2267 проти 861, багатоядерний: 5712 проти 1858) свідчать про перевагу Tensor G5. Водночас Exynos 980 має вищу оцінку енергоефективності (100 проти 0), що може бути важливим для автономності. Tensor G5 виготовлений за 3-нм техпроцесом TSMC, що забезпечує кращу енергоефективність при високому навантаженні. Для ігор та складних задач Tensor G5 — кращий вибір, але Exynos 980 може бути достатнім для базових сценаріїв.

Основні відмінності

  • Техпроцес: Google Tensor G5 виготовляється за 3-нм технологією TSMC, тоді як Samsung Exynos 980 — за 8-нм технологією Samsung.
  • Продуктивність CPU: Tensor G5 має вищі одноядерний (2267) та багатоядерний (5712) бали Geekbench 6 порівняно з Exynos 980 (861 та 1858 відповідно).
  • Графіка: Tensor G5 набирає 490 471 бал у GPU-тесті AnTuTu 10, тоді як Exynos 980 — лише 91 050 балів.
  • Енергоефективність: Exynos 980 має оцінку енергоефективності 100, тоді як Tensor G5 — 0, що може свідчити про кращу оптимізацію енергоспоживання у старішого чипа.
  • Дата виходу: Tensor G5 вийшов у серпні 2025 року, а Exynos 980 — у вересні 2019 року, що пояснює технологічний розрив.

AnTuTu 10

CPU 321891 140164
GPU 490471 91050
Memory 321568 79061
UX 312012 119737
Total score 1445942 430012
Google Tensor G5 1445942 Немає даних
Samsung Exynos 980 Немає даних 430012

GeekBench 6

Single-Core Score 2267 861
Multi-Core Score 5712 1858
Asset compression Немає даних 95.1 MB/sec
HTML 5 Browser Немає даних 36.6 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 61.6 Mpixels/sec
Image detection Немає даних 35.3 images/sec
HDR Немає даних 59.5 Mpixels/sec
Background blur Немає даних 6.11 images/sec
Photo processing Немає даних 15 images/sec
Ray tracing Немає даних 2.7 Mpixels/sec
Compute Score (GPU) Немає даних 1333

Центральний процесор

Архітектура 1x 3.4 ГГц – Cortex-X4
5x 2.85 ГГц – Cortex-A725
2x 2.4 ГГц – Cortex-A525
2x 2.2 ГГц – Cortex-A77
6x 1.8 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 8 8
Частота 3400 МГц 2200 МГц
Набір інструкцій ARMv9.2-A ARMv8.2-A
Техпроцес 3 нм 8 нм
Виробництво TSMC Samsung
TDP (Sustained) Немає даних 9 Вт

Графічний прискорювач

Частота GPU 1100 МГц 728 МГц
FLOPS 1536 Гфлопс 262.1 Гфлопс
GPU Немає даних Mali-G76 MP5
Архітектура Немає даних Bifrost 3rd gen
Обчислювальних блоків Немає даних 5
Шейдерних блоків Немає даних 36
Всього шейдерів Немає даних 180
Версія Vulkan Немає даних 1.3
Версія OpenCL Немає даних 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так Так

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5X LPDDR4X
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Об'єм До 16 ГБ До 8 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 2133 МГц
Пропускна здатність Немає даних До 34.1 Гбіт/сек

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1, UFS 4.0 eMMC 5.1, UFS 2.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2400 3360 x 1440
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 200 МП 1x 108МП, 2x 20МП
Запис відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 120FPS
Відтворення відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 4K при 120FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 5G Так Так
Wi-Fi 7 6
Bluetooth 5.4 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS GPS, GLONASS, Beidou, Galileo
Модем Немає даних Exynos 5123
Підтримка 4G Немає даних LTE Cat. 18
Швидкість завантаження Немає даних До 3550 Мбіт/с
Швидкість завантаження Немає даних До 1380 Мбіт/с

Загальна інформація

Дата анонсу Серпень 2025 року Вересень 2019 року
Клас Флагман Середній клас
Номер моделі Немає даних S5E9630
Офіційний сайт Немає даних Сайт Samsung Exynos 980

3DMark

Graphics test Немає даних 10 FPS
Score Немає даних 1694
3DMark Wild Life Performance Немає даних 1694

Оцінки за доступними даними

Продуктивність CPU

Швидкість роботи центрального процесора

Продуктивність в іграх

Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan

Енергоефективність

Рейтинг потенційної енергоефективності

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Google Tensor G5 значно потужніший за GPU (490 471 проти 91 050 балів в AnTuTu), тому краще підходить для сучасних ігор. Exynos 980 може впоратися з простими іграми, але не з вимогливими.

Який чип енергоефективніший?

За оцінками, Samsung Exynos 980 має вищу енергоефективність (100 проти 0), але це може бути пов'язано з нижчою продуктивністю. Tensor G5 на 3-нм техпроцесі має кращу енергоефективність при високому навантаженні.

Чи варто купувати пристрій з Exynos 980 у 2025 році?

Exynos 980 застарів: його продуктивність CPU та GPU значно нижча за Tensor G5. Для базових завдань (месенджери, веб-серфінг) він ще придатний, але для ігор та багатозадачності краще обрати сучасніший чип.

Який чип має кращий AI-блок?

Хоча точних даних про AI-блок немає, Tensor G5, як новіший чип, ймовірно, має продуктивніший нейронний процесор. Exynos 980 підтримує базові AI-функції, але поступається за швидкістю.

Який чип краще підходить для щоденних завдань?

Обидва чипи впораються з щоденними завданнями, але Tensor G5 забезпечує плавнішу роботу завдяки вищій продуктивності. Exynos 980 може бути достатнім для простих сценаріїв, але з часом може відчуватися повільніше.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.