Google Tensor G5 vs Samsung Exynos 9820

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми розглянемо два ARM-чипи різних поколінь: Google Tensor G5, анонсований у 2025 році, та Samsung Exynos 9820, представлений у 2018. Обидва процесори призначені для флагманських смартфонів, але суттєво відрізняються за технічними характеристиками та продуктивністю. Ми проаналізуємо їхні ключові параметри, результати бенчмарків та особливості архітектури.

Google Tensor G5 Google Tensor G5 25
vs
Samsung Exynos 9820 Samsung Exynos 9820 12

Короткий висновок. Google Tensor G5 значно перевершує Samsung Exynos 9820 за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується вищими результатами в AnTuTu (1 445 942 проти 613 134) та Geekbench (одноядерний 2267 проти 741, багатоядерний 5712 проти 2317). Tensor G5 виконаний за сучасним 3-нм техпроцесом TSMC, тоді як Exynos 9820 – за 8-нм. Це забезпечує кращу енергоефективність та вищу тактову частоту (3.4 ГГц проти 2.7 ГГц). Однак Exynos 9820 залишається гідним варіантом для пристроїв попередніх поколінь.

Основні відмінності

  • Техпроцес: Google Tensor G5 виготовляється за 3-нм технологією TSMC, тоді як Samsung Exynos 9820 – за 8-нм, що впливає на енергоефективність та тепловиділення.
  • Продуктивність CPU: Tensor G5 має вищі показники в Geekbench (одноядерний 2267 проти 741, багатоядерний 5712 проти 2317) завдяки новішій архітектурі Cortex-X4 та A725.
  • Графічна продуктивність: У AnTuTu GPU-підсистема Tensor G5 набирає 490 471 балів проти 197 182 у Exynos 9820, що свідчить про значно кращу ігрову продуктивність.
  • Загальна продуктивність: Загальний результат AnTuTu у Tensor G5 (1 445 942) більш ніж удвічі перевищує показник Exynos 9820 (613 134).
  • Дата виходу: Tensor G5 вийшов у 2025 році, тоді як Exynos 9820 – у 2018, що пояснює технологічний розрив.

AnTuTu 10

CPU 321891 166258
GPU 490471 197182
Memory 321568 119646
UX 312012 130048
Total score 1445942 613134

GeekBench 6

Центральний процесор

Архітектура 1x 3.4 ГГц – Cortex-X4
5x 2.85 ГГц – Cortex-A725
2x 2.4 ГГц – Cortex-A525 		2x 2.73 ГГц – Mongoose M4
2x 2.31 ГГц – Cortex-A75
4x 1.95 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 8 8
Частота 3400 МГц 2730 МГц
Набір інструкцій ARMv9.2-A ARMv8.2-A
Техпроцес 3 нм 8 нм
Виробництво TSMC Samsung

Графічний прискорювач

Частота GPU 1100 МГц 702 МГц
FLOPS 1536 Гфлопс 607 Гфлопс

Штучний інтелект

Нейронний процесор Так Так

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5X LPDDR4X
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Об'єм До 16 ГБ До 12 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1, UFS 4.0 UFS 2.1, UFS 3.0
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2400 3840 x 2400
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 200 МП 1x 32 МП, 2x 16 МП
Запис відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 8K при 30FPS, 4K при 150FPS
Відтворення відео 8K при 30FPS, 4K при 120FPS 8K при 30FPS, 4K при 150FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9 		- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV 		- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 5G Так Так
Wi-Fi 7 6
Bluetooth 5.4 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу Серпень 2025 року Листопад 2018 року
Клас Флагман Флагман

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Google Tensor G5 забезпечує значно вищу графічну продуктивність (GPU-бал AnTuTu 490 471 проти 197 182), тому краще підходить для сучасних ігор.

Чи варто купувати пристрій з Exynos 9820 у 2025 році?

Exynos 9820 все ще може впоратися з базовими завданнями, але для вимогливих додатків та ігор його продуктивності недостатньо. Краще обрати новіший чип.

Який чип енергоефективніший?

Завдяки 3-нм техпроцесу Google Tensor G5 має кращу енергоефективність порівняно з 8-нм Exynos 9820, що забезпечує довший час автономної роботи.

Чи підтримують ці чипи штучний інтелект?

Обидва мають AI-блоки, але Tensor G5 має новіший NPU, що забезпечує кращу продуктивність у завданнях машинного навчання.

Який чип має кращі результати в бенчмарках?

Google Tensor G5 значно випереджає Exynos 9820 в AnTuTu (1 445 942 проти 613 134) та Geekbench (одноядерний 2267 проти 741, багатоядерний 5712 проти 2317).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.