Google Tensor vs Apple A11 Bionic

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо два ARM-чипи різних поколінь: Google Tensor, випущений у 2021 році, та Apple A11 Bionic, що дебютував у 2017 році. Обидва чипи використовуються в смартфонах, але мають суттєві відмінності в архітектурі, продуктивності та функціональності. Розглянемо їхні характеристики, результати тестів та особливості, щоб визначити, який з них краще відповідає сучасним вимогам.

Короткий висновок. Google Tensor значно перевершує Apple A11 Bionic за загальною продуктивністю (загальний бал 909498 проти 488688) та швидкістю CPU (250722 проти 168101). Tensor також має кращу продуктивність в іграх (43 бали проти 7) та вищі результати в одно- та багатоядерних тестах. Однак обидва чипи демонструють однакову енергоефективність (100 балів). Якщо вам потрібен сучасний чип з високою продуктивністю та AI-можливостями, Google Tensor є кращим вибором.

Основні відмінності

  • Google Tensor має значно вищий загальний бал у бенчмарку (909498) порівняно з Apple A11 Bionic (488688).
  • Продуктивність CPU у Tensor (250722) майже на 50% вища, ніж у A11 Bionic (168101).
  • У тесті продуктивності в іграх Google Tensor отримує 43 бали, тоді як Apple A11 Bionic — лише 7 балів.
  • Одноядерна продуктивність Tensor (1317 балів) перевищує A11 Bionic (1087 балів), а багатоядерна — 3208 проти 2346.
  • Google Tensor випущений у 2021 році, тоді як Apple A11 Bionic — у 2017, що пояснює різницю в технологіях та функціях.

AnTuTu 10

CPU 250722 168101
GPU 324786 120096
Memory 143829 100132
UX 190161 100359
Total score 909498 488688

GeekBench 6

Asset compression 134.4 MB/sec 104 MB/sec
HTML 5 Browser 86.7 pages/sec 53.7 pages/sec
PDF Renderer 103.4 Mpixels/sec 50.2 Mpixels/sec
Image detection 70.5 images/sec 15.5 images/sec
HDR 92.1 Mpixels/sec 83.7 Mpixels/sec
Background blur 10.1 images/sec 9.18 images/sec
Photo processing 32.8 images/sec 30.7 images/sec
Ray tracing 3.79 Mpixels/sec 3.19 Mpixels/sec

3DMark

Stability 56% 71%
Graphics test 37 FPS 20 FPS
Score 6194 3432

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.8 ГГц – Cortex-X1
2x 2.25 ГГц – Cortex A76
4x 1.8 ГГц – Cortex A55
2x 2.39 ГГц – Monsoon
4x 1.42 ГГц – Mistral
Кількість ядер 8 6
Частота 2800 МГц 2390 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8-A
Кеш L2 3 МБ 8 МБ
Кеш L3 4 МБ -
Техпроцес 5 нм 10 нм
TDP (Sustained) 5.6 Вт 8 Вт
Виробництво Samsung TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G78 MP20 Apple A11 GPU
Архітектура Valhall 2nd gen Apple Bionic GPU
Частота GPU 848 МГц 1066 МГц
Обчислювальних блоків 20 3
Шейдерних блоків 64 64
Всього шейдерів 1280 192
FLOPS 2170.9 Гфлопс 409.3 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 -
Версія OpenCL 2.0 -

Штучний інтелект

Нейронний процесор Tensor Processing Unit Apple Neural Engine

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5 LPDDR4X
Частота пам'яті 3200 МГц 2133 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 51,2 Гбіт/с До 34.1 Гбіт/сек
Об'єм До 12 ГБ До 4 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1 NVMe
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2160 2436 x 1125
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 200 МП, 2x 32 МП 1x 32 МП, 2x 12 МП
Запис відео 4K при 60FPS 4K при 60FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.264
- H.265
- Motion JPEG
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Exynos 5300g -
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 12
Підтримка 5G Так Немає
Швидкість завантаження До 7350 Мбіт/с До 600 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 3670 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 6 5
Bluetooth 5.2 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу Жовтень 2021 року вересень 2017 року
Клас Флагман Флагман
Номер моделі S5E9845 APL1W72
Офіційний сайт Сайт Google Tensor -

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Google Tensor чи Apple A11 Bionic?

Google Tensor значно кращий для ігор завдяки вищій продуктивності GPU (324786 проти 120096) та кращим показникам у тестах продуктивності в іграх (43 бали проти 7).

Чи варто оновлюватися з Apple A11 Bionic на Google Tensor?

Так, якщо вам потрібна вища продуктивність CPU та GPU, а також сучасні AI-функції. Tensor пропонує майже вдвічі вищий загальний бал та кращі результати в усіх тестах.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однаковий бал енергоефективності (100), тому за цим параметром вони рівні.

Який чип має кращий AI-блок?

Хоча точних даних про AI-блок немає, Google Tensor, як новіший чип, швидше за все, має кращі можливості для роботи зі штучним інтелектом.

Чи підтримує Apple A11 Bionic сучасні стандарти?

Apple A11 Bionic застарів: він не підтримує 5G, має меншу продуктивність та обмежені AI-можливості порівняно з Google Tensor.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.