Google Tensor vs Apple A17 Pro

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Google Tensor та Apple A17 Pro — два ARM-чипи, що визначають продуктивність флагманських смартфонів. Tensor, створений Google для Pixel, робить акцент на AI-обчисленнях та енергоефективності. A17 Pro від Apple — перший 3-нм чип для iPhone, що пропонує високу продуктивність CPU та GPU. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який чип відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Apple A17 Pro значно випереджає Google Tensor за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується бенчмарками: одноядерний тест Geekbench 6 — 2953 проти 1317, багатоядерний — 7441 проти 3208. Однак Tensor демонструє кращу енергоефективність (100 балів у обох, але Tensor має вищий показник продуктивності на ват). Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор та важких завдань — обирайте A17 Pro. Якщо пріоритет — автономність та AI-функції — Tensor може бути кращим вибором.

Основні відмінності

  • Продуктивність CPU: Apple A17 Pro має майже вдвічі вищі одноядерні (2953 проти 1317) та багатоядерні (7441 проти 3208) показники Geekbench 6.
  • Продуктивність GPU: A17 Pro набирає 609132 бали в AnTuTu 10 (GPU) проти 324786 у Tensor, що робить його значно потужнішим для ігор.
  • Техпроцес: A17 Pro виготовлено за 3-нм технологією, тоді як Tensor — за 5-нм, що впливає на енергоефективність та тепловиділення.
  • AI-блок: Tensor оптимізований для машинного навчання та обробки зображень, що дає перевагу в AI-функціях, хоча A17 Pro також має потужний Neural Engine.
  • Загальна продуктивність: A17 Pro набирає 1529965 балів в AnTuTu 10, що майже вдвічі більше за Tensor (909498).

AnTuTu 10

CPU 250722 382829
GPU 324786 609132
Memory 143829 188665
UX 190161 349339
Total score 909498 1529965

GeekBench 6

Asset compression 134.4 MB/sec 260.8 MB/sec
HTML 5 Browser 86.7 pages/sec 169.6 pages/sec
PDF Renderer 103.4 Mpixels/sec 178.5 Mpixels/sec
Image detection 70.5 images/sec 173.5 images/sec
HDR 92.1 Mpixels/sec 232.4 Mpixels/sec
Background blur 10.1 images/sec 27.9 images/sec
Photo processing 32.8 images/sec 79.1 images/sec
Ray tracing 3.79 Mpixels/sec 7.58 Mpixels/sec

3DMark

Stability 56% -
Graphics test 37 FPS 59 FPS
Score 6194 10008

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.8 ГГц – Cortex-X1
2x 2.25 ГГц – Cortex A76
4x 1.8 ГГц – Cortex A55
2x 3.78 ГГц – Everest
4x 2.11 ГГц – Sawtooth
Кількість ядер 8 6
Частота 2800 МГц 3780 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8.6-A
Кеш L2 3 МБ 16 МБ
Кеш L3 4 МБ -
Техпроцес 5 нм 3 нм
TDP (Sustained) 5.6 Вт 8 Вт
Виробництво Samsung TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G78 MP20 Apple A17 GPU
Архітектура Valhall 2nd gen Apple Bionic GPU
Частота GPU 848 МГц 1398 МГц
Обчислювальних блоків 20 6
Шейдерних блоків 64 128
Всього шейдерів 1280 768
FLOPS 2170.9 Гфлопс 2147.2 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 -
Версія OpenCL 2.0 -

Штучний інтелект

Нейронний процесор Tensor Processing Unit Apple Neural Engine

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5 LPDDR5
Частота пам'яті 3200 МГц 3200 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 51,2 Гбіт/с До 51,2 Гбіт/с
Об'єм До 12 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1 NVMe
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2160 2796 x 1290
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 200 МП, 2x 32 МП 1x 48 МП
Запис відео 4K при 60FPS 4K при 60FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.264
- H.265
- AV1
- VP8
- VP9
- Motion JPEG
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AAX
- AAX+
- AC-3
- AIFF
- CAF
- E-AC-3
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Exynos 5300g Snapdragon X70
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 24
Підтримка 5G Так Так
Швидкість завантаження До 7350 Мбіт/с До 7500 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 3670 Мбіт/с До 3500 Мбіт/с
Wi-Fi 6 6
Bluetooth 5.2 5.3
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Жовтень 2021 року Вересень 2023 року
Клас Флагман Флагман
Номер моделі S5E9845 APL1V02
Офіційний сайт Сайт Google Tensor -

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Apple A17 Pro має значно потужніший GPU (609132 бали в AnTuTu 10 проти 324786), що забезпечує вищу частоту кадрів та кращу графіку в сучасних іграх.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають 100 балів за енергоефективність у наших тестах, але Google Tensor, виготовлений за 5-нм техпроцесом, може споживати менше енергії при виконанні простих завдань.

Чи варто переплачувати за A17 Pro?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор, відеомонтажу або інших важких завдань, A17 Pro виправдовує ціну. Для повсякденного використання Tensor також забезпечує хорошу продуктивність.

Який чип краще підтримує AI-функції?

Google Tensor спеціально розроблений для AI-обчислень, що дає перевагу в роботі з Google Assistant, фото та перекладом. A17 Pro також має потужний Neural Engine, але Tensor більш оптимізований для AI-завдань.

Який чип має кращу автономність?

Завдяки вищій енергоефективності та 5-нм техпроцесу, Google Tensor може забезпечувати кращу автономність при легкому навантаженні, але A17 Pro з 3-нм технологією також демонструє відмінні показники.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.