Google Tensor vs Apple A18 Pro

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Google Tensor і Apple A18 Pro — два ARM-чипи, що представляють різні філософії: перший створений для енергоефективності та AI-обчислень, другий — для максимальної продуктивності. Tensor дебютував у 2021 році, тоді як A18 Pro вийшов у 2024-му. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та особливості, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Google Tensor виграє в енергоефективності (100 балів проти 0 у A18 Pro), що робить його кращим вибором для пристроїв з тривалим часом роботи. Однак Apple A18 Pro значно перевершує Tensor за продуктивністю CPU (63 vs 33) та GPU (39 vs 43 у іграх, але загальні бенчмарки A18 Pro майже вдвічі вищі). Якщо вам потрібна максимальна швидкодія для важких завдань — обирайте A18 Pro. Якщо пріоритет — автономність та AI-функції — Tensor.

Основні відмінності

  • Продуктивність CPU: Apple A18 Pro набирає 63 бали, Google Tensor — 33 бали, що вказує на значну перевагу A18 Pro в обчислювальних завданнях.
  • Енергоефективність: Google Tensor отримує 100 балів, тоді як Apple A18 Pro — 0 балів, що робить Tensor значно економнішим.
  • Бенчмарки: A18 Pro має майже вдвічі вищий загальний бал (1 839 852 проти 909 498) та значно кращі одно- та багатоядерні показники (3582/9089 проти 1317/3208).
  • GPU: A18 Pro демонструє вищу продуктивність в іграх (39 балів проти 43 у Tensor, але загальний GPU-бал A18 Pro — 719 585 проти 324 786 у Tensor).
  • Дата виходу: Google Tensor вийшов у 2021 році, Apple A18 Pro — у 2024, що пояснює технологічний розрив.

AnTuTu 10

CPU 250722 475293
GPU 324786 719585
Memory 143829 259838
UX 190161 385136
Total score 909498 1839852

GeekBench 6

Asset compression 134.4 MB/sec 300.1 MB/sec
HTML 5 Browser 86.7 pages/sec 193.3 pages/sec
PDF Renderer 103.4 Mpixels/sec 215.2 Mpixels/sec
Image detection 70.5 images/sec 322.7 images/sec
HDR 92.1 Mpixels/sec 294.3 Mpixels/sec
Background blur 10.1 images/sec 39.2 images/sec
Photo processing 32.8 images/sec 90.3 images/sec
Ray tracing 3.79 Mpixels/sec 9.08 Mpixels/sec

3DMark

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.8 ГГц – Cortex-X1
2x 2.25 ГГц – Cortex A76
4x 1.8 ГГц – Cortex A55
2x 4.04 ГГц –
4x 2.2 ГГц –
Кількість ядер 8 6
Частота 2800 МГц 4040 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv9.2-A
Кеш L2 3 МБ -
Кеш L3 4 МБ -
Техпроцес 5 нм 3 нм
TDP (Sustained) 5.6 Вт -
Виробництво Samsung TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G78 MP20 Apple A18 Pro GPU
Архітектура Valhall 2nd gen Apple Bionic GPU
Частота GPU 848 МГц 1450 МГц
Обчислювальних блоків 20 6
Шейдерних блоків 64 128
Всього шейдерів 1280 768
FLOPS 2170.9 Гфлопс 2227.2 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 -
Версія OpenCL 2.0 -

Штучний інтелект

Нейронний процесор Tensor Processing Unit Neural Engine

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5 LPDDR5X
Частота пам'яті 3200 МГц 7500 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 51,2 Гбіт/с -
Об'єм До 12 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1 NVMe
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2160 -
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 200 МП, 2x 32 МП 1x 48 МП
Запис відео 4K при 60FPS 8K при 24FPS, 4K при 120FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 8K при 24FPS, 4K при 120FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.264
- H.265
- AV1
- VP8
- VP9
- Motion JPEG
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AAX
- AAX+
- AC-3
- AIFF
- CAF
- E-AC-3
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Exynos 5300g Snapdragon X75
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 24
Підтримка 5G Так Так
Швидкість завантаження До 7350 Мбіт/с До 10000 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 3670 Мбіт/с До 3500 Мбіт/с
Wi-Fi 6 7
Bluetooth 5.2 5.3
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Жовтень 2021 року Вересень 2024 року
Клас Флагман Флагман
Номер моделі S5E9845 -
Офіційний сайт Сайт Google Tensor -

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Google Tensor чи Apple A18 Pro?

Apple A18 Pro має вищий GPU-бал (719 585 проти 324 786) та кращу продуктивність в іграх (39 балів проти 43, хоча Tensor має вищий рейтинг у цій категорії, загальні показники A18 Pro свідчать про перевагу).

Чи варто вибирати Google Tensor через енергоефективність?

Так, Tensor має 100 балів за енергоефективність проти 0 у A18 Pro, що робить його ідеальним для пристроїв, де важлива тривала автономність.

Який чип має кращий AI-блок?

Обидва чипи мають виділені AI-блоки, але Tensor створений з акцентом на AI-обчислення, тоді як A18 Pro пропонує вищу загальну продуктивність, що може впливати на швидкість AI-завдань.

Чи велика різниця в продуктивності CPU між Tensor та A18 Pro?

Так, A18 Pro має майже вдвічі вищий одно- та багатоядерний бал (3582/9089 проти 1317/3208), що робить його значно швидшим у важких обчисленнях.

Який чип краще підходить для повсякденних завдань?

Для звичайних завдань обидва чипи достатньо потужні, але Tensor забезпечує кращу енергоефективність, тоді як A18 Pro пропонує більший запас продуктивності для майбутніх додатків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.