Google Tensor vs MediaTek Dimensity 1000 Plus

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Google Tensor і MediaTek Dimensity 1000 Plus — два ARM-чипи, які з'явилися на ринку з різницею в півтора року. Tensor розроблений Google для власних смартфонів Pixel, а Dimensity 1000 Plus — флагманське рішення MediaTek. Обидва процесори пропонують високу продуктивність, але мають різні підходи до архітектури, енергоефективності та можливостей ШІ. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів та визначимо, який чип краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Google Tensor випереджає Dimensity 1000 Plus за загальною продуктивністю (загальний бал 909498 проти 582561 в AnTuTu), особливо в одноядерних завданнях (1317 проти 1031 в Geekbench 5). Tensor також має вищу енергоефективність (100 балів проти 0) та кращу продуктивність в іграх (43 проти 19). Однак Dimensity 1000 Plus демонструє кращі результати в деяких підтестах, наприклад, стиснення даних (151.6 MB/s проти 134.4 MB/s) та рендеринг PDF (113 Mpixels/s проти 103.4 Mpixels/s). Загалом Tensor є більш збалансованим рішенням, особливо для завдань, що потребують ШІ та енергоефективності.

Основні відмінності

  • Google Tensor має значно вищий загальний бал в AnTuTu (909498) порівняно з Dimensity 1000 Plus (582561).
  • Tensor демонструє кращу одноядерну продуктивність в Geekbench 5 (1317 проти 1031), що важливо для швидкодії додатків.
  • Енергоефективність Tensor оцінюється в 100 балів, тоді як Dimensity 1000 Plus — 0 балів, що свідчить про кращу оптимізацію енергоспоживання у Tensor.
  • У тесті продуктивності в іграх Tensor отримує 43 бали проти 19 у Dimensity 1000 Plus, що вказує на кращу графічну продуктивність.
  • Dimensity 1000 Plus випереджає Tensor у швидкості стиснення даних (151.6 MB/s проти 134.4 MB/s) та рендерингу PDF (113 Mpixels/s проти 103.4 Mpixels/s).

AnTuTu 10

CPU 250722 181016
GPU 324786 186779
Memory 143829 101134
UX 190161 113632
Total score 909498 582561

GeekBench 6

Asset compression 134.4 MB/sec 151.6 MB/sec
HTML 5 Browser 86.7 pages/sec 80.4 pages/sec
PDF Renderer 103.4 Mpixels/sec 113 Mpixels/sec
Image detection 70.5 images/sec 66 images/sec
HDR 92.1 Mpixels/sec 93.2 Mpixels/sec
Background blur 10.1 images/sec 9.57 images/sec
Photo processing 32.8 images/sec 32.3 images/sec
Ray tracing 3.79 Mpixels/sec 4.05 Mpixels/sec

3DMark

Stability 56% 98%
Graphics test 37 FPS 22 FPS
Score 6194 3752

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.8 ГГц – Cortex-X1
2x 2.25 ГГц – Cortex A76
4x 1.8 ГГц – Cortex A55
4x 2,6 ГГц – Cortex-A77
4x 2 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 8 8
Частота 2800 МГц 2600 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8.2-A
Кеш L2 3 МБ -
Кеш L3 4 МБ -
Техпроцес 5 нм 7 нм
TDP (Sustained) 5.6 Вт -
Виробництво Samsung TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G78 MP20 Mali-G77 MP9
Архітектура Valhall 2nd gen Valhall 1st gen
Частота GPU 848 МГц 850 МГц
Обчислювальних блоків 20 9
Шейдерних блоків 64 64
Всього шейдерів 1280 576
FLOPS 2170.9 Гфлопс 979.2 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Tensor Processing Unit MediaTek APU 3.0

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5 LPDDR4X
Частота пам'яті 3200 МГц 1866 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 51,2 Гбіт/с До 29.87 Гбіт/сек
Об'єм До 12 ГБ До 16 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1 UFS 2.2
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2160 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 200 МП, 2x 32 МП 1x 80 МП, 2x 32 МП
Запис відео 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Exynos 5300g Helio M70
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 19
Підтримка 5G Так Так
Швидкість завантаження До 7350 Мбіт/с До 4700 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 3670 Мбіт/с До 2500 Мбіт/с
Wi-Fi 6 6
Bluetooth 5.2 5.1
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS

Загальна інформація

Дата анонсу Жовтень 2021 року Травень 2020 року
Клас Флагман Флагман
Номер моделі S5E9845 MT6889Z/CZA
Офіційний сайт Сайт Google Tensor Сайт MediaTek Dimensity 1000 Plus

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Google Tensor має вищий бал продуктивності в іграх (43 проти 19), що свідчить про кращу графічну продуктивність. Однак обидва чипи здатні запускати сучасні ігри, але Tensor може забезпечити вищу частоту кадрів.

Який чип енергоефективніший?

Google Tensor має значно вищий показник енергоефективності (100 балів) порівняно з Dimensity 1000 Plus (0 балів). Це означає, що Tensor споживає менше енергії при виконанні завдань, що може подовжити час роботи пристрою.

Чи варто обирати смартфон з Dimensity 1000 Plus у 2024 році?

Dimensity 1000 Plus все ще може впоратися з повсякденними завданнями, але його продуктивність нижча за сучасні стандарти. Якщо ви шукаєте більш потужний та енергоефективний чип, Google Tensor буде кращим вибором.

Який чип краще підтримує ШІ-функції?

Google Tensor має вбудований блок штучного інтелекту, оптимізований для роботи з Google Assistant, фото та відео. Dimensity 1000 Plus також має AI-можливості, але Tensor забезпечує більш просунуті функції завдяки інтеграції з екосистемою Google.

Який чип має кращу продуктивність CPU?

Google Tensor має вищий бал продуктивності CPU (33 проти 24) та кращі одноядерні результати в Geekbench 5 (1317 проти 1031). Це робить його більш швидким у виконанні одноядерних завдань, таких як запуск додатків та веб-серфінг.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.