Google Tensor vs MediaTek Dimensity 1300

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі мобільних ARM-чипів Google Tensor і MediaTek Dimensity 1300 — два цікаві представники, кожен зі своєю філософією. Tensor, створений Google для Pixel 6, робить акцент на AI-обчисленнях та енергоефективності, тоді як Dimensity 1300 від MediaTek орієнтований на збалансовану продуктивність для ігор та багатозадачності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні та слабкі сторони, спираючись на тести та характеристики.

Короткий висновок. Google Tensor виграє в енергоефективності (100 балів проти 0 у Dimensity 1300) і має вищий загальний бал AnTuTu (909 498 проти 769 022), але поступається в продуктивності CPU та іграх. Dimensity 1300 показує кращі результати в багатоядерному тесті Geekbench (3444 проти 3208) і швидше обробляє PDF та HDR. Обидва чипи гідні, але Tensor краще підходить для тих, хто цінує автономність, а Dimensity 1300 — для ігор та роботи з графікою.

Основні відмінності

  • Енергоефективність: Google Tensor має максимальний бал 100, тоді як MediaTek Dimensity 1300 — 0, що свідчить про значно кращу оптимізацію енергоспоживання у Tensor.
  • Продуктивність в іграх: Tensor набирає 43 бали, а Dimensity 1300 — лише 19, що робить Tensor більш придатним для важких ігор.
  • Багатоядерна продуктивність: Dimensity 1300 випереджає Tensor у Geekbench Multi-Core (3444 проти 3208), що може дати перевагу в багатозадачності.
  • Швидкість обробки графіки: Dimensity 1300 швидше обробляє PDF (131.2 проти 103.4 Mpixels/sec) та HDR (114.5 проти 92.1 Mpixels/sec), що важливо для роботи з медіа.
  • Загальний бал AnTuTu: Tensor набирає 909 498 балів, а Dimensity 1300 — 769 022, що свідчить про вищу сумарну продуктивність Tensor.

AnTuTu 10

CPU 250722 208217
GPU 324786 205408
Memory 143829 166840
UX 190161 188557
Total score 909498 769022

GeekBench 6

Asset compression 134.4 MB/sec 164.7 MB/sec
HTML 5 Browser 86.7 pages/sec 101.9 pages/sec
PDF Renderer 103.4 Mpixels/sec 131.2 Mpixels/sec
Image detection 70.5 images/sec 67.1 images/sec
HDR 92.1 Mpixels/sec 114.5 Mpixels/sec
Background blur 10.1 images/sec 11.4 images/sec
Photo processing 32.8 images/sec 34.2 images/sec
Ray tracing 3.79 Mpixels/sec 4.41 Mpixels/sec

3DMark

Stability 56% 99%
Graphics test 37 FPS 27 FPS
Score 6194 4594

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.8 ГГц – Cortex-X1
2x 2.25 ГГц – Cortex A76
4x 1.8 ГГц – Cortex A55
1x 3 ГГц – Cortex-A78
3x 2.6 ГГц – Cortex-A78
4x 2 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 8 8
Частота 2800 МГц 3000 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8.2-A
Кеш L2 3 МБ -
Кеш L3 4 МБ -
Техпроцес 5 нм 6 нм
TDP (Sustained) 5.6 Вт -
Виробництво Samsung TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G78 MP20 Mali-G77 MP9
Архітектура Valhall 2nd gen Valhall 1st gen
Частота GPU 848 МГц 850 МГц
Обчислювальних блоків 20 9
Шейдерних блоків 64 64
Всього шейдерів 1280 576
FLOPS 2170.9 Гфлопс 979.2 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Tensor Processing Unit MediaTek APU 3.0

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5 LPDDR4X
Частота пам'яті 3200 МГц 2133 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 51,2 Гбіт/с До 34.1 Гбіт/сек
Об'єм До 12 ГБ До 16 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1 UFS 3.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2160 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 200 МП, 2x 32 МП 1x 200 МП
Запис відео 4K при 60FPS 4K при 60FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Exynos 5300g Helio M70
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 19
Підтримка 5G Так Так
Швидкість завантаження До 7350 Мбіт/с До 4700 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 3670 Мбіт/с До 2500 Мбіт/с
Wi-Fi 6 6
Bluetooth 5.2 5.2
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Жовтень 2021 року Березень 2022 року
Клас Флагман Середній клас
Номер моделі S5E9845 MT6893Z
Офіційний сайт Сайт Google Tensor Сайт MediaTek Dimensity 1300

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Google Tensor чи MediaTek Dimensity 1300?

Google Tensor має вищий бал продуктивності в іграх (43 проти 19), що робить його кращим вибором для важких ігор, хоча Dimensity 1300 також здатний запускати більшість ігор на середніх налаштуваннях.

Який чип енергоефективніший?

Google Tensor значно енергоефективніший: його бал енергоефективності 100, тоді як у Dimensity 1300 — 0. Це означає, що Tensor забезпечує довший час автономної роботи.

Який чип має кращу продуктивність CPU?

За даними Geekbench, Dimensity 1300 має вищий багатоядерний бал (3444 проти 3208), але Tensor випереджає в одноядерному тесті (1317 проти 1242). У загальному рейтингу продуктивності CPU Tensor отримує 33 бали, Dimensity 1300 — 28.

Чи варто вибирати Google Tensor для роботи з AI?

Так, Tensor спеціально оптимізований для AI-завдань завдяки вбудованому TPU, що забезпечує швидку обробку зображень та розпізнавання. Dimensity 1300 також має AI-блок, але Tensor має перевагу в цій сфері.

Який чип краще підходить для повсякденного використання?

Для повсякденних завдань обидва чипи підходять добре, але Tensor забезпечує кращу енергоефективність та вищу загальну продуктивність за AnTuTu, що робить його більш збалансованим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.