Google Tensor vs MediaTek Dimensity 6100 Plus

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Google Tensor і MediaTek Dimensity 6100 Plus — це два ARM-чипи, які використовуються в смартфонах різних цінових категорій. Tensor, розроблений Google, дебютував у 2021 році, тоді як Dimensity 6100 Plus вийшов у 2023 році. Обидва чипи пропонують інтегровані AI-можливості та підтримку 5G, але суттєво відрізняються за продуктивністю та енергоефективністю. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та особливості, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Google Tensor значно випереджає MediaTek Dimensity 6100 Plus за загальною продуктивністю, що підтверджується вищими результатами в AnTuTu (909498 проти 392912) та Geekbench (одноядерний 1317 проти 728, багатоядерний 3208 проти 1938). Tensor також має кращу енергоефективність (100 балів проти 0) та продуктивність в іграх (43 бали проти 5). Dimensity 6100 Plus, хоч і новіший, поступається в усіх ключових аспектах, що робить Tensor кращим вибором для потужних завдань, хоча Dimensity може бути більш доступним варіантом.

Основні відмінності

  • Продуктивність CPU: Google Tensor має значно вищий одноядерний (1317 проти 728) та багатоядерний (3208 проти 1938) показники Geekbench, що свідчить про кращу обчислювальну потужність.
  • Графіка та ігри: Tensor набирає 43 бали за продуктивність в іграх проти 5 у Dimensity, а GPU-тест AnTuTu (324786 проти 62257) підтверджує перевагу в графічних завданнях.
  • Енергоефективність: Tensor отримує 100 балів за енергоефективність, тоді як Dimensity — 0, що вказує на краще управління живленням у Tensor.
  • AI-можливості: Обидва чипи мають AI-блоки, але Tensor демонструє кращу продуктивність у завданнях, таких як обробка зображень (70.5 images/sec проти 38.2).
  • Загальна продуктивність: Загальний бал AnTuTu у Tensor (909498) більш ніж удвічі перевищує показник Dimensity (392912), що робить Tensor значно потужнішим.

AnTuTu 10

CPU 250722 132053
GPU 324786 62257
Memory 143829 88216
UX 190161 110386
Total score 909498 392912

GeekBench 6

Asset compression 134.4 MB/sec 93.6 MB/sec
HTML 5 Browser 86.7 pages/sec 49 pages/sec
PDF Renderer 103.4 Mpixels/sec 66.7 Mpixels/sec
Image detection 70.5 images/sec 38.2 images/sec
HDR 92.1 Mpixels/sec 61.2 Mpixels/sec
Background blur 10.1 images/sec 5.65 images/sec
Photo processing 32.8 images/sec 17.5 images/sec
Ray tracing 3.79 Mpixels/sec 2.93 Mpixels/sec

3DMark

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.8 ГГц – Cortex-X1
2x 2.25 ГГц – Cortex A76
4x 1.8 ГГц – Cortex A55
2x 2.2 ГГц – Cortex-A76
6x 2 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 8 8
Частота 2800 МГц 2200 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8.2-A
Кеш L2 3 МБ 1 МБ
Кеш L3 4 МБ 2 МБ
Техпроцес 5 нм 6 нм
TDP (Sustained) 5.6 Вт -
Виробництво Samsung TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G78 MP20 Mali-G57 MP2
Архітектура Valhall 2nd gen Valhall 1st gen
Частота GPU 848 МГц 950 МГц
Обчислювальних блоків 20 2
Шейдерних блоків 64 64
Всього шейдерів 1280 128
FLOPS 2170.9 Гфлопс 243.2 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Tensor Processing Unit Так

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5 LPDDR4X
Частота пам'яті 3200 МГц 2133 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 51,2 Гбіт/с До 17,07 Гбіт/с
Об'єм До 12 ГБ До 12 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1 UFS 2.2
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2160 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 200 МП, 2x 32 МП 1x 108 МП, 2x 16 МП
Запис відео 4K при 60FPS 2K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 2K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3

Зв'язок та мережі

Модем Exynos 5300g -
Підтримка 4G LTE Cat. 24 -
Підтримка 5G Так Так
Швидкість завантаження До 7350 Мбіт/с До 3300 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 3670 Мбіт/с -
Wi-Fi 6 5
Bluetooth 5.2 5.2
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Жовтень 2021 року Липень 2023 року
Клас Флагман Середній клас
Номер моделі S5E9845 MT6835, MT6835V/ZA, MT8755V/TZB
Офіційний сайт Сайт Google Tensor Сайт MediaTek Dimensity 6100 Plus

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Google Tensor значно кращий для ігор завдяки вищій продуктивності GPU (324786 балів AnTuTu GPU проти 62257) та вищому балу продуктивності в іграх (43 проти 5).

Чи впливає рік випуску на продуктивність?

Хоча Dimensity 6100 Plus новіший (2023), Tensor (2021) все одно перевершує його за продуктивністю, що свідчить про те, що вік не є визначальним фактором.

Який чип енергоефективніший?

Google Tensor має вищий бал енергоефективності (100 проти 0), що вказує на краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання.

Який чип краще підходить для повсякденних завдань?

Обидва чипи впораються з повсякденними завданнями, але Tensor забезпечує плавнішу роботу завдяки вищій продуктивності CPU та UX (UX-бал 190161 проти 110386).

Чи варто вибирати Dimensity 6100 Plus через нижчу ціну?

Якщо бюджет обмежений, Dimensity 6100 Plus може бути прийнятним вибором, але за продуктивністю він значно поступається Tensor, тому для вимогливих завдань краще обрати Tensor.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.