Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Google Tensor vs MediaTek Dimensity 6300

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Google Tensor і MediaTek Dimensity 6300 — це два ARM-чипи, які використовуються в смартфонах різних цінових категорій. Tensor, розроблений Google, дебютував у 2021 році, тоді як Dimensity 6300 вийшов у 2024 році. Обидва чипи мають свої сильні сторони: Tensor виділяється енергоефективністю та AI-можливостями, а Dimensity 6300 пропонує сучасніший техпроцес та підтримку 5G. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати тестів та визначимо, який чип краще підходить для різних сценаріїв використання.

Короткий висновок. Google Tensor випереджає MediaTek Dimensity 6300 за загальною продуктивністю: його загальний бал в AnTuTu 10 становить 909 498 проти 423 969 у Dimensity 6300. Tensor також має значно вищі показники в Geekbench 6 (одноядерний 1317, багатоядерний 3208) порівняно з Dimensity 6300 (782 та 2012 відповідно). Хоча Dimensity 6300 новіший, він поступається в ігровій продуктивності та енергоефективності. Tensor краще підходить для складних завдань, тоді як Dimensity 6300 — для бюджетних пристроїв.

Основні відмінності

  • Google Tensor має вищий загальний бал в AnTuTu 10 (909 498) порівняно з MediaTek Dimensity 6300 (423 969), що свідчить про кращу загальну продуктивність.
  • У Geekbench 6 Tensor набирає 1317 одноядерних та 3208 багатоядерних балів, тоді як Dimensity 6300 — 782 та 2012 відповідно, що вказує на значну перевагу Tensor у CPU.
  • Tensor демонструє кращу продуктивність в іграх: 43 бали проти 5 у Dimensity 6300, що робить його більш придатним для важких ігор.
  • Енергоефективність Tensor оцінена в 100 балів, тоді як Dimensity 6300 отримав 0, що свідчить про краще управління живленням у Tensor.
  • MediaTek Dimensity 6300 вийшов у 2024 році, тобто є новішим, і може мати сучасніші технології, такі як 5G, але за продуктивністю поступається Tensor.

AnTuTu 10

CPU 250722 136295
GPU 324786 70305
Memory 143829 97764
UX 190161 119605
Total score 909498 423969
Google Tensor 909498 Немає даних
MediaTek Dimensity 6300 Немає даних 423969

GeekBench 6

Asset compression 134.4 MB/sec 99.6 MB/sec
HTML 5 Browser 86.7 pages/sec 48.9 pages/sec
PDF Renderer 103.4 Mpixels/sec 71.6 Mpixels/sec
Image detection 70.5 images/sec 38.1 images/sec
HDR 92.1 Mpixels/sec 62.6 Mpixels/sec
Background blur 10.1 images/sec 5.99 images/sec
Photo processing 32.8 images/sec 17.7 images/sec
Ray tracing 3.79 Mpixels/sec 2.86 Mpixels/sec
Single-Core Score 1317 782
Multi-Core Score 3208 2012
Compute Score (GPU) 7214 1466

3DMark

Stability 56% Немає даних
Graphics test 37 FPS Немає даних
Score 6194 Немає даних
3DMark Wild Life Performance 6194 Немає даних

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.8 ГГц – Cortex-X1
2x 2.25 ГГц – Cortex A76
4x 1.8 ГГц – Cortex A55
2x 2,4 ГГц – Cortex-A76
6x 2 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 8 8
Частота 2800 МГц 2400 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8.2-A
Кеш L2 3 МБ 1 МБ
Кеш L3 4 МБ 2 МБ
Техпроцес 5 нм 6 нм
TDP (Sustained) 5.6 Вт Немає даних
Виробництво Samsung TSMC
Кеш L1 Немає даних 512 КБ

Графічний прискорювач

GPU Mali-G78 MP20 Mali-G57 MP2
Архітектура Valhall 2nd gen Valhall 1st gen
Частота GPU 848 МГц 1072 МГц
Обчислювальних блоків 20 2
Шейдерних блоків 64 64
Всього шейдерів 1280 128
FLOPS 2170.9 Гфлопс 274 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Tensor Processing Unit Так

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5 LPDDR4X
Частота пам'яті 3200 МГц 2133 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 51,2 Гбіт/с До 17,07 Гбіт/с
Об'єм До 12 ГБ До 12 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1 UFS 2.2
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2160 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 200 МП, 2x 32 МП 1x 108 МП, 2x 16 МП
Запис відео 4K при 60FPS 2K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 2K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3

Зв'язок та мережі

Модем Exynos 5300g Немає даних
Підтримка 4G LTE Cat. 24 Немає даних
Підтримка 5G Так Так
Швидкість завантаження До 7350 Мбіт/с До 3300 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 3670 Мбіт/с Немає даних
Wi-Fi 6 5
Bluetooth 5.2 5.2
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Жовтень 2021 року Квітень 2024 року
Клас Флагман Середній клас
Номер моделі S5E9845 MT6835T
Офіційний сайт Сайт Google Tensor Сайт MediaTek Dimensity 6300

Оцінки за доступними даними

Продуктивність CPU

Швидкість роботи центрального процесора

Продуктивність в іграх

Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan

Енергоефективність

Рейтинг потенційної енергоефективності

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Google Tensor чи MediaTek Dimensity 6300?

Google Tensor значно кращий для ігор завдяки вищій продуктивності GPU (324 786 балів у AnTuTu проти 70 305) та вищому ігровому балу (43 проти 5).

Який чип має кращу енергоефективність?

Google Tensor має набагато кращу енергоефективність: 100 балів проти 0 у Dimensity 6300, що означає менше нагрівання та довший час роботи від батареї.

Чи варто обирати MediaTek Dimensity 6300 замість Google Tensor?

Dimensity 6300 може бути вибором для бюджетних пристроїв, але за продуктивністю він значно поступається Tensor. Якщо вам важливі ігри та багатозадачність, краще обрати Tensor.

Який чип має кращі результати в бенчмарках?

Google Tensor випереджає Dimensity 6300 в усіх основних бенчмарках: AnTuTu 10 (909 498 vs 423 969), Geekbench 6 (одноядерний 1317 vs 782, багатоядерний 3208 vs 2012).

Який чип новіший і чи варто це враховувати?

MediaTek Dimensity 6300 вийшов у 2024 році, тоді як Google Tensor — у 2021. Новіший чип може мати кращу підтримку сучасних стандартів, але за продуктивністю все одно поступається Tensor.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.