Google Tensor vs MediaTek Dimensity 7200 Ultra

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Google Tensor і MediaTek Dimensity 7200 Ultra — два ARM-чипи, що представляють різні підходи до мобільної продуктивності. Tensor, створений Google для власних смартфонів, робить акцент на AI-обчисленнях та енергоефективності, тоді як Dimensity 7200 Ultra від MediaTek орієнтований на баланс продуктивності та вартості. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати тестів та ключові відмінності, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Google Tensor демонструє вищу загальну продуктивність (загальний бал 909 498 проти 747 554 у Dimensity 7200 Ultra) та кращі результати в одно- та багатоядерних тестах Geekbench (1317/3208 проти 1128/2710). Обидва чипи мають однакову енергоефективність (100 балів), але Tensor випереджає в ігровій продуктивності (43 бали проти 20) та CPU (33 бали проти 30). Dimensity 7200 Ultra, випущений пізніше, пропонує конкурентні показники в обробці зображень та пам'яті. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність та AI-функції, обирайте Google Tensor. Якщо ж ви шукаєте сучасний чип з хорошим балансом характеристик, Dimensity 7200 Ultra — гідний варіант.

Основні відмінності

  • Google Tensor має вищий загальний бал у бенчмарках (909 498) порівняно з Dimensity 7200 Ultra (747 554).
  • Tensor перевершує Dimensity в одноядерній (1317 проти 1128) та багатоядерній (3208 проти 2710) продуктивності за даними Geekbench.
  • Продуктивність в іграх у Tensor оцінюється в 43 бали, тоді як у Dimensity — лише 20 балів.
  • Обидва чипи мають однакову енергоефективність (100 балів), що свідчить про хорошу оптимізацію споживання енергії.
  • Dimensity 7200 Ultra має вищий показник пам'яті (158 693) порівняно з Tensor (143 829), що може вказувати на кращу пропускну здатність.

AnTuTu 10

CPU 250722 228640
GPU 324786 183815
Memory 143829 158693
UX 190161 176406
Total score 909498 747554

GeekBench 6

Asset compression 134.4 MB/sec 120.2 MB/sec
HTML 5 Browser 86.7 pages/sec 83.7 pages/sec
PDF Renderer 103.4 Mpixels/sec 94.9 Mpixels/sec
Image detection 70.5 images/sec 59.7 images/sec
HDR 92.1 Mpixels/sec 81.9 Mpixels/sec
Background blur 10.1 images/sec 7.8 images/sec
Photo processing 32.8 images/sec 25.1 images/sec
Ray tracing 3.79 Mpixels/sec 3.26 Mpixels/sec

3DMark

Stability 56% 99%
Graphics test 37 FPS 24 FPS
Score 6194 4166

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.8 ГГц – Cortex-X1
2x 2.25 ГГц – Cortex A76
4x 1.8 ГГц – Cortex A55
2x 2.8 ГГц – Cortex-A715
6x 2 ГГц – Cortex-A510
Кількість ядер 8 8
Частота 2800 МГц 2800 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv9-A
Кеш L2 3 МБ 1 МБ
Кеш L3 4 МБ 4 МБ
Техпроцес 5 нм 4 нм
TDP (Sustained) 5.6 Вт 5 Вт
Виробництво Samsung TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G78 MP20 Mali-G610 MP4
Архітектура Valhall 2nd gen Valhall 3rd gen
Частота GPU 848 МГц 1130 МГц
Обчислювальних блоків 20 4
Шейдерних блоків 64 128
Всього шейдерів 1280 512
FLOPS 2170.9 Гфлопс 1145 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Tensor Processing Unit MediaTek APU 650

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5 LPDDR5
Частота пам'яті 3200 МГц 3200 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 51,2 Гбіт/с До 51,2 Гбіт/с
Об'єм До 12 ГБ До 16 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1 UFS 3.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2160 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 200 МП, 2x 32 МП 1x 200 МП
Запис відео 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3

Зв'язок та мережі

Модем Exynos 5300g -
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 21
Підтримка 5G Так Так
Швидкість завантаження До 7350 Мбіт/с До 4700 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 3670 Мбіт/с До 2500 Мбіт/с
Wi-Fi 6 6
Bluetooth 5.2 5.3
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Жовтень 2021 року Вересень 2023 року
Клас Флагман Середній клас
Номер моделі S5E9845 -
Офіційний сайт Сайт Google Tensor -

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Google Tensor має вищий бал продуктивності в іграх (43 проти 20), тому він краще підходить для важких ігор.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однаковий бал енергоефективності (100), тому вони приблизно рівні за цим параметром.

Чи варто вибирати Dimensity 7200 Ultra через новіший випуск?

Dimensity 7200 Ultra вийшов у 2023 році, що на два роки пізніше за Tensor, але Tensor все одно показує вищу продуктивність.

Який чип має кращий AI-блок?

Google Tensor відомий своїми AI-можливостями, що підтверджується вищими балами в UX (190 161 проти 176 406).

Який чип обрати для щоденних завдань?

Обидва чипи добре справляються зі щоденними завданнями, але Tensor має невелику перевагу в продуктивності CPU.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.