Google Tensor vs MediaTek Dimensity 800

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Google Tensor та MediaTek Dimensity 800 — це двобій двох ARM-чипів, які орієнтовані на різні сегменти ринку. Tensor, створений Google для своїх смартфонів Pixel, вийшов у 2021 році, тоді як Dimensity 800 від MediaTek дебютував у 2019 році. Обидва чипи пропонують вбудовані AI-блоки та підтримку сучасних мереж, але суттєво відрізняються за продуктивністю CPU, GPU та результатами бенчмарків. Розглянемо ключові відмінності, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Google Tensor випереджає MediaTek Dimensity 800 за більшістю показників: загальний бал 909 498 проти 481 286, вищі одно- та багатоядерні результати (1317/3208 проти 638/2255). Tensor також демонструє кращу продуктивність GPU (324 786 проти 96 534) та обробку зображень. Однак Dimensity 800 може бути енергоефективнішим у певних сценаріях, хоча обидва чипи мають однаковий бал енергоефективності 100. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор та важких завдань, Tensor — кращий вибір. Для базових завдань та економії коштів Dimensity 800 все ще актуальний.

Основні відмінності

  • Google Tensor має значно вищий загальний бал AnTuTu (909 498) порівняно з Dimensity 800 (481 286), що свідчить про кращу загальну продуктивність.
  • Продуктивність CPU: Tensor набирає 250 722 балів проти 165 670 у Dimensity 800, а одноядерний тест Geekbench показує 1317 проти 638.
  • GPU-підсистема Tensor (324 786 балів) майже втричі потужніша за Dimensity 800 (96 534), що забезпечує кращу ігрову продуктивність.
  • Обробка зображень: Tensor обробляє 70.5 зображень/с проти 41.5 у Dimensity 800, що важливо для AI-функцій камери.
  • Dimensity 800 вийшов на два роки раніше (2019), тому він базується на старішій архітектурі та техпроцесі, що впливає на енергоефективність.

AnTuTu 10

CPU 250722 165670
GPU 324786 96534
Memory 143829 101588
UX 190161 117494
Total score 909498 481286

GeekBench 6

Asset compression 134.4 MB/sec 100.5 MB/sec
HTML 5 Browser 86.7 pages/sec 54.8 pages/sec
PDF Renderer 103.4 Mpixels/sec 84.7 Mpixels/sec
Image detection 70.5 images/sec 41.5 images/sec
HDR 92.1 Mpixels/sec 71 Mpixels/sec
Background blur 10.1 images/sec 7.63 images/sec
Photo processing 32.8 images/sec 20.2 images/sec
Ray tracing 3.79 Mpixels/sec 3.09 Mpixels/sec

3DMark

Stability 56% -
Graphics test 37 FPS 10 FPS
Score 6194 1676

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.8 ГГц – Cortex-X1
2x 2.25 ГГц – Cortex A76
4x 1.8 ГГц – Cortex A55
4x 2 ГГц – Cortex-A76
4x 2 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 8 8
Частота 2800 МГц 2000 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8-A
Кеш L2 3 МБ 1 МБ
Кеш L3 4 МБ 2 МБ
Техпроцес 5 нм 7 нм
TDP (Sustained) 5.6 Вт 8 Вт
Виробництво Samsung TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G78 MP20 Mali-G57 MP4
Архітектура Valhall 2nd gen Valhall 1st gen
Частота GPU 848 МГц 650 МГц
Обчислювальних блоків 20 4
Шейдерних блоків 64 64
Всього шейдерів 1280 256
FLOPS 2170.9 Гфлопс 332.8 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Tensor Processing Unit MediaTek APU 3.0

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5 LPDDR4X
Частота пам'яті 3200 МГц 2133 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 51,2 Гбіт/с До 17,07 Гбіт/с
Об'єм До 12 ГБ До 16 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1 UFS 2.2
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2160 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 200 МП, 2x 32 МП 1x 64 МП, 2x 16 МП
Запис відео 4K при 60FPS 2K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 2K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3

Зв'язок та мережі

Модем Exynos 5300g -
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 18
Підтримка 5G Так Так
Швидкість завантаження До 7350 Мбіт/с До 2770 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 3670 Мбіт/с До 1250 Мбіт/с
Wi-Fi 6 5
Bluetooth 5.2 5.1
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS

Загальна інформація

Дата анонсу Жовтень 2021 року Грудень 2019 року
Клас Флагман Середній клас
Номер моделі S5E9845 MT6873
Офіційний сайт Сайт Google Tensor Сайт MediaTek Dimensity 800

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Google Tensor чи MediaTek Dimensity 800?

Google Tensor значно потужніший: його GPU набирає 324 786 балів проти 96 534 у Dimensity 800, а ігрова продуктивність оцінюється в 43 бали проти 7. Для важких ігор Tensor підходить краще.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однаковий бал енергоефективності 100, але Dimensity 800 вийшов раніше та може споживати менше в легких завданнях. Tensor, попри вищу продуктивність, також оптимізований для енергоефективності.

Чи підтримують ці чипи 5G?

Так, обидва чипи підтримують 5G. MediaTek Dimensity 800 має вбудований модем 5G, а Google Tensor також підтримує 5G, хоча точні характеристики залежать від реалізації в смартфоні.

Який чип має кращий AI-блок?

Google Tensor має спеціалізований блок TPU для AI-завдань, що забезпечує вищу продуктивність у задачах машинного навчання. Dimensity 800 також має AI-прискорювач, але Tensor показує кращі результати в обробці зображень та інших AI-функціях.

Чи варто купувати смартфон з Dimensity 800 у 2024 році?

Dimensity 800 все ще може впоратися з базовими завданнями та невибагливими іграми, але для сучасних додатків та ігор краще обрати Tensor або новіші чипи. Він підійде для бюджетних пристроїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.