Google Tensor vs MediaTek Dimensity 8000

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо два ARM-чипи: Google Tensor, створений спеціально для смартфонів Pixel, та MediaTek Dimensity 8000, орієнтований на ігрові пристрої. Обидва використовують 8 ядер, але мають різну архітектуру та цільове призначення. Tensor робить акцент на AI-обчисленнях та енергоефективності, тоді як Dimensity 8000 пропонує вищу багатоядерну продуктивність. Розглянемо їхні характеристики та результати тестів.

Короткий висновок. Google Tensor випереджає Dimensity 8000 у загальному рейтингу (59 проти 53) та має кращі показники в ігровій продуктивності (43 проти 25). Водночас Dimensity 8000 демонструє вищий багатоядерний результат (3498 проти 3208) та кращу пам'ять. Обидва чипи мають однакову енергоефективність (100). Tensor краще підходить для завдань, пов'язаних з AI та фото, а Dimensity 8000 – для багатозадачності та ігор.

Основні відмінності

  • Загальна продуктивність: Google Tensor набирає 909 498 балів в AnTuTu, а MediaTek Dimensity 8000 – 863 025 балів, що робить Tensor приблизно на 5% потужнішим.
  • Багатоядерний тест: Dimensity 8000 перевершує Tensor у Multi-Core Score Geekbench (3498 проти 3208), тоді як Tensor лідирує в Single-Core (1317 проти 1112).
  • Ігрова продуктивність: Tensor отримує 43 бали проти 25 у Dimensity 8000, що вказує на кращу оптимізацію для ігор, хоча Dimensity має вищий результат у 3DMark (4798).
  • Енергоефективність: обидва чипи мають максимальний рейтинг 100, що свідчить про однаково високу енергоефективність.
  • Архітектура CPU: Tensor використовує власну архітектуру Google, тоді як Dimensity 8000 має 4 ядра Cortex-A78 (2,75 ГГц) та 4 Cortex-A55 (2 ГГц).

AnTuTu 10

CPU 250722 247064
GPU 324786 180569
Memory 143829 205339
UX 190161 230053
Total score 909498 863025

GeekBench 6

Asset compression 134.4 MB/sec -
HTML 5 Browser 86.7 pages/sec -
PDF Renderer 103.4 Mpixels/sec -
Image detection 70.5 images/sec -
HDR 92.1 Mpixels/sec -
Background blur 10.1 images/sec -
Photo processing 32.8 images/sec -
Ray tracing 3.79 Mpixels/sec -

3DMark

Stability 56% -
Graphics test 37 FPS 28 FPS
Score 6194 4798

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.8 ГГц – Cortex-X1
2x 2.25 ГГц – Cortex A76
4x 1.8 ГГц – Cortex A55
4x 2,75 ГГц – Cortex-A78
4x 2 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 8 8
Частота 2800 МГц 2750 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8.2-A
Кеш L2 3 МБ -
Кеш L3 4 МБ 4 МБ
Техпроцес 5 нм 5 нм
TDP (Sustained) 5.6 Вт 6 Вт
Виробництво Samsung TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G78 MP20 Mali-G610 MP6
Архітектура Valhall 2nd gen Valhall 3rd gen
Частота GPU 848 МГц 860 МГц
Обчислювальних блоків 20 6
Шейдерних блоків 64 128
Всього шейдерів 1280 768
FLOPS 2170.9 Гфлопс 1309 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Tensor Processing Unit MediaTek APU 580

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5 LPDDR5
Частота пам'яті 3200 МГц 3200 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 51,2 Гбіт/с До 51,2 Гбіт/с
Об'єм До 12 ГБ До 16 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1 UFS 3.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2160 2960 x 1440
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 200 МП, 2x 32 МП 1x 200 МП
Запис відео 4K при 60FPS 4K при 60FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3

Зв'язок та мережі

Модем Exynos 5300g MediaTek UltraSave 2.0
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 21
Підтримка 5G Так Так
Швидкість завантаження До 7350 Мбіт/с До 4700 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 3670 Мбіт/с До 2500 Мбіт/с
Wi-Fi 6 6
Bluetooth 5.2 5.3
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Жовтень 2021 року Березень 2022 року
Клас Флагман Флагман
Номер моделі S5E9845 MT6895
Офіційний сайт Сайт Google Tensor Сайт MediaTek Dimensity 8000

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Google Tensor має вищий рейтинг продуктивності в іграх (43 проти 25), але Dimensity 8000 показує кращий результат у 3DMark (4798). Tensor може бути кращим завдяки оптимізації, але Dimensity також гідний варіант.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однаковий рейтинг енергоефективності – 100, тому вони приблизно рівні за цим параметром.

Який чип має кращу продуктивність CPU?

У одноядерному тесті Tensor випереджає (1317 проти 1112), але в багатоядерному Dimensity 8000 кращий (3498 проти 3208). Вибір залежить від завдань.

Чи варто вибирати пристрій на основі цих чипів?

Так, Tensor підходить для користувачів, які цінують AI-функції та фото, а Dimensity 8000 – для тих, хто потребує багатозадачності та ігрової продуктивності.

Який чип новіший?

MediaTek Dimensity 8000 вийшов у березні 2022 року, а Google Tensor – у жовтні 2021 року, тому Dimensity новіший.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.