Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Google Tensor vs MediaTek Dimensity 820

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо два ARM-чипи: Google Tensor, випущений у 2021 році, та MediaTek Dimensity 820, який дебютував у 2020 році. Обидва орієнтовані на смартфони середнього та високого рівня, але мають різні підходи до архітектури та продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні та слабкі сторони на основі бенчмарків та технічних характеристик.

Короткий висновок. Google Tensor випереджає MediaTek Dimensity 820 за загальним балом (909498 проти 487164 в AnTuTu 10) та однокористувацькою продуктивністю CPU (1317 проти 845 в Geekbench 6). Однак Dimensity 820 демонструє кращу енергоефективність у деяких тестах, як-от стиснення активів (137.3 MB/sec проти 134.4). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор та багатозадачності, обирайте Tensor. Якщо ж пріоритет — енергоефективність та бюджетність, Dimensity 820 може бути кращим вибором.

Основні відмінності

  • Загальний бал AnTuTu 10: Google Tensor набирає 909498 балів, що майже вдвічі більше за 487164 бали у MediaTek Dimensity 820.
  • Продуктивність CPU в Geekbench 6: Tensor має вищий однокористувацький результат (1317 проти 845) та багатокористувацький (3208 проти 2484).
  • Графічна продуктивність: GPU Tensor набирає 324786 балів в AnTuTu, тоді як Dimensity 820 — 116007 балів, що свідчить про значну перевагу Tensor в іграх.
  • Енергоефективність: Dimensity 820 показує кращі результати в Asset compression (137.3 MB/sec проти 134.4) та PDF Renderer (98.8 Mpixels/sec проти 103.4), що може вказувати на оптимізацію енергоспоживання.
  • Дата випуску: Tensor вийшов у жовтні 2021 року, а Dimensity 820 — у травні 2020 року, що пояснює технологічну перевагу Tensor.

AnTuTu 10

CPU 250722 150733
GPU 324786 116007
Memory 143829 100018
UX 190161 120406
Total score 909498 487164
Google Tensor 909498 Немає даних
MediaTek Dimensity 820 Немає даних 487164

GeekBench 6

Asset compression 134.4 MB/sec 137.3 MB/sec
HTML 5 Browser 86.7 pages/sec 60.1 pages/sec
PDF Renderer 103.4 Mpixels/sec 98.8 Mpixels/sec
Image detection 70.5 images/sec 43 images/sec
HDR 92.1 Mpixels/sec 78.9 Mpixels/sec
Background blur 10.1 images/sec 7.24 images/sec
Photo processing 32.8 images/sec 23.6 images/sec
Ray tracing 3.79 Mpixels/sec 3.92 Mpixels/sec
Single-Core Score 1317 845
Multi-Core Score 3208 2484
Compute Score (GPU) 7214 2812

3DMark

Stability 56% 98%
Graphics test 37 FPS 14 FPS
Score 6194 2357
3DMark Wild Life Performance 6194 2357

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.8 ГГц – Cortex-X1
2x 2.25 ГГц – Cortex A76
4x 1.8 ГГц – Cortex A55
4x 2,6 ГГц – Cortex-A76
4x 2 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 8 8
Частота 2800 МГц 2600 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8.3-A
Кеш L2 3 МБ 1 МБ
Кеш L3 4 МБ 2 МБ
Техпроцес 5 нм 7 нм
TDP (Sustained) 5.6 Вт 8 Вт
Виробництво Samsung TSMC
Кеш L1 Немає даних 512 КБ

Графічний прискорювач

GPU Mali-G78 MP20 Mali-G57 MP5
Архітектура Valhall 2nd gen Valhall 1st gen
Частота GPU 848 МГц 650 МГц
Обчислювальних блоків 20 5
Шейдерних блоків 64 64
Всього шейдерів 1280 320
FLOPS 2170.9 Гфлопс 416 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Tensor Processing Unit MediaTek APU 3.0
Продуктивність NPU Немає даних 2.4 ТОПС

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5 LPDDR4X
Частота пам'яті 3200 МГц 2133 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 51,2 Гбіт/с До 17,07 Гбіт/с
Об'єм До 12 ГБ До 16 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1 UFS 2.2
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2160 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 200 МП, 2x 32 МП 1x 80 МП, 2x 32 МП
Запис відео 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3

Зв'язок та мережі

Модем Exynos 5300g Немає даних
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 18
Підтримка 5G Так Так
Швидкість завантаження До 7350 Мбіт/с До 2770 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 3670 Мбіт/с До 1250 Мбіт/с
Wi-Fi 6 5
Bluetooth 5.2 5.1
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS

Загальна інформація

Дата анонсу Жовтень 2021 року Травень 2020 року
Клас Флагман Середній клас
Номер моделі S5E9845 MT6875
Офіційний сайт Сайт Google Tensor Сайт MediaTek Dimensity 820

Ігри

PUBG Mobile Немає даних 46 FPS
[Ultra]
Call of Duty: Mobile Немає даних 41 FPS
[Medium]
Fortnite Немає даних 28 FPS
[Low]
Shadowgun Legends Немає даних 52 FPS
[Ultra]
World of Tanks Blitz Немає даних 55 FPS
[Ultra]
Genshin Impact Немає даних 35 FPS
[Ultra]
Mobile Legends: Bang Bang Немає даних 58 FPS
[Ultra]
Смартфон Немає даних Xiaomi Redmi 10X Pro
1080 x 2400

Оцінки за доступними даними

Продуктивність CPU

Швидкість роботи центрального процесора

Продуктивність в іграх

Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan

Енергоефективність

Рейтинг потенційної енергоефективності

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Google Tensor має значно потужніший GPU (324786 балів в AnTuTu проти 116007), тому він краще підходить для вимогливих ігор.

Який чип більш енергоефективний?

Обидва чипи мають однаковий бал енергоефективності (100), але Dimensity 820 демонструє кращі показники в деяких тестах, як-от стиснення активів.

Чи підтримує Google Tensor 5G?

Так, Google Tensor має вбудований модем 5G, як і MediaTek Dimensity 820.

Який чип має кращий AI-блок?

Google Tensor має спеціалізований блок TPU для AI-завдань, що забезпечує вищу продуктивність у машинному навчанні, хоча точних порівняльних даних немає.

Який чип обрати для повсякденних завдань?

Для звичайних завдань, як-от веб-серфінг та соцмережі, обидва чипи впораються добре, але Tensor забезпечує плавнішу роботу завдяки вищій продуктивності CPU.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.