Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Google Tensor vs MediaTek Dimensity 9000 Plus

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Google Tensor та MediaTek Dimensity 9000 Plus — це два потужні ARM-чипи, які використовуються в сучасних смартфонах. Tensor, розроблений Google, дебютував у 2021 році, тоді як Dimensity 9000 Plus від MediaTek вийшов у 2022 році. Обидва чипи пропонують високу продуктивність, але мають різні підходи до архітектури та оптимізації. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів та енергоефективність.

Короткий висновок. MediaTek Dimensity 9000 Plus випереджає Google Tensor за загальною продуктивністю: його загальний бал в AnTuTu 10 на 22% вищий (1 114 121 проти 909 498). Він також демонструє кращі результати в одно- та багатоядерних тестах Geekbench 6 (1647 та 4481 проти 1317 та 3208 відповідно). Однак Google Tensor має високу енергоефективність (100 балів), що може забезпечити кращу автономність. Вибір між ними залежить від пріоритетів: максимальна продуктивність чи збалансоване споживання енергії.

Основні відмінності

  • MediaTek Dimensity 9000 Plus має вищий загальний бал в AnTuTu 10 (1 114 121) порівняно з Google Tensor (909 498), що свідчить про кращу загальну продуктивність.
  • Dimensity 9000 Plus використовує новішу архітектуру з Cortex-X2 (3.2 ГГц), тоді як Google Tensor базується на старіших ядрах, що впливає на одно- та багатоядерну продуктивність.
  • У Geekbench 6 Dimensity 9000 Plus набирає 1647 балів в одноядерному та 4481 у багатоядерному тестах, перевершуючи Tensor (1317 та 3208 відповідно).
  • Google Tensor має вищий бал енергоефективності (100) порівняно з Dimensity 9000 Plus (100, але з нижчою продуктивністю CPU), що може означати кращу оптимізацію споживання енергії.
  • Dimensity 9000 Plus демонструє вищу продуктивність в іграх (34 бали проти 43 у Tensor, але з вищими показниками в 3DMark Wild Life: 9490 балів та 56 FPS).

AnTuTu 10

CPU 250722 366755
GPU 324786 329211
Memory 143829 178155
UX 190161 240000
Total score 909498 1114121
Google Tensor 909498 Немає даних
MediaTek Dimensity 9000 Plus Немає даних 1114121

GeekBench 6

Asset compression 134.4 MB/sec Немає даних
HTML 5 Browser 86.7 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 103.4 Mpixels/sec Немає даних
Image detection 70.5 images/sec Немає даних
HDR 92.1 Mpixels/sec Немає даних
Background blur 10.1 images/sec Немає даних
Photo processing 32.8 images/sec Немає даних
Ray tracing 3.79 Mpixels/sec Немає даних
Single-Core Score 1317 1647
Multi-Core Score 3208 4481
Compute Score (GPU) 7214 Немає даних

3DMark

Stability 56% 82%
Graphics test 37 FPS 56 FPS
Score 6194 9490
3DMark Wild Life Performance 6194 9490

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.8 ГГц – Cortex-X1
2x 2.25 ГГц – Cortex A76
4x 1.8 ГГц – Cortex A55
1x 3.2 ГГц – Cortex-X2
3x 2.85 ГГц – Cortex-A710
4x 1.8 ГГц – Cortex-A510
Кількість ядер 8 8
Частота 2800 МГц 3200 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv9-A
Кеш L2 3 МБ 1 МБ
Кеш L3 4 МБ 8 МБ
Техпроцес 5 нм 4 нм
TDP (Sustained) 5.6 Вт 4 Вт
Виробництво Samsung TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G78 MP20 Mali-G710 MP10
Архітектура Valhall 2nd gen Valhall 3rd gen
Частота GPU 848 МГц 933 МГц
Обчислювальних блоків 20 10
Шейдерних блоків 64 96
Всього шейдерів 1280 960
FLOPS 2170.9 Гфлопс 1791.3 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Tensor Processing Unit MediaTek APU 590

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5 LPDDR5X
Частота пам'яті 3200 МГц 3750 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 51,2 Гбіт/с До 60 Гбіт/сек
Об'єм До 12 ГБ До 24 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1 UFS 3.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2160 2960 x 1440
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 200 МП, 2x 32 МП 1x 320МП, 3x 32МП
Запис відео 4K при 60FPS 4K при 60FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3

Зв'язок та мережі

Модем Exynos 5300g Немає даних
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 24
Підтримка 5G Так Так
Швидкість завантаження До 7350 Мбіт/с До 7000 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 3670 Мбіт/с До 2500 Мбіт/с
Wi-Fi 6 6
Bluetooth 5.2 5.3
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Жовтень 2021 року Липень 2022 року
Клас Флагман Флагман
Номер моделі S5E9845 MT6983Z
Офіційний сайт Сайт Google Tensor Сайт MediaTek Dimensity 9000 Plus

Оцінки за доступними даними

Продуктивність CPU

Швидкість роботи центрального процесора

Продуктивність в іграх

Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan

Енергоефективність

Рейтинг потенційної енергоефективності

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Google Tensor чи MediaTek Dimensity 9000 Plus?

MediaTek Dimensity 9000 Plus має вищу продуктивність GPU: в 3DMark Wild Life він набирає 9490 балів та 56 FPS, тоді як Google Tensor показує нижчі результати. Тому для ігор краще обрати Dimensity 9000 Plus.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однаковий бал енергоефективності (100), але Google Tensor може бути більш збалансованим завдяки нижчому енергоспоживанню при меншій продуктивності. Однак точні дані відсутні.

Чи варто вибирати Google Tensor через AI-можливості?

Google Tensor має спеціалізований AI-блок, який оптимізований для роботи з сервісами Google, такими як Google Assistant та обробка фото. Якщо ви активно використовуєте ці функції, Tensor може бути кращим вибором.

Який чип має кращу продуктивність CPU?

MediaTek Dimensity 9000 Plus значно перевершує Google Tensor у продуктивності CPU: його одноядерний результат Geekbench 6 на 25% вищий, а багатоядерний — на 40%.

Чи варто переплачувати за пристрій з Dimensity 9000 Plus?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для важких завдань, ігор та багатозадачності, Dimensity 9000 Plus виправдовує свою ціну. Для повсякденних завдань та економії заряду Google Tensor також буде хорошим варіантом.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.