Google Tensor vs MediaTek Dimensity 920

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі мобільних ARM-чипів Google Tensor і MediaTek Dimensity 920 займають різні ніші. Tensor, створений Google для серії Pixel, робить акцент на AI-обчисленнях та інтеграції з сервісами Google. Натомість Dimensity 920 від MediaTek — це збалансоване рішення для середнього сегменту з підтримкою 5G. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в продуктивності CPU, GPU, енергоефективності та результатах бенчмарків.

Google Tensor Google Tensor 59
vs
MediaTek Dimensity 920 MediaTek Dimensity 920 45

Короткий висновок. Google Tensor випереджає MediaTek Dimensity 920 за загальною продуктивністю (загальний бал 909498 проти 543020 в AnTuTu). Tensor також має вищі одно- та багатоядерні результати в Geekbench (1317/3208 проти 926/2310). Однак Dimensity 920 демонструє кращу енергоефективність у деяких сценаріях, хоча обидва чипи мають однаковий показник енергоефективності в нашому рейтингу. Tensor краще підходить для завдань, що потребують високої обчислювальної потужності, тоді як Dimensity 920 — більш економний варіант для повсякденного використання.

Основні відмінності

  • Google Tensor має вищий загальний бал AnTuTu (909498) порівняно з Dimensity 920 (543020), що свідчить про кращу загальну продуктивність.
  • У Geekbench 5 Tensor набирає 1317 одноядерних та 3208 багатоядерних балів, тоді як Dimensity 920 — 926 та 2310 відповідно.
  • Продуктивність GPU у Tensor значно вища: графічний бал AnTuTu 324786 проти 106561 у Dimensity 920.
  • Dimensity 920 має кращу енергоефективність у деяких тестах, але загальний рейтинг енергоефективності однаковий (100).
  • Tensor підтримує більш просунуті AI-функції завдяки спеціалізованому блоку, тоді як Dimensity 920 має базові можливості AI.

AnTuTu 10

CPU 250722 172406
GPU 324786 106561
Memory 143829 108093
UX 190161 155960
Total score 909498 543020

GeekBench 6

Asset compression 134.4 MB/sec 116.7 MB/sec
HTML 5 Browser 86.7 pages/sec 60.1 pages/sec
PDF Renderer 103.4 Mpixels/sec 85.8 Mpixels/sec
Image detection 70.5 images/sec 45.8 images/sec
HDR 92.1 Mpixels/sec 73.5 Mpixels/sec
Background blur 10.1 images/sec 6.59 images/sec
Photo processing 32.8 images/sec 14.9 images/sec
Ray tracing 3.79 Mpixels/sec 3.29 Mpixels/sec

3DMark

Stability 56% 99%
Graphics test 37 FPS 13 FPS
Score 6194 2293

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.8 ГГц – Cortex-X1
2x 2.25 ГГц – Cortex A76
4x 1.8 ГГц – Cortex A55 		2x 2,5 ГГц – Cortex-A78
6x 2 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 8 8
Частота 2800 МГц 2500 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8.2-A
Кеш L2 3 МБ -
Кеш L3 4 МБ 2 МБ
Техпроцес 5 нм 6 нм
TDP (Sustained) 5.6 Вт 4 Вт
Виробництво Samsung TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G78 MP20 Mali-G68 MP4
Архітектура Valhall 2nd gen Valhall 2nd gen
Частота GPU 848 МГц 950 МГц
Обчислювальних блоків 20 4
Шейдерних блоків 64 64
Всього шейдерів 1280 256
FLOPS 2170.9 Гфлопс 684 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Tensor Processing Unit Так

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5 LPDDR5
Частота пам'яті 3200 МГц 3200 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 51,2 Гбіт/с До 51,2 Гбіт/с
Об'єм До 12 ГБ До 16 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1 UFS 2.1, UFS 2.2, UFS 3.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2160 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 200 МП, 2x 32 МП 1x 108МП, 2x 20МП
Запис відео 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9 		- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV 		- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Exynos 5300g -
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 18
Підтримка 5G Так Так
Швидкість завантаження До 7350 Мбіт/с До 2770 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 3670 Мбіт/с До 1250 Мбіт/с
Wi-Fi 6 6
Bluetooth 5.2 5.2
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Жовтень 2021 року Серпень 2021 року
Клас Флагман Середній клас
Номер моделі S5E9845 MT6877T
Офіційний сайт Сайт Google Tensor Сайт MediaTek Dimensity 920

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Google Tensor має значно потужніший GPU (бал AnTuTu 324786 проти 106561), тому він краще підходить для вимогливих ігор. Dimensity 920 справляється з середніми налаштуваннями, але поступається в продуктивності.

Чи варто вибирати Dimensity 920 заради енергоефективності?

Обидва чипи мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Dimensity 920 може бути економнішим у легких завданнях. Однак Tensor забезпечує кращу продуктивність, що може виправдати вищий енергоспоживання.

Який чип має кращі AI-можливості?

Google Tensor має спеціалізований AI-блок, що забезпечує розширені функції, як-от покращення фото та голосовий пошук. Dimensity 920 має базовий AI, але достатній для стандартних завдань.

Який чип новіший?

MediaTek Dimensity 920 випущено в серпні 2021 року, а Google Tensor — у жовтні 2021 року. Tensor трохи новіший, але обидва належать до одного покоління.

Який чип краще підходить для повсякденного використання?

Для повсякденних завдань, як-от соцмережі та відео, обидва чипи достатньо продуктивні. Dimensity 920 може бути більш енергоефективним, але Tensor забезпечує плавнішу роботу в складних сценаріях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.