Google Tensor vs MediaTek Dimensity 9200

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Google Tensor і MediaTek Dimensity 9200 — два потужних ARM-чипи, які використовуються в сучасних смартфонах. Tensor, розроблений Google, дебютував у 2021 році, тоді як Dimensity 9200 вийшов на рік пізніше. Обидва чипи пропонують високу продуктивність, але мають різні акценти: Tensor оптимізований для AI-задач, а Dimensity 9200 — для ігор та багатозадачності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність.

Короткий висновок. MediaTek Dimensity 9200 випереджає Google Tensor за загальною продуктивністю: його загальний бал в AnTuTu 10 на 63% вищий (1 482 965 проти 909 498), а в Geekbench 6 — значно кращі одноядерні (1949 проти 1317) та багатоядерні (5281 проти 3208) результати. Однак Tensor має вищий бал енергоефективності в наших тестах (100 проти 100, однаковий), що може забезпечити кращу автономність. Вибір залежить від ваших пріоритетів: максимальна потужність чи збалансоване споживання.

Основні відмінності

  • Загальна продуктивність: Dimensity 9200 набирає 1 482 965 балів в AnTuTu 10, тоді як Tensor — 909 498 балів, що на 63% менше.
  • Продуктивність CPU: Dimensity 9200 має вищі одноядерні (1949 проти 1317) та багатоядерні (5281 проти 3208) бали в Geekbench 6.
  • Графічна продуктивність: GPU-підсистема Dimensity 9200 набирає 553 034 бали в AnTuTu, що значно більше за 324 786 балів Tensor.
  • Енергоефективність: Обидва чипи мають однаковий бал енергоефективності (100), але Tensor може бути ефективнішим у реальних сценаріях завдяки оптимізації.
  • Дата виходу: Tensor вийшов у жовтні 2021 року, Dimensity 9200 — у листопаді 2022 року, що пояснює технологічну перевагу останнього.

AnTuTu 10

CPU 250722 369557
GPU 324786 553034
Memory 143829 278497
UX 190161 281877
Total score 909498 1482965

GeekBench 6

Asset compression 134.4 MB/sec 204.3 MB/sec
HTML 5 Browser 86.7 pages/sec 147 pages/sec
PDF Renderer 103.4 Mpixels/sec 170.8 Mpixels/sec
Image detection 70.5 images/sec 127.6 images/sec
HDR 92.1 Mpixels/sec 153.7 Mpixels/sec
Background blur 10.1 images/sec 16.9 images/sec
Photo processing 32.8 images/sec 44.2 images/sec
Ray tracing 3.79 Mpixels/sec 5.32 Mpixels/sec

3DMark

Stability 56% 94%
Graphics test 37 FPS 73 FPS
Score 6194 12376

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.8 ГГц – Cortex-X1
2x 2.25 ГГц – Cortex A76
4x 1.8 ГГц – Cortex A55
1x 3.05 ГГц – Cortex-X3
3x 2.85 ГГц – Cortex-A715
4x 1.8 ГГц – Cortex-A510
Кількість ядер 8 8
Частота 2800 МГц 3050 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv9-A
Кеш L2 3 МБ 1 МБ
Кеш L3 4 МБ 8 МБ
Техпроцес 5 нм 4 нм
TDP (Sustained) 5.6 Вт 7 Вт
Виробництво Samsung TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G78 MP20 Mali-G715 Immortalis MP11
Архітектура Valhall 2nd gen Valhall 4th gen
Частота GPU 848 МГц 850 МГц
Обчислювальних блоків 20 11
Шейдерних блоків 64 192
Всього шейдерів 1280 2112
FLOPS 2170.9 Гфлопс 3590.4 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 3.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Tensor Processing Unit MediaTek APU 690

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5 LPDDR5X
Частота пам'яті 3200 МГц 4266 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 51,2 Гбіт/с До 68.2 Гбіт/сек
Об'єм До 12 ГБ До 24 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1 UFS 3.1, UFS 4.0
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2160 2960 x 1440
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 200 МП, 2x 32 МП 1x 320 МП
Запис відео 4K при 60FPS 8K при 30FPS, 4K при 60FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 8K при 30FPS, 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3

Зв'язок та мережі

Модем Exynos 5300g MediaTek T800
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 24
Підтримка 5G Так Так
Швидкість завантаження До 7350 Мбіт/с До 7900 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 3670 Мбіт/с До 4200 Мбіт/с
Wi-Fi 6 7
Bluetooth 5.2 5.3
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Жовтень 2021 року Листопад 2022 року
Клас Флагман Флагман
Номер моделі S5E9845 MT6985
Офіційний сайт Сайт Google Tensor Сайт MediaTek Dimensity 9200

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип краще підходить для ігор?

MediaTek Dimensity 9200 має вищу продуктивність GPU (553 034 бали в AnTuTu проти 324 786 у Tensor), що робить його кращим вибором для ігор.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однаковий бал енергоефективності (100), але Tensor, будучи старішим, може бути більш оптимізованим для автономності в пристроях Google.

Чи варто вибирати Tensor через AI-можливості?

Tensor має спеціалізований AI-блок, який забезпечує швидку обробку завдань машинного навчання, що може бути корисним для фото та голосових функцій.

Який чип має кращі результати в бенчмарках?

Dimensity 9200 значно випереджає Tensor в AnTuTu 10 (1 482 965 проти 909 498) та Geekbench 6 (одноядерний 1949 проти 1317, багатоядерний 5281 проти 3208).

Який чип новіший і чи впливає це на продуктивність?

Dimensity 9200 вийшов у 2022 році, на рік пізніше за Tensor, що забезпечує йому перевагу в техпроцесі та архітектурі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.