Google Tensor vs MediaTek Dimensity 9200 Plus

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Google Tensor і MediaTek Dimensity 9200 Plus — два потужні ARM-чипи, розроблені для флагманських смартфонів. Tensor від Google дебютував у 2021 році з акцентом на AI та машинне навчання, тоді як Dimensity 9200 Plus, випущений у 2023 році, орієнтований на максимальну продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати тестів та енергоефективність, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Короткий висновок. MediaTek Dimensity 9200 Plus значно перевершує Google Tensor за загальною продуктивністю: його загальний бал AnTuTu майже на 65% вищий (1 502 963 проти 909 498). Він також лідирує в одно- та багатоядерних тестах Geekbench (2090/5532 проти 1317/3208) та ігровій продуктивності (77 проти 43). Обидва чипи мають однакову енергоефективність (100 балів), але Tensor поступається в усіх інших аспектах. Якщо вам потрібна максимальна швидкодія, Dimensity 9200 Plus — очевидний вибір.

Основні відмінності

  • Загальна продуктивність AnTuTu: Dimensity 9200 Plus набирає 1 502 963 бали, Google Tensor — 909 498 балів, що на 65% менше.
  • Продуктивність CPU: у Geekbench 6 Dimensity 9200 Plus має 2090 одноядерних та 5532 багатоядерних балів проти 1317 та 3208 у Tensor.
  • Ігрова продуктивність: оцінка ігор у Dimensity 9200 Plus становить 77 балів, у Tensor — 43 бали.
  • Техпроцес: Dimensity 9200 Plus виготовлено за 4-нм техпроцесом, тоді як Google Tensor — за 5-нм, що забезпечує кращу енергоефективність та продуктивність.
  • GPU: графічний підсистема Dimensity 9200 Plus (Immortalis-G715) значно потужніша за Mali-G78 у Tensor, що підтверджується вищими балами GPU в AnTuTu (519 543 проти 324 786).

AnTuTu 10

CPU 250722 391330
GPU 324786 519543
Memory 143829 309934
UX 190161 282516
Total score 909498 1502963

GeekBench 6

Asset compression 134.4 MB/sec 213.1 MB/sec
HTML 5 Browser 86.7 pages/sec 161.1 pages/sec
PDF Renderer 103.4 Mpixels/sec 177.1 Mpixels/sec
Image detection 70.5 images/sec 126.3 images/sec
HDR 92.1 Mpixels/sec 169.3 Mpixels/sec
Background blur 10.1 images/sec 17 images/sec
Photo processing 32.8 images/sec 50.5 images/sec
Ray tracing 3.79 Mpixels/sec 5.68 Mpixels/sec

3DMark

Stability 56% -
Graphics test 37 FPS 66 FPS
Score 6194 11028

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.8 ГГц – Cortex-X1
2x 2.25 ГГц – Cortex A76
4x 1.8 ГГц – Cortex A55
1x 3,35 ГГц – Cortex-X3
3x 3 ГГц – Cortex-A715
4x 2 ГГц – Cortex-A510
Кількість ядер 8 8
Частота 2800 МГц 3350 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv9-A
Кеш L2 3 МБ 1 МБ
Кеш L3 4 МБ 8 МБ
Техпроцес 5 нм 4 нм
TDP (Sustained) 5.6 Вт 8 Вт
Виробництво Samsung TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G78 MP20 Mali-G715 Immortalis MP11
Архітектура Valhall 2nd gen Valhall 4th gen
Частота GPU 848 МГц 995 МГц
Обчислювальних блоків 20 11
Шейдерних блоків 64 192
Всього шейдерів 1280 2112
FLOPS 2170.9 Гфлопс 4202,8 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 3.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Tensor Processing Unit MediaTek APU 690

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5 LPDDR5X
Частота пам'яті 3200 МГц 4266 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 51,2 Гбіт/с До 68.2 Гбіт/сек
Об'єм До 12 ГБ До 24 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1 UFS 3.1, UFS 4.0
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2160 2960 x 1440
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 200 МП, 2x 32 МП 1x 320 МП
Запис відео 4K при 60FPS 8K при 30FPS, 4K при 60FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 8K при 30FPS, 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3

Зв'язок та мережі

Модем Exynos 5300g MediaTek T800
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 24
Підтримка 5G Так Так
Швидкість завантаження До 7350 Мбіт/с До 7900 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 3670 Мбіт/с До 4200 Мбіт/с
Wi-Fi 6 7
Bluetooth 5.2 5.3
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Жовтень 2021 року Травень 2023 року
Клас Флагман Флагман
Номер моделі S5E9845 MT6985
Офіційний сайт Сайт Google Tensor Сайт MediaTek Dimensity 9200 Plus

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

MediaTek Dimensity 9200 Plus значно кращий для ігор завдяки вищій оцінці продуктивності в іграх (77 проти 43) та потужнішому GPU.

Який чип більш енергоефективний?

Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Dimensity 9200 Plus виготовлено за новішим 4-нм техпроцесом, що може забезпечити кращу автономність.

Чи варто вибирати Google Tensor через AI-функції?

Google Tensor має спеціалізований AI-блок для обробки зображень та голосу, що може бути корисним для функцій Pixel, але загальна продуктивність AI не наводиться в даних.

Який чип має вищі результати в бенчмарках?

MediaTek Dimensity 9200 Plus випереджає Google Tensor у всіх ключових тестах: AnTuTu, Geekbench, а також у швидкості стиснення, рендерингу та обробки зображень.

Який чип кращий для повсякденних завдань?

Обидва чипи добре справляються з повсякденними завданнями, але Dimensity 9200 Plus забезпечує більш плавну роботу у важких додатках та багатозадачності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.