Google Tensor vs MediaTek Helio G85

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Google Tensor і MediaTek Helio G85 — два ARM-чипи, які представляють різні покоління та цінові сегменти. Tensor, розроблений Google, дебютував у 2021 році та орієнтований на флагманські смартфони Pixel, тоді як Helio G85 вийшов у 2020 році й часто використовується в бюджетних ігрових пристроях. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, продуктивність CPU та GPU, енергоефективність, AI-можливості та результати бенчмарків, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Google Tensor значно перевершує MediaTek Helio G85 за загальною продуктивністю: його загальний бал AnTuTu 10 майже в 3,5 рази вищий (909 498 проти 265 219), а результати Geekbench 6 (одноядерний 1317 проти 413, багатоядерний 3208 проти 1332) свідчать про суттєву перевагу в обчислювальній потужності. Tensor також демонструє кращу продуктивність у графіці та AI-завданнях, хоча обидва чипи мають однаково високу оцінку енергоефективності (100). Однак Helio G85 може бути привабливим для бюджетних пристроїв завдяки нижчій вартості.

Основні відмінності

  • Загальна продуктивність: Google Tensor набирає 909 498 балів в AnTuTu 10, що значно вище за 265 219 балів у MediaTek Helio G85.
  • Продуктивність CPU: Tensor має одноядерний бал 1317 та багатоядерний 3208 у Geekbench 6, тоді як Helio G85 — 413 та 1332 відповідно.
  • Графічна продуктивність: GPU-бал Tensor в AnTuTu 10 становить 324 786, що майже у 8 разів більше за 39 924 у Helio G85.
  • Енергоефективність: обидва чипи отримали максимальну оцінку 100, що свідчить про хорошу оптимізацію енергоспоживання.
  • AI-можливості: Tensor має виділений AI-блок, що забезпечує кращу обробку зображень та машинного навчання, тоді як Helio G85 покладається на базові можливості.

AnTuTu 10

CPU 250722 85473
GPU 324786 39924
Memory 143829 64027
UX 190161 75795
Total score 909498 265219

GeekBench 6

Asset compression 134.4 MB/sec 75.3 MB/sec
HTML 5 Browser 86.7 pages/sec 38.2 pages/sec
PDF Renderer 103.4 Mpixels/sec 44.5 Mpixels/sec
Image detection 70.5 images/sec 23.5 images/sec
HDR 92.1 Mpixels/sec 43.3 Mpixels/sec
Background blur 10.1 images/sec 3.05 images/sec
Photo processing 32.8 images/sec 12.2 images/sec
Ray tracing 3.79 Mpixels/sec 1.75 Mpixels/sec

3DMark

Stability 56% -
Graphics test 37 FPS 4 FPS
Score 6194 743

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.8 ГГц – Cortex-X1
2x 2.25 ГГц – Cortex A76
4x 1.8 ГГц – Cortex A55
2x 2 ГГц – Cortex-A75
6x 1.8 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 8 8
Частота 2800 МГц 2000 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8.2-A
Кеш L2 3 МБ -
Кеш L3 4 МБ -
Техпроцес 5 нм 12 нм
TDP (Sustained) 5.6 Вт 5 Вт
Виробництво Samsung TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G78 MP20 Mali-G52 MP2
Архітектура Valhall 2nd gen Bifrost 2nd gen
Частота GPU 848 МГц 1000 МГц
Обчислювальних блоків 20 2
Шейдерних блоків 64 24
Всього шейдерів 1280 48
FLOPS 2170.9 Гфлопс 96 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Tensor Processing Unit Так

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5 LPDDR4X
Частота пам'яті 3200 МГц 1800 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 51,2 Гбіт/с До 13.41 Гбіт/сек
Об'єм До 12 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1 eMMC 5.1, UFS 2.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2160 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 200 МП, 2x 32 МП 1x 48 МП, 2x 16 МП
Запис відео 4K при 60FPS 2K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 2K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Exynos 5300g -
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 7
Підтримка 5G Так Немає
Швидкість завантаження До 7350 Мбіт/с До 300 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 3670 Мбіт/с До 100 Мбіт/с
Wi-Fi 6 5
Bluetooth 5.2 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу Жовтень 2021 року Квітень 2020 року
Клас Флагман Бюджетний
Номер моделі S5E9845 MT6769Z
Офіційний сайт Сайт Google Tensor Сайт MediaTek Helio G85

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип краще підходить для ігор?

Google Tensor забезпечує значно вищу продуктивність GPU (324 786 проти 39 924 в AnTuTu), що робить його кращим вибором для вимогливих ігор. MediaTek Helio G85 підходить для менш ресурсоємних ігор і бюджетних пристроїв.

Чи варто переплачувати за Google Tensor?

Якщо вам потрібна висока продуктивність для багатозадачності, ігор та AI-функцій, Tensor виправдовує свою ціну. Для базових завдань Helio G85 буде достатньо.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100), тому вони приблизно рівні за автономністю за умови однакового використання.

Який чип має кращі AI-можливості?

Google Tensor має виділений AI-блок, що забезпечує кращу обробку зображень, розпізнавання та інші AI-завдання. Helio G85 не має спеціалізованого AI-прискорювача.

Який чип новіший?

Google Tensor вийшов у жовтні 2021 року, а MediaTek Helio G85 — у квітні 2020 року. Tensor є новішим і технологічно досконалішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.