Google Tensor vs MediaTek Helio G95

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Google Tensor і MediaTek Helio G95 — два ARM-чипи, які представляють різні підходи до мобільної продуктивності. Tensor, розроблений Google, дебютував у 2021 році та орієнтований на флагманські пристрої з акцентом на AI та обробку зображень. Helio G95 від MediaTek вийшов у 2020 році і позиціонується як ігрове рішення для середнього сегмента. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів та енергоефективність, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Google Tensor значно випереджає MediaTek Helio G95 за загальною продуктивністю: його загальний бал AnTuTu 10 (909 498) майже вдвічі вищий, ніж у Helio G95 (409 905). Tensor також демонструє кращі результати в одно- та багатоядерних тестах Geekbench 6 (1317 та 3208 проти 636 та 1738 відповідно). В ігровій продуктивності Tensor набирає 43 бали проти 5 у Helio G95, що робить його більш придатним для важких ігор. Обидва чипи мають однакову енергоефективність (100 балів), але Tensor пропонує значно вищу обчислювальну потужність.

Основні відмінності

  • Загальна продуктивність: Google Tensor набирає 909 498 балів в AnTuTu 10, що більш ніж удвічі перевищує результат Helio G95 (409 905 балів).
  • Продуктивність CPU: Tensor отримує 33 бали за продуктивність CPU, тоді як Helio G95 — лише 17 балів, що вказує на перевагу Tensor у складних обчисленнях.
  • Ігрова продуктивність: Tensor набирає 43 бали в іграх, значно випереджаючи Helio G95 з 5 балами, що робить його кращим для вимогливих ігор.
  • Результати Geekbench: Tensor має одноядерний бал 1317 та багатоядерний 3208, тоді як Helio G95 — 636 та 1738 відповідно, що підтверджує перевагу Tensor у швидкодії.
  • Обробка зображень: Tensor обробляє 70.5 зображень/с у тесті Image detection та 10.1 зображень/с у Background blur, тоді як Helio G95 — 34.5 та 4.91 відповідно, що свідчить про кращі AI-можливості Tensor.

AnTuTu 10

CPU 250722 123495
GPU 324786 83017
Memory 143829 90146
UX 190161 113247
Total score 909498 409905

GeekBench 6

Asset compression 134.4 MB/sec 93.5 MB/sec
HTML 5 Browser 86.7 pages/sec 46 pages/sec
PDF Renderer 103.4 Mpixels/sec 58.3 Mpixels/sec
Image detection 70.5 images/sec 34.5 images/sec
HDR 92.1 Mpixels/sec 55.2 Mpixels/sec
Background blur 10.1 images/sec 4.91 images/sec
Photo processing 32.8 images/sec 14.5 images/sec
Ray tracing 3.79 Mpixels/sec 2.47 Mpixels/sec

3DMark

Stability 56% 98%
Graphics test 37 FPS 8 FPS
Score 6194 1482

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.8 ГГц – Cortex-X1
2x 2.25 ГГц – Cortex A76
4x 1.8 ГГц – Cortex A55
2x 2.05 ГГц – Cortex-A76
6x 2 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 8 8
Частота 2800 МГц 2050 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8.2-A
Кеш L2 3 МБ -
Кеш L3 4 МБ -
Техпроцес 5 нм 12 нм
TDP (Sustained) 5.6 Вт 5 Вт
Виробництво Samsung TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G78 MP20 Mali-G76 MP4
Архітектура Valhall 2nd gen Bifrost 3rd gen
Частота GPU 848 МГц 900 МГц
Обчислювальних блоків 20 4
Шейдерних блоків 64 36
Всього шейдерів 1280 144
FLOPS 2170.9 Гфлопс 259.2 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Tensor Processing Unit MediaTek APU

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5 LPDDR4X
Частота пам'яті 3200 МГц 2133 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 51,2 Гбіт/с До 17,1 Гбіт/сек
Об'єм До 12 ГБ До 10 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1 eMMC 5.1, UFS 2.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2160 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 200 МП, 2x 32 МП 1x 64 МП, 2x 24 МП
Запис відео 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Exynos 5300g -
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 12
Підтримка 5G Так Немає
Швидкість завантаження До 7350 Мбіт/с До 600 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 3670 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 6 5
Bluetooth 5.2 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу Жовтень 2021 року Вересень 2020 року
Клас Флагман Середній клас
Номер моделі S5E9845 MT6785V/CD
Офіційний сайт Сайт Google Tensor Сайт MediaTek Helio G95

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Google Tensor чи MediaTek Helio G95?

Google Tensor забезпечує значно вищу ігрову продуктивність (43 бали проти 5), тому краще підходить для вимогливих ігор. Helio G95 може впоратися з менш вимогливими іграми, але поступається Tensor у графічних тестах.

Чи варто обирати Google Tensor замість MediaTek Helio G95 для повсякденних завдань?

Так, Tensor має вищу продуктивність CPU (33 бали проти 17) та кращі результати в тестах браузера і PDF, що робить його швидшим у повсякденних сценаріях.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому споживання енергії приблизно однакове за рівних умов.

Який чип має кращий AI-блок?

Google Tensor демонструє кращі результати в тестах Image detection (70.5 проти 34.5 зображень/с) та Background blur (10.1 проти 4.91 зображень/с), що вказує на потужніший AI-блок.

Чи варто переплачувати за пристрій з Google Tensor?

Якщо вам потрібна висока продуктивність для ігор, обробки фото або багатозадачності, Tensor виправдовує свою ціну. Для базових завдань Helio G95 може бути достатнім.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.