Google Tensor vs MediaTek Helio G96

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Google Tensor і MediaTek Helio G96 — два ARM-чипи, що представляють різні підходи до мобільної продуктивності. Tensor, розроблений Google, дебютував у 2021 році та орієнтований на флагманські пристрої з акцентом на AI та машинне навчання. Helio G96 від MediaTek, випущений того ж року, націлений на ігрові смартфони середнього сегмента. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати тестів та ключові відмінності, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Короткий висновок. Google Tensor значно випереджає MediaTek Helio G96 за загальною продуктивністю: його загальний бал AnTuTu 10 майже вдвічі вищий (909 498 проти 384 981). Tensor також має кращі результати в одно- та багатоядерних тестах Geekbench 6 (1317/3208 проти 645/1855). Обидва чипи демонструють однаково високу енергоефективність (100 балів), але Tensor перевершує Helio G96 у продуктивності CPU (33 проти 17) та іграх (43 проти 5). Якщо вам потрібна максимальна швидкодія та AI-можливості, обирайте Tensor; для бюджетних ігрових пристроїв підійде Helio G96.

Основні відмінності

  • Загальна продуктивність: Google Tensor набирає 909 498 балів в AnTuTu 10, тоді як MediaTek Helio G96 — 384 981 бал, що свідчить про значну перевагу Tensor.
  • Продуктивність CPU: Tensor має вищий бал CPU в AnTuTu (250 722 проти 124 544) та кращі результати Geekbench 6 (одноядерний 1317 проти 645, багатоядерний 3208 проти 1855).
  • Графіка та ігри: GPU Tensor набирає 324 786 балів в AnTuTu, тоді як Helio G96 — лише 75 886; продуктивність в іграх у Tensor оцінена в 43 бали проти 5 у Helio G96.
  • AI та UX: Tensor отримує 190 161 бал за UX в AnTuTu, що вдвічі більше за 95 288 у Helio G96, завдяки потужнішому AI-блоку.
  • Енергоефективність: Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), що вказує на подібне споживання енергії відносно продуктивності.

AnTuTu 10

CPU 250722 124544
GPU 324786 75886
Memory 143829 89263
UX 190161 95288
Total score 909498 384981

GeekBench 6

Asset compression 134.4 MB/sec 89.3 MB/sec
HTML 5 Browser 86.7 pages/sec 47.7 pages/sec
PDF Renderer 103.4 Mpixels/sec 69.6 Mpixels/sec
Image detection 70.5 images/sec 35.2 images/sec
HDR 92.1 Mpixels/sec 56.8 Mpixels/sec
Background blur 10.1 images/sec 5.29 images/sec
Photo processing 32.8 images/sec 19.1 images/sec
Ray tracing 3.79 Mpixels/sec 2.76 Mpixels/sec

3DMark

Stability 56% -
Graphics test 37 FPS 6 FPS
Score 6194 1154

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.8 ГГц – Cortex-X1
2x 2.25 ГГц – Cortex A76
4x 1.8 ГГц – Cortex A55
2x 2.05 ГГц – Cortex-A76
6x 2 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 8 8
Частота 2800 МГц 2050 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8.2-A
Кеш L2 3 МБ -
Кеш L3 4 МБ -
Техпроцес 5 нм 12 нм
TDP (Sustained) 5.6 Вт 5 Вт
Виробництво Samsung TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G78 MP20 Mali-G57 MP2
Архітектура Valhall 2nd gen Valhall 1st gen
Частота GPU 848 МГц 950 МГц
Обчислювальних блоків 20 2
Шейдерних блоків 64 64
Всього шейдерів 1280 128
FLOPS 2170.9 Гфлопс 243 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Tensor Processing Unit MediaTek APU

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5 LPDDR4X
Частота пам'яті 3200 МГц 2133 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 51,2 Гбіт/с До 17,1 Гбіт/сек
Об'єм До 12 ГБ До 10 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1 eMMC 5.1, UFS 2.2
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2160 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 200 МП, 2x 32 МП 1x 108 МП, 2x 16 МП
Запис відео 4K при 60FPS 2K при 30FPS, 1K при 60FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 2K при 30FPS, 1080p при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Exynos 5300g -
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 13
Підтримка 5G Так Немає
Швидкість завантаження До 7350 Мбіт/с До 650 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 3670 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 6 5
Bluetooth 5.2 5.2
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Жовтень 2021 року Червень 2021 року
Клас Флагман Середній клас
Номер моделі S5E9845 MT6781
Офіційний сайт Сайт Google Tensor Сайт MediaTek Helio G96

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Google Tensor чи MediaTek Helio G96?

Google Tensor значно потужніший в іграх: його GPU набирає 324 786 балів в AnTuTu проти 75 886 у Helio G96, а оцінка продуктивності в іграх становить 43 проти 5. Tensor забезпечує плавнішу графіку та вищу частоту кадрів.

Чи варто переплачувати за Google Tensor замість MediaTek Helio G96?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність, AI-функції та майбутня підтримка оновлень. Helio G96 — бюджетніший варіант для базових завдань та ігор середнього рівня.

Який чип має кращу енергоефективність?

Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому споживання енергії відносно продуктивності подібне. Однак Tensor може використовувати більше енергії при навантаженні через вищу продуктивність.

Який чип краще підходить для AI-завдань?

Google Tensor має спеціалізований AI-блок, що забезпечує вищу продуктивність у машинному навчанні та обробці зображень. Helio G96 не має виділеного AI-прискорювача, тому поступається в цих завданнях.

Які результати бенчмарків у Google Tensor та MediaTek Helio G96?

В AnTuTu 10 Tensor набирає 909 498 балів, Helio G96 — 384 981. У Geekbench 6 Tensor отримує 1317 одноядерний та 3208 багатоядерний бали, Helio G96 — 645 та 1855 відповідно.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.