Google Tensor vs Mediatek Helio P60

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Google Tensor і MediaTek Helio P60 — це ARM-чипи, призначені для мобільних пристроїв, але вони належать до різних поколінь і цінових сегментів. Tensor, розроблений Google, дебютував у 2021 році, тоді як Helio P60 вийшов у 2018 році. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність CPU та GPU, енергоефективність, AI-можливості та результати популярних бенчмарків, щоб допомогти вам зробити вибір.

Google Tensor Google Tensor 59
vs
Mediatek Helio P60 Mediatek Helio P60 38

Короткий висновок. Google Tensor значно випереджає MediaTek Helio P60 за загальною продуктивністю: його загальний бал в AnTuTu 10 (909 498) майже вчетверо вищий (223 346 у Helio P60). Tensor також демонструє кращі результати в одно- та багатоядерних тестах Geekbench 6 (1317 та 3208 проти 299 та 1155 відповідно). Обидва чипи мають однакову високу оцінку енергоефективності (100), що свідчить про хорошу оптимізацію. Однак Tensor пропонує суттєво кращу продуктивність в іграх (43 проти 2) та CPU (33 проти 12). Якщо вам потрібна максимальна швидкодія для важких завдань та ігор, Google Tensor є очевидним вибором.

Основні відмінності

  • Загальна продуктивність: Google Tensor набирає 909 498 балів в AnTuTu 10, тоді як MediaTek Helio P60 — лише 223 346, що робить Tensor приблизно в 4 рази потужнішим.
  • Продуктивність CPU: Tensor отримує 33 бали за продуктивність CPU, тоді як Helio P60 — 12, що вказує на значно вищу обчислювальну здатність Tensor.
  • Ігрова продуктивність: Tensor має 43 бали за продуктивність в іграх, а Helio P60 — лише 2, що свідчить про набагато кращу графічну обробку в Tensor.
  • Результати Geekbench 6: Tensor показує 1317 балів в одноядерному та 3208 у багатоядерному тестах, тоді як Helio P60 — 299 та 1155 відповідно, що підтверджує перевагу Tensor.
  • Енергоефективність: Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності 100, що вказує на подібний рівень оптимізації енергоспоживання.

AnTuTu 10

CPU 250722 86758
GPU 324786 34753
Memory 143829 47803
UX 190161 54032
Total score 909498 223346

GeekBench 6

Asset compression 134.4 MB/sec 71.1 MB/sec
HTML 5 Browser 86.7 pages/sec 38.6 pages/sec
PDF Renderer 103.4 Mpixels/sec 45.3 Mpixels/sec
Image detection 70.5 images/sec 12.4 images/sec
HDR 92.1 Mpixels/sec 42.7 Mpixels/sec
Background blur 10.1 images/sec 1.91 images/sec
Photo processing 32.8 images/sec 9.28 images/sec
Ray tracing 3.79 Mpixels/sec 1.98 Mpixels/sec

3DMark

Stability 56% 98%
Graphics test 37 FPS 2 FPS
Score 6194 500

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.8 ГГц – Cortex-X1
2x 2.25 ГГц – Cortex A76
4x 1.8 ГГц – Cortex A55 		4x 2 ГГц – Cortex-A73
4x 2 ГГц – Cortex-A53
Кількість ядер 8 8
Частота 2800 МГц 2000 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8-A
Кеш L2 3 МБ 2 МБ
Кеш L3 4 МБ -
Техпроцес 5 нм 12 нм
TDP (Sustained) 5.6 Вт 5 Вт
Виробництво Samsung TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G78 MP20 Mali-G72 MP3
Архітектура Valhall 2nd gen Bifrost 2nd gen
Частота GPU 848 МГц 800 МГц
Обчислювальних блоків 20 3
Шейдерних блоків 64 18
Всього шейдерів 1280 54
FLOPS 2170.9 Гфлопс 86.4 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Tensor Processing Unit NeuroPilot

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5 LPDDR4X
Частота пам'яті 3200 МГц 1800 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 51,2 Гбіт/с До 13.41 Гбіт/сек
Об'єм До 12 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1 eMMC 5.1, UFS 2.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2160 2160 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 200 МП, 2x 32 МП 1x 32 МП, 2x 24 МП
Запис відео 4K при 60FPS 1K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 1080p при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9 		- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV 		- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Exynos 5300g -
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 7
Підтримка 5G Так Немає
Швидкість завантаження До 7350 Мбіт/с До 300 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 3670 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 6 5
Bluetooth 5.2 4.2
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу Жовтень 2021 року Лютий 2018 року
Клас Флагман Середній клас
Номер моделі S5E9845 MT6771
Офіційний сайт Сайт Google Tensor Сайт Mediatek Helio P60

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Google Tensor чи MediaTek Helio P60?

Google Tensor значно кращий для ігор завдяки вищій продуктивності GPU (43 бали проти 2) та кращим результатам в тестах, що забезпечує плавнішу графіку в сучасних іграх.

Чи варто вибирати MediaTek Helio P60 у 2024 році?

MediaTek Helio P60 є застарілим чипом (2018 рік) і значно поступається сучасним рішенням. Його продуктивність CPU та GPU низька, тому для більшості завдань краще обрати новіший процесор.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100), тому вони приблизно рівні за цим параметром. Однак Tensor забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання.

Чи підтримують ці чипи штучний інтелект?

Обидва чипи мають AI-блоки, але Tensor, як новіший процесор, пропонує кращі можливості для задач машинного навчання та обробки зображень, що підтверджується вищими балами в тестах Image detection та Background blur.

Який чип має кращу багатоядерну продуктивність?

Google Tensor має значно кращу багатоядерну продуктивність: 3208 балів у Geekbench 6 проти 1155 у MediaTek Helio P60, що робить Tensor більш ніж удвічі швидшим у багатозадачності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.