Google Tensor vs MediaTek Helio P70

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі ARM-чипів Google Tensor та MediaTek Helio P70 представляють різні покоління та підходи до мобільної продуктивності. Tensor, випущений у 2021 році, орієнтований на флагманські смартфони Google Pixel, тоді як Helio P70 (2018 рік) був популярним середньобюджетним рішенням. Порівняємо їх за ключовими параметрами: продуктивністю CPU та GPU, техпроцесом, енергоефективністю, AI-можливостями та результатами бенчмарків, щоб визначити, який чип краще впорається з сучасними завданнями.

Короткий висновок. Google Tensor значно випереджає MediaTek Helio P70 за загальною продуктивністю: його загальний бал AnTuTu 10 майже в 4 рази вищий (909 498 проти 233 983), а результати Geekbench 6 (одноядерний 1317, багатоядерний 3208) перевершують показники Helio P70 (329 та 1066 відповідно). Tensor також демонструє кращу продуктивність в іграх (43 бали проти 2) та CPU (33 проти 12), хоча енергоефективність обох чипів оцінена однаково високо (100 балів). Таким чином, Google Tensor є більш потужним вибором для вимогливих застосунків та ігор, тоді як Helio P70 залишається актуальним для базових завдань.

Основні відмінності

  • Загальна продуктивність: Google Tensor набирає 909 498 балів в AnTuTu 10, що майже в 4 рази більше, ніж 233 983 у MediaTek Helio P70.
  • Продуктивність CPU: Tensor має одноядерний бал Geekbench 6 1317 та багатоядерний 3208, тоді як Helio P70 — лише 329 та 1066 відповідно.
  • Графіка: GPU Tensor (324 786 балів в AnTuTu) значно потужніший за GPU Helio P70 (38 605 балів), що забезпечує кращу продуктивність в іграх (43 бали проти 2).
  • Обробка зображень: Tensor обробляє 70,5 зображень/сек (Image detection) та 10,1 зображень/сек (Background blur), тоді як Helio P70 — лише 11,9 та 1,53 відповідно.
  • Енергоефективність: Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності 100 балів, що свідчить про хорошу оптимізацію споживання енергії в обох випадках.

AnTuTu 10

CPU 250722 88548
GPU 324786 38605
Memory 143829 49356
UX 190161 57474
Total score 909498 233983

GeekBench 6

Asset compression 134.4 MB/sec 75.8 MB/sec
HTML 5 Browser 86.7 pages/sec 32.6 pages/sec
PDF Renderer 103.4 Mpixels/sec 45.2 Mpixels/sec
Image detection 70.5 images/sec 11.9 images/sec
HDR 92.1 Mpixels/sec 37 Mpixels/sec
Background blur 10.1 images/sec 1.53 images/sec
Photo processing 32.8 images/sec 8.02 images/sec
Ray tracing 3.79 Mpixels/sec 2.24 Mpixels/sec

3DMark

Stability 56% 98%
Graphics test 37 FPS 4 FPS
Score 6194 721

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.8 ГГц – Cortex-X1
2x 2.25 ГГц – Cortex A76
4x 1.8 ГГц – Cortex A55
4x 2,1 ГГц – Cortex-A73
4x 2 ГГц – Cortex-A53
Кількість ядер 8 8
Частота 2800 МГц 2100 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8-A
Кеш L2 3 МБ 2 МБ
Кеш L3 4 МБ -
Техпроцес 5 нм 12 нм
TDP (Sustained) 5.6 Вт 5 Вт
Виробництво Samsung TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G78 MP20 Mali-G72 MP3
Архітектура Valhall 2nd gen Bifrost 2nd gen
Частота GPU 848 МГц 900 МГц
Обчислювальних блоків 20 3
Шейдерних блоків 64 18
Всього шейдерів 1280 54
FLOPS 2170.9 Гфлопс 97.2 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Tensor Processing Unit NeuroPilot

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5 LPDDR4X
Частота пам'яті 3200 МГц 1800 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 51,2 Гбіт/с До 13.41 Гбіт/сек
Об'єм До 12 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1 eMMC 5.1, UFS 2.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2160 2160 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 200 МП, 2x 32 МП 1x 48 МП, 2x 20 МП
Запис відео 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Exynos 5300g -
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 7
Підтримка 5G Так Немає
Швидкість завантаження До 7350 Мбіт/с До 300 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 3670 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 6 5
Bluetooth 5.2 4.2
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу Жовтень 2021 року Жовтень 2018 року
Клас Флагман Середній клас
Номер моделі S5E9845 MT6771V/CT
Офіційний сайт Сайт Google Tensor Сайт MediaTek Helio P70

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Google Tensor чи MediaTek Helio P70?

Google Tensor значно кращий для ігор завдяки потужнішому GPU (324 786 балів в AnTuTu проти 38 605) та вищій оцінці продуктивності в іграх (43 бали проти 2).

Чи варто купувати смартфон з MediaTek Helio P70 у 2024 році?

Helio P70 підійде для базових завдань (месенджери, веб-серфінг), але для сучасних ігор та важких застосунків його продуктивність недостатня. Краще розглянути новіші чипи.

Який чип енергоефективніший: Google Tensor чи MediaTek Helio P70?

Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності 100 балів, тому вони приблизно рівні за цим параметром. Однак Tensor може споживати більше енергії під високим навантаженням через вищу продуктивність.

Чи підтримує Google Tensor AI-функції краще, ніж Helio P70?

Так, Tensor має спеціалізований AI-блок, що забезпечує вищу продуктивність у завданнях комп'ютерного зору та обробки зображень (наприклад, 70,5 images/sec проти 11,9).

Який чип має кращі результати в бенчмарках?

Google Tensor випереджає Helio P70 в усіх популярних бенчмарках: AnTuTu 10 (909 498 проти 233 983), Geekbench 6 (одноядерний 1317 проти 329, багатоядерний 3208 проти 1066).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.