Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Google Tensor vs Qualcomm Snapdragon 425

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Google Tensor і Qualcomm Snapdragon 425 — це ARM-чипи різних поколінь та цінових категорій. Tensor, випущений у 2021 році, орієнтований на флагманські смартфони Google Pixel, тоді як Snapdragon 425 (2016 рік) використовувався в бюджетних пристроях. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, продуктивність CPU та GPU, енергоефективність, AI-можливості та результати бенчмарків, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Google Tensor значно перевершує Snapdragon 425 за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується результатами бенчмарків: загальний бал Tensor (909498) майже в 7 разів вищий, ніж у Snapdragon 425 (135474). Tensor також має кращу продуктивність в іграх (43 проти 1) та CPU (33 проти 7). Обидва чипи демонструють однакову енергоефективність (100 балів), але Tensor використовує сучасніший техпроцес (5 нм проти 28 нм), що забезпечує краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання. Tensor також має виділений AI-блок, якого немає у Snapdragon 425. Таким чином, для сучасних завдань та ігор Tensor є набагато кращим вибором.

Основні відмінності

  • Загальна продуктивність: Google Tensor має загальний бал AnTuTu 909498, тоді як Snapdragon 425 — 135474, що свідчить про значну перевагу Tensor.
  • Продуктивність CPU: Tensor отримує 33 бали, а Snapdragon 425 — 7 балів. У багатоядерному тесті Geekbench Tensor набирає 3208 балів проти 488 у Snapdragon 425.
  • Продуктивність GPU: Tensor має 43 бали в іграх, тоді як Snapdragon 425 — лише 1 бал. GPU Tensor значно потужніший для графічних завдань.
  • Техпроцес: Tensor виготовляється за 5-нм техпроцесом, а Snapdragon 425 — за 28-нм, що впливає на енергоефективність та тепловиділення.
  • AI-можливості: Tensor має вбудований AI-блок для завдань машинного навчання, тоді як Snapdragon 425 не має виділеного AI-прискорювача.

AnTuTu 10

CPU 250722 50934
GPU 324786 7312
Memory 143829 36668
UX 190161 40560
Total score 909498 135474
Google Tensor 909498 Немає даних
Qualcomm Snapdragon 425 Немає даних 135474

GeekBench 6

Asset compression 134.4 MB/sec Немає даних
HTML 5 Browser 86.7 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 103.4 Mpixels/sec Немає даних
Image detection 70.5 images/sec Немає даних
HDR 92.1 Mpixels/sec Немає даних
Background blur 10.1 images/sec Немає даних
Photo processing 32.8 images/sec Немає даних
Ray tracing 3.79 Mpixels/sec Немає даних
Single-Core Score 1317 130
Multi-Core Score 3208 488
Compute Score (GPU) 7214 Немає даних

3DMark

Stability 56% Немає даних
Graphics test 37 FPS Немає даних
Score 6194 Немає даних
3DMark Wild Life Performance 6194 Немає даних

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.8 ГГц – Cortex-X1
2x 2.25 ГГц – Cortex A76
4x 1.8 ГГц – Cortex A55
4x 1.4 ГГц – Cortex-A53
Кількість ядер 8 4
Частота 2800 МГц 1400 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8-A
Кеш L2 3 МБ Немає даних
Кеш L3 4 МБ Немає даних
Техпроцес 5 нм 28 нм
TDP (Sustained) 5.6 Вт 5 Вт
Виробництво Samsung Samsung
Кеш L1 Немає даних 128 КБ
Кількість транзисторів Немає даних 1 млрд

Графічний прискорювач

GPU Mali-G78 MP20 Adreno 308
Архітектура Valhall 2nd gen Adreno 300
Частота GPU 848 МГц 500 МГц
Обчислювальних блоків 20 1
Шейдерних блоків 64 24
Всього шейдерів 1280 24
FLOPS 2170.9 Гфлопс 24 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.0
Версія OpenCL 2.0 1.2
Версія DirectX Немає даних 11

Штучний інтелект

Нейронний процесор Tensor Processing Unit Hexagon 536

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5 LPDDR3
Частота пам'яті 3200 МГц 667 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 51,2 Гбіт/с До 5.34 Гбіт/сек
Об'єм До 12 ГБ До 4 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1 eMMC 5.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2160 1280 x 800
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 200 МП, 2x 32 МП 1x 16 МП
Запис відео 4K при 60FPS 1K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 1080p при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.264
- H.265
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Exynos 5300g X6
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 5
Підтримка 5G Так Немає
Швидкість завантаження До 7350 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 3670 Мбіт/с До 75 Мбіт/с
Wi-Fi 6 5
Bluetooth 5.2 4.1
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS

Загальна інформація

Дата анонсу Жовтень 2021 року Лютий 2016 року
Клас Флагман Бюджетний
Номер моделі S5E9845 MSM8917
Офіційний сайт Сайт Google Tensor Сайт Qualcomm Snapdragon 425

Оцінки за доступними даними

Продуктивність CPU

Швидкість роботи центрального процесора

Продуктивність в іграх

Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan

Енергоефективність

Рейтинг потенційної енергоефективності

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Google Tensor значно кращий для ігор завдяки потужнішому GPU та вищій продуктивності CPU. Snapdragon 425 підходить лише для найпростіших ігор.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однаковий бал енергоефективності (100), але Tensor використовує сучасніший 5-нм техпроцес, що забезпечує краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання.

Чи підтримують ці чипи AI-функції?

Google Tensor має виділений AI-блок для прискорення завдань машинного навчання. Snapdragon 425 не має такого блоку, тому AI-функції обмежені.

Який чип має кращі результати в бенчмарках?

Google Tensor показує значно вищі результати: загальний бал AnTuTu 909498 проти 135474 у Snapdragon 425, а також кращі одно- та багатоядерні показники Geekbench.

Який чип варто вибрати для сучасного смартфона?

Google Tensor є кращим вибором для сучасних завдань, ігор та AI-функцій. Snapdragon 425 застарів і підходить лише для базових бюджетних пристроїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.