Google Tensor vs Qualcomm Snapdragon 675

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо два ARM-чипи від Google та Qualcomm — Google Tensor, випущений у 2021 році, та Snapdragon 675, який дебютував у 2018. Обидва процесори орієнтовані на мобільні пристрої, але суттєво відрізняються за архітектурою, техпроцесом та продуктивністю. Tensor створювався з акцентом на AI-обчислення та камеру, тоді як Snapdragon 675 був популярним рішенням для середнього сегмента. Розглянемо ключові відмінності в CPU, GPU, енергоефективності та результатах тестів.

Короткий висновок. Google Tensor значно випереджає Snapdragon 675 за загальною продуктивністю: його загальний бал в AnTuTu 10 майже втричі вищий (909 498 проти 305 830). Особливо помітна перевага в GPU (324 786 проти 40 147) та UX (190 161 проти 80 565), що робить Tensor кращим для ігор та ресурсомістких завдань. Snapdragon 675, хоч і старіший, демонструє гідну енергоефективність, але за продуктивністю CPU та графікою поступається. Tensor також має вищі одно- та багатоядерні бали в Geekbench 6 (1317/3208 проти 671/1695). Якщо вам потрібен потужний чип для сучасних додатків та AI-функцій, Tensor — очевидний вибір.

Основні відмінності

  • Загальна продуктивність: Google Tensor набирає 909 498 балів в AnTuTu 10, що майже втричі більше за 305 830 балів Snapdragon 675.
  • Графічна продуктивність: GPU Tensor (324 786 балів) значно потужніший за GPU Snapdragon 675 (40 147 балів), що забезпечує кращу ігрову продуктивність.
  • Продуктивність CPU: Tensor має вищі одно- та багатоядерні бали в Geekbench 6 (1317/3208 проти 671/1695), що свідчить про швидшу роботу з додатками.
  • Швидкість обробки зображень: Tensor обробляє 70,5 зображень/сек проти 34 зображень/сек у Snapdragon 675, що важливо для камери та AI-завдань.
  • Техпроцес та енергоефективність: Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Tensor використовує новіший техпроцес (5 нм проти 11 нм), що забезпечує краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання.

AnTuTu 10

CPU 250722 113380
GPU 324786 40147
Memory 143829 71738
UX 190161 80565
Total score 909498 305830

GeekBench 6

Asset compression 134.4 MB/sec 86.2 MB/sec
HTML 5 Browser 86.7 pages/sec 44.6 pages/sec
PDF Renderer 103.4 Mpixels/sec 57.2 Mpixels/sec
Image detection 70.5 images/sec 34 images/sec
HDR 92.1 Mpixels/sec 53.9 Mpixels/sec
Background blur 10.1 images/sec 5.26 images/sec
Photo processing 32.8 images/sec 18.4 images/sec
Ray tracing 3.79 Mpixels/sec 2.51 Mpixels/sec

3DMark

Stability 56% 97%
Graphics test 37 FPS 2 FPS
Score 6194 405

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.8 ГГц – Cortex-X1
2x 2.25 ГГц – Cortex A76
4x 1.8 ГГц – Cortex A55
2x 2 ГГц – Kryo 460 Gold (Cortex-A76)
6x 1.7 ГГц – Kryo 460 Silver (Cortex-A55)
Кількість ядер 8 8
Частота 2800 МГц 2000 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8-A
Кеш L2 3 МБ -
Кеш L3 4 МБ -
Техпроцес 5 нм 11 нм
TDP (Sustained) 5.6 Вт 6 Вт
Виробництво Samsung Samsung

Графічний прискорювач

GPU Mali-G78 MP20 Adreno 612
Архітектура Valhall 2nd gen Adreno 600
Частота GPU 848 МГц 845 МГц
Обчислювальних блоків 20 2
Шейдерних блоків 64 96
Всього шейдерів 1280 192
FLOPS 2170.9 Гфлопс 324.4 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.1
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Tensor Processing Unit Hexagon 685

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5 LPDDR4X
Частота пам'яті 3200 МГц 1866 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 51,2 Гбіт/с До 14.9 Гбіт/с
Об'єм До 12 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1 eMMC 5.1, UFS 2.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2160 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 200 МП, 2x 32 МП 1x 192 МП, 2x 16 МП
Запис відео 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Exynos 5300g X12
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 13
Підтримка 5G Так Немає
Швидкість завантаження До 7350 Мбіт/с До 600 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 3670 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 6 5
Bluetooth 5.2 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS

Загальна інформація

Дата анонсу Жовтень 2021 року Жовтень 2018 року
Клас Флагман Середній клас
Номер моделі S5E9845 SDM675
Офіційний сайт Сайт Google Tensor Сайт Qualcomm Snapdragon 675

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Google Tensor чи Snapdragon 675?

Google Tensor значно кращий для ігор завдяки потужнішому GPU: його графічний бал в AnTuTu 10 (324 786) майже у 8 разів вищий, ніж у Snapdragon 675 (40 147).

Чи варто купувати пристрій з Snapdragon 675 у 2025 році?

Snapdragon 675 вже застарів: його продуктивність CPU та GPU значно нижча за сучасні чипи. Для базових завдань він ще придатний, але для ігор та важких додатків краще обрати Tensor або новіші моделі.

Який чип енергоефективніший: Google Tensor чи Snapdragon 675?

Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Tensor виготовлений за техпроцесом 5 нм, що забезпечує кращу енергоефективність при вищій продуктивності.

Які результати бенчмарків у Google Tensor та Snapdragon 675?

В AnTuTu 10 Tensor набирає 909 498 балів, Snapdragon 675 — 305 830. В Geekbench 6 Tensor має 1317/3208 балів (одно-/багатоядерний), а Snapdragon 675 — 671/1695.

Який чип краще підходить для AI-завдань та обробки фото?

Google Tensor має спеціалізований AI-блок, що забезпечує швидшу обробку зображень (70,5 зображень/сек проти 34) та кращу роботу з камерою, тому він кращий для AI-функцій.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.