Google Tensor vs Qualcomm Snapdragon 778G Plus

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі ARM-чипів Google Tensor та Qualcomm Snapdragon 778G Plus займають різні ніші. Tensor, створений Google для Pixel, робить акцент на AI та машинному навчанні, тоді як Snapdragon 778G Plus — збалансоване рішення для середнього сегмента. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, продуктивність та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Google Tensor випереджає Snapdragon 778G Plus за загальною продуктивністю (загальний бал 909498 проти 632700), особливо в іграх (43 проти 22) та CPU (33 проти 27). Однак Snapdragon 778G Plus демонструє кращі результати в деяких тестах, як-от стиснення даних та розмиття фону. Обидва чипи мають однакову енергоефективність (100). Tensor краще підходить для завдань AI та важких ігор, тоді як Snapdragon 778G Plus — збалансований варіант для повсякденного використання.

Основні відмінності

  • Google Tensor має вищий загальний бал у бенчмарках (909498) порівняно з Snapdragon 778G Plus (632700).
  • Продуктивність в іграх у Tensor значно вища (43 проти 22), що свідчить про потужніший GPU.
  • У тесті Single-Core Tensor набирає 1317 балів, тоді як Snapdragon 778G Plus — 1064.
  • Snapdragon 778G Plus випереджає Tensor у стисненні даних (159.1 MB/sec проти 134.4 MB/sec) та PDF-рендерингу (118.7 Mpixels/sec проти 103.4 Mpixels/sec).
  • Tensor має вищу продуктивність CPU (33 проти 27) та краще справляється з обробкою зображень (70.5 images/sec проти 58.4 images/sec).

AnTuTu 10

CPU 250722 200841
GPU 324786 155228
Memory 143829 130074
UX 190161 146557
Total score 909498 632700

GeekBench 6

Asset compression 134.4 MB/sec 159.1 MB/sec
HTML 5 Browser 86.7 pages/sec 74.5 pages/sec
PDF Renderer 103.4 Mpixels/sec 118.7 Mpixels/sec
Image detection 70.5 images/sec 58.4 images/sec
HDR 92.1 Mpixels/sec 95.4 Mpixels/sec
Background blur 10.1 images/sec 11.2 images/sec
Photo processing 32.8 images/sec 26.5 images/sec
Ray tracing 3.79 Mpixels/sec 4.28 Mpixels/sec

3DMark

Stability 56% 98%
Graphics test 37 FPS 15 FPS
Score 6194 2635

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.8 ГГц – Cortex-X1
2x 2.25 ГГц – Cortex A76
4x 1.8 ГГц – Cortex A55
1x 2.5 ГГц – Kryo 670 Prime (Cortex-A78)
3x 2.4 ГГц – Kryo 670 Gold (Cortex-A78)
4x 1.8 ГГц – Kryo 670 Silver (Cortex-A55)
Кількість ядер 8 8
Частота 2800 МГц 2500 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8.4-A
Кеш L2 3 МБ 2 МБ
Кеш L3 4 МБ -
Техпроцес 5 нм 6 нм
TDP (Sustained) 5.6 Вт 5 Вт
Виробництво Samsung TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G78 MP20 Adreno 642
Архітектура Valhall 2nd gen Adreno 600
Частота GPU 848 МГц 608 МГц
Обчислювальних блоків 20 2
Шейдерних блоків 64 384
Всього шейдерів 1280 768
FLOPS 2170.9 Гфлопс 933.8 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.1
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Tensor Processing Unit Hexagon 770

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5 LPDDR5
Частота пам'яті 3200 МГц 3200 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 51,2 Гбіт/с До 25.6 Гбіт/сек
Об'єм До 12 ГБ До 16 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1 UFS 2.2, UFS 3.0, UFS 3.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2160 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 200 МП, 2x 32 МП 1x 192 МП
Запис відео 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Exynos 5300g X53
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 24
Підтримка 5G Так Так
Швидкість завантаження До 7350 Мбіт/с До 3700 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 3670 Мбіт/с До 1600 Мбіт/с
Wi-Fi 6 6
Bluetooth 5.2 5.2
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Жовтень 2021 року Жовтень 2021 року
Клас Флагман Середній клас
Номер моделі S5E9845 SM7325-AE
Офіційний сайт Сайт Google Tensor Сайт Qualcomm Snapdragon 778G Plus

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Google Tensor чи Snapdragon 778G Plus?

Google Tensor має вищу продуктивність в іграх (43 проти 22), тому він краще підходить для важких ігор.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однакову енергоефективність (100), тому вони приблизно рівні за автономністю.

Який чип має кращий AI-блок?

Google Tensor спеціально розроблений для AI-завдань, тому його AI-блок потужніший, хоча точних цифр немає.

Який чип швидший у повсякденних завданнях?

Snapdragon 778G Plus швидший у стисненні даних та PDF-рендерингу, але Tensor виграє в обробці зображень та HTML5.

Який чип обрати для смартфона?

Якщо вам потрібна висока продуктивність в іграх та AI, обирайте Tensor. Для збалансованого використання підійде Snapdragon 778G Plus.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.