Google Tensor vs Qualcomm Snapdragon 865 Plus

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Google Tensor та Qualcomm Snapdragon 865 Plus — два потужні ARM-чипи, які використовуються в смартфонах різних поколінь. Tensor, створений Google, дебютував у 2021 році, тоді як Snapdragon 865 Plus вийшов у 2020-му. Обидва чипи пропонують високу продуктивність, але мають відмінності в архітектурі, енергоефективності та можливостях AI. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики та результати тестів.

Google Tensor Google Tensor 59
vs
Qualcomm Snapdragon 865 Plus Qualcomm Snapdragon 865 Plus 53

Короткий висновок. Google Tensor має вищий загальний бал (909498 проти 737495) і кращу продуктивність CPU за одноядерним тестом (1317 проти 1162), але поступається Snapdragon 865 Plus у багатоядерному режимі (3208 проти 3276). Tensor також лідирує в UX (190161 проти 183510), тоді як Snapdragon 865 Plus виграє в обробці зображень та HDR. Обидва чипи демонструють однаково високу енергоефективність. Вибір залежить від пріоритетів: Tensor кращий для AI та загальної продуктивності, а Snapdragon — для ігор та графіки.

Основні відмінності

  • Google Tensor має вищий загальний результат у бенчмарку (909498) порівняно з Snapdragon 865 Plus (737495).
  • Tensor показує кращу одноядерну продуктивність CPU (1317 проти 1162), але Snapdragon 865 Plus випереджає в багатоядерному тесті (3276 проти 3208).
  • Snapdragon 865 Plus демонструє вищу швидкість стиснення даних (153 MB/с проти 134.4 MB/с) та обробки HDR (104.9 Mpixels/с проти 92.1).
  • Google Tensor має кращий показник UX (190161 проти 183510), що свідчить про оптимізацію для інтерфейсу користувача.
  • Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Tensor випереджає в продуктивності CPU (33 проти 28) та іграх (43 проти 31).

AnTuTu 10

CPU 250722 208809
GPU 324786 204264
Memory 143829 140912
UX 190161 183510
Total score 909498 737495

GeekBench 6

Asset compression 134.4 MB/sec 153 MB/sec
HTML 5 Browser 86.7 pages/sec 87 pages/sec
PDF Renderer 103.4 Mpixels/sec 104.3 Mpixels/sec
Image detection 70.5 images/sec 77.8 images/sec
HDR 92.1 Mpixels/sec 104.9 Mpixels/sec
Background blur 10.1 images/sec 10.4 images/sec
Photo processing 32.8 images/sec 29.5 images/sec
Ray tracing 3.79 Mpixels/sec 4.11 Mpixels/sec

3DMark

Stability 56% 82%
Graphics test 37 FPS 25 FPS
Score 6194 4180

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.8 ГГц – Cortex-X1
2x 2.25 ГГц – Cortex A76
4x 1.8 ГГц – Cortex A55 		1x 3.1 ГГц – Kryo 585 Prime (Cortex-A77)
3x 2.42 ГГц – Kryo 585 Gold (Cortex-A77)
4x 1.8 ГГц – Kryo 585 Silver (Cortex-A55)
Кількість ядер 8 8
Частота 2800 МГц 3100 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8.2-A
Кеш L2 3 МБ 1 МБ
Кеш L3 4 МБ 4 МБ
Техпроцес 5 нм 7 нм
TDP (Sustained) 5.6 Вт 5 Вт
Виробництво Samsung TSMC

Графічний прискорювач

GPU Mali-G78 MP20 Adreno 650
Архітектура Valhall 2nd gen Adreno 600
Частота GPU 848 МГц 670 МГц
Обчислювальних блоків 20 2
Шейдерних блоків 64 512
Всього шейдерів 1280 1024
FLOPS 2170.9 Гфлопс 1372.1 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.1
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Tensor Processing Unit Hexagon 698

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5 LPDDR5
Частота пам'яті 3200 МГц 2750 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 51,2 Гбіт/с До 44 Гбіт/сек
Об'єм До 12 ГБ До 16 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1 UFS 3.0, UFS 3.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2160 3840 x 2160
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 200 МП, 2x 32 МП 1x 200 МП, 2x 25 МП
Запис відео 4K при 60FPS 8K при 30FPS, 4K при 60FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 8K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9 		- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV 		- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Exynos 5300g X55
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 22
Підтримка 5G Так Так
Швидкість завантаження До 7350 Мбіт/с До 7500 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 3670 Мбіт/с До 3000 Мбіт/с
Wi-Fi 6 6
Bluetooth 5.2 5.2
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Жовтень 2021 року Липень 2020 року
Клас Флагман Флагман
Номер моделі S5E9845 SM8250-AB
Офіційний сайт Сайт Google Tensor Сайт Qualcomm Snapdragon 865 Plus

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Google Tensor чи Snapdragon 865 Plus?

За даними тестів, Google Tensor має вищий бал продуктивності в іграх (43 проти 31), що робить його кращим вибором для геймінгу, хоча Snapdragon 865 Plus також забезпечує високу графічну продуктивність.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії. Вибір залежить від інших факторів, як-от оптимізація ПЗ.

Чи варто вибирати смартфон з Google Tensor замість Snapdragon 865 Plus?

Якщо вам потрібна краща загальна продуктивність, AI-функції та одноядерна швидкість, Tensor буде кращим. Snapdragon 865 Plus може бути вигіднішим для багатоядерних завдань та обробки медіа.

Який чип має кращий AI-блок?

Google Tensor спеціально розроблений для AI-обчислень і має вищий бал UX, що вказує на кращу оптимізацію для штучного інтелекту. Snapdragon 865 Plus також має AI-можливості, але поступається за цим параметром.

Який чип новіший і чи варто це враховувати?

Google Tensor вийшов у 2021 році, а Snapdragon 865 Plus — у 2020. Новіший чип може мати кращу підтримку ПЗ та функцій, але Snapdragon 865 Plus все ще залишається актуальним для багатьох завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.