Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Google Tensor vs Qualcomm Snapdragon 870

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Google Tensor і Qualcomm Snapdragon 870 — два потужні ARM-чипи, що з'явилися у 2021 році. Tensor, розроблений Google, орієнтований на AI-функції та оптимізацію камери, тоді як Snapdragon 870 від Qualcomm є флагманським рішенням для ігор та багатозадачності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, продуктивність CPU та GPU, енергоефективність та результати бенчмарків, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Короткий висновок. Обидва чипи демонструють високу енергоефективність, однак Google Tensor випереджає Snapdragon 870 у загальному рейтингу (59 проти 54) завдяки кращій продуктивності в іграх та CPU. Tensor також має вищі показники в AnTuTu (909498 проти 818358) та Geekbench Single-Core (1317 проти 1141), хоча Snapdragon 870 лідирує в Multi-Core (3317 проти 3208) та деяких підтестах, як-от Asset compression (148.4 MB/sec). Для повсякденних завдань та AI-функцій Tensor може бути кращим вибором, тоді як Snapdragon 870 підійде для ігор та багатопотокових навантажень.

Основні відмінності

  • Загальний рейтинг: Google Tensor набирає 59 балів, що на 5 балів вище, ніж 54 у Snapdragon 870.
  • Продуктивність в іграх: Tensor отримує 43 бали, тоді як Snapdragon 870 — лише 31.
  • AnTuTu 10: Tensor набирає 909 498 балів, перевершуючи Snapdragon 870 з 818 358 балами.
  • Geekbench Single-Core: Tensor (1317) випереджає Snapdragon 870 (1141), але в Multi-Core Snapdragon 870 (3317) трохи кращий за Tensor (3208).
  • Підтести: Snapdragon 870 лідирує в Asset compression (148.4 MB/sec) та PDF Renderer (113.5 Mpixels/sec), тоді як Tensor кращий у HTML 5 Browser (86.7 pages/sec) та HDR (92.1 Mpixels/sec).

AnTuTu 10

CPU 250722 234470
GPU 324786 275302
Memory 143829 124007
UX 190161 184579
Total score 909498 818358
Google Tensor 909498 Немає даних
Qualcomm Snapdragon 870 Немає даних 818358

GeekBench 6

Asset compression 134.4 MB/sec 148.4 MB/sec
HTML 5 Browser 86.7 pages/sec 85.5 pages/sec
PDF Renderer 103.4 Mpixels/sec 113.5 Mpixels/sec
Image detection 70.5 images/sec 72.7 images/sec
HDR 92.1 Mpixels/sec 102.4 Mpixels/sec
Background blur 10.1 images/sec 10.8 images/sec
Photo processing 32.8 images/sec 28.3 images/sec
Ray tracing 3.79 Mpixels/sec 4.18 Mpixels/sec
Single-Core Score 1317 1141
Multi-Core Score 3208 3317
Compute Score (GPU) 7214 3374

3DMark

Stability 56% 90%
Graphics test 37 FPS 25 FPS
Score 6194 4334
3DMark Wild Life Performance 6194 4334

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.8 ГГц – Cortex-X1
2x 2.25 ГГц – Cortex A76
4x 1.8 ГГц – Cortex A55
1x 3.2 ГГц – Kryo 585 Prime (Cortex-A77)
3x 2.42 ГГц – Kryo 585 Gold (Cortex-A77)
4x 1.8 ГГц – Kryo 585 Silver (Cortex-A55)
Кількість ядер 8 8
Частота 2800 МГц 3200 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8.2-A
Кеш L2 3 МБ 1 МБ
Кеш L3 4 МБ 4 МБ
Техпроцес 5 нм 7 нм
TDP (Sustained) 5.6 Вт 6 Вт
Виробництво Samsung TSMC
Кеш L1 Немає даних 512 КБ
Кількість транзисторів Немає даних 10,3 млрд

Графічний прискорювач

GPU Mali-G78 MP20 Adreno 650
Архітектура Valhall 2nd gen Adreno 600
Частота GPU 848 МГц 670 МГц
Обчислювальних блоків 20 2
Шейдерних блоків 64 512
Всього шейдерів 1280 1024
FLOPS 2170.9 Гфлопс 1372.1 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.1
Версія OpenCL 2.0 2.0
Версія DirectX Немає даних 12.1

Штучний інтелект

Нейронний процесор Tensor Processing Unit Hexagon 698

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5 LPDDR5
Частота пам'яті 3200 МГц 2750 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 51,2 Гбіт/с До 44 Гбіт/сек
Об'єм До 12 ГБ До 16 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1 UFS 3.0, UFS 3.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2160 3840 x 2160
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 200 МП, 2x 32 МП 1x 200 МП, 2x 25 МП
Запис відео 4K при 60FPS 8K при 30FPS, 4K при 60FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 8K при 30FPS, 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Exynos 5300g X55
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 22
Підтримка 5G Так Так
Швидкість завантаження До 7350 Мбіт/с До 7500 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 3670 Мбіт/с До 3000 Мбіт/с
Wi-Fi 6 6
Bluetooth 5.2 5.2
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Жовтень 2021 року Січень 2021 року
Клас Флагман Флагман
Номер моделі S5E9845 SM8250-AC
Офіційний сайт Сайт Google Tensor Сайт Qualcomm Snapdragon 870

Ігри

PUBG Mobile Немає даних 88 FPS
[Ultra]
Call of Duty: Mobile Немає даних 59 FPS
[Ultra]
Fortnite Немає даних 27 FPS
[Ultra]
Shadowgun Legends Немає даних 102 FPS
[Ultra]
World of Tanks Blitz Немає даних 107 FPS
[Ultra]
Genshin Impact Немає даних 49 FPS
[Ultra]
Mobile Legends: Bang Bang Немає даних 60 FPS
[Ultra]
Смартфон Немає даних Xiaomi Black Shark 4
1080 x 2400

Оцінки за доступними даними

Продуктивність CPU

Швидкість роботи центрального процесора

Продуктивність в іграх

Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan

Енергоефективність

Рейтинг потенційної енергоефективності

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Google Tensor чи Snapdragon 870?

За даними, Google Tensor має вищий показник продуктивності в іграх (43 бали) порівняно з Snapdragon 870 (31 бал), що робить його кращим вибором для ігор.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однаковий показник енергоефективності — 100 балів, тому вони рівні за цим параметром.

Який чип має кращу продуктивність CPU?

Google Tensor має вищий бал продуктивності CPU (33) проти Snapdragon 870 (31), а також кращий одноядерний результат у Geekbench (1317 проти 1141).

Чи варто обирати Snapdragon 870 замість Tensor?

Snapdragon 870 може бути кращим для багатопотокових завдань (Multi-Core 3317 проти 3208) та деяких підтестів, але загалом Tensor перевершує його за рейтингом та ігровою продуктивністю.

Який чип краще підтримує AI-функції?

Google Tensor спеціально розроблений для AI-обчислень, тому він, ймовірно, забезпечує кращу підтримку AI-функцій, хоча точних даних у порівнянні немає.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.