Google Tensor vs Samsung Exynos 2200

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Google Tensor і Samsung Exynos 2200 — це два потужні ARM-чипи, які використовуються в топових смартфонах. Tensor, створений Google, дебютував у 2021 році, тоді як Exynos 2200 від Samsung з'явився на початку 2022-го. Обидва чипи пропонують високу продуктивність, проте мають різні підходи до архітектури, графіки та обробки AI. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам обрати кращий варіант.

Короткий висновок. Обидва чипи мають однаковий загальний рейтинг 59, але демонструють різні сильні сторони. Exynos 2200 випереджає Tensor за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджується вищими результатами в бенчмарках (AnTuTu 10: 1130598 проти 909498; Geekbench 6: 1582/3669 проти 1317/3208). Tensor, у свою чергу, має кращу енергоефективність (100 балів проти 100, але з вищим балом продуктивності в іграх 43 проти 35). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Exynos 2200, а якщо важливіший баланс енергоспоживання — Tensor.

Основні відмінності

  • Exynos 2200 має вищий загальний бал AnTuTu 10 (1130598) порівняно з Tensor (909498), що свідчить про кращу загальну продуктивність.
  • У Geekbench 6 Exynos 2200 набирає 1582 одноядерних та 3669 багатоядерних балів, тоді як Tensor — 1317 та 3208 відповідно, демонструючи перевагу в CPU.
  • GPU Exynos 2200 (411581 балів в AnTuTu) значно потужніший за GPU Tensor (324786 балів), що забезпечує кращу графічну продуктивність.
  • Tensor має вищий бал продуктивності в іграх (43 проти 35), що може вказувати на оптимізацію для ігрових сценаріїв, незважаючи на слабший GPU.
  • Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Tensor демонструє кращу продуктивність CPU (33 проти 41 у Exynos), що може свідчити про різний розподіл енергоспоживання.

AnTuTu 10

CPU 250722 309794
GPU 324786 411581
Memory 143829 183989
UX 190161 225234
Total score 909498 1130598

GeekBench 6

Asset compression 134.4 MB/sec 151.9 MB/sec
HTML 5 Browser 86.7 pages/sec 93.6 pages/sec
PDF Renderer 103.4 Mpixels/sec 106.3 Mpixels/sec
Image detection 70.5 images/sec 92.5 images/sec
HDR 92.1 Mpixels/sec 123.8 Mpixels/sec
Background blur 10.1 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 32.8 images/sec 27 images/sec
Ray tracing 3.79 Mpixels/sec 4.48 Mpixels/sec

3DMark

Stability 56% 61%
Graphics test 37 FPS 49 FPS
Score 6194 8336

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.8 ГГц – Cortex-X1
2x 2.25 ГГц – Cortex A76
4x 1.8 ГГц – Cortex A55
1x 2.8 ГГц – Cortex-X2
3x 2.52 ГГц – Cortex-A710
4x 1.82 ГГц – Cortex-A510
Кількість ядер 8 8
Частота 2800 МГц 2800 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv9-A
Кеш L2 3 МБ -
Кеш L3 4 МБ 4 МБ
Техпроцес 5 нм 4 нм
TDP (Sustained) 5.6 Вт 7 Вт
Виробництво Samsung Samsung

Графічний прискорювач

GPU Mali-G78 MP20 Samsung Xclipse 920
Архітектура Valhall 2nd gen Voyager (RDNA 2)
Частота GPU 848 МГц 1306 МГц
Обчислювальних блоків 20 3
Шейдерних блоків 64 256
Всього шейдерів 1280 768
FLOPS 2170.9 Гфлопс 2006.2 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Tensor Processing Unit Так

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5 LPDDR5
Частота пам'яті 3200 МГц 3200 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 51,2 Гбіт/с До 51,2 Гбіт/с
Об'єм До 12 ГБ До 24 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1 UFS 3.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2160 3840 x 2160
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 200 МП, 2x 32 МП 1x 200 МП
Запис відео 4K при 60FPS 8K при 30FPS, 4K при 120FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 8K при 60FPS, 4K при 240FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Exynos 5300g Exynos 5300
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 24
Підтримка 5G Так Так
Швидкість завантаження До 7350 Мбіт/с До 7350 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 3670 Мбіт/с До 3670 Мбіт/с
Wi-Fi 6 6
Bluetooth 5.2 5.2
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Жовтень 2021 року Січень 2022 року
Клас Флагман Флагман
Номер моделі S5E9845 S5E9925
Офіційний сайт Сайт Google Tensor Сайт Samsung Exynos 2200

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Google Tensor чи Samsung Exynos 2200?

Exynos 2200 має потужніший GPU (411581 балів в AnTuTu проти 324786), що забезпечує вищу графічну продуктивність. Однак Tensor має вищий бал продуктивності в іграх (43 проти 35), що може свідчити про кращу оптимізацію. Для важких ігор краще обирати Exynos 2200.

Чи впливає рік випуску на продуктивність чипів?

Так, Exynos 2200 вийшов на кілька місяців пізніше (січень 2022 проти жовтня 2021), що дозволило використати новіші технології. Це частково пояснює його вищі результати в бенчмарках.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності 100 балів, що свідчить про високий рівень. Однак Tensor має кращий баланс між продуктивністю та енергоспоживанням, що може забезпечити довший час автономної роботи в певних сценаріях.

Який чип краще справляється з AI-завданнями?

Обидва чипи мають виділені AI-блоки. Tensor відомий своєю оптимізацією для AI-функцій Google, таких як обробка фото та голосові помічники. Exynos 2200 також має потужний NPU, але точні порівняння залежать від конкретних завдань.

Чи варто вибирати смартфон на основі цих чипів?

Так, вибір залежить від ваших потреб. Exynos 2200 пропонує вищу продуктивність CPU та GPU, що важливо для ігор та важких додатків. Tensor забезпечує кращу енергоефективність та інтеграцію з екосистемою Google. Обидва чипи забезпечують високу якість роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.