Google Tensor vs Samsung Exynos 2500

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Google Tensor і Samsung Exynos 2500 — два потужних ARM-чипи, створені для флагманських смартфонів. Tensor від Google дебютував у 2021 році, тоді як Exynos 2500 — новинка 2025 року. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики: продуктивність CPU та GPU, техпроцес, енергоефективність, AI-можливості та результати бенчмарків, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Samsung Exynos 2500 значно випереджає Google Tensor за продуктивністю CPU та GPU, що підтверджують результати бенчмарків (AnTuTu 10: ~2,5 млн проти ~909 тис., Geekbench 6: 2666/8839 проти 1317/3208). Однак Tensor має вищий показник енергоефективності (100 балів), тоді як Exynos 2500 цей показник не вказано. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність, Exynos 2500 — очевидний вибір. Якщо важлива енергоефективність, Tensor може бути кращим, але його продуктивність нижча.

Основні відмінності

  • Продуктивність CPU: Exynos 2500 набирає 79 балів, Tensor — 33 бали, що свідчить про значну перевагу Exynos.
  • Продуктивність в іграх: Exynos 2500 має 0 балів (дані відсутні), Tensor — 43 бали, але Exynos має потужніший GPU з вищим AnTuTu GPU score (1,1 млн проти 324 тис.).
  • Енергоефективність: Tensor отримує 100 балів, Exynos 2500 — 0 балів (дані відсутні), що може свідчити про кращу оптимізацію Tensor.
  • Техпроцес: Exynos 2500 виготовляється за 3 нм техпроцесом Samsung, тоді як Tensor — за 5 нм (точний техпроцес не вказано).
  • Бенчмарки: Exynos 2500 має значно вищі результати AnTuTu 10 (2,5 млн проти 909 тис.) та Geekbench 6 (2666/8839 проти 1317/3208).

AnTuTu 10

CPU 250722 600921
GPU 324786 1107639
Memory 143829 409202
UX 190161 402022
Total score 909498 2519784

GeekBench 6

Asset compression 134.4 MB/sec -
HTML 5 Browser 86.7 pages/sec -
PDF Renderer 103.4 Mpixels/sec -
Image detection 70.5 images/sec -
HDR 92.1 Mpixels/sec -
Background blur 10.1 images/sec -
Photo processing 32.8 images/sec -
Ray tracing 3.79 Mpixels/sec -

3DMark

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.8 ГГц – Cortex-X1
2x 2.25 ГГц – Cortex A76
4x 1.8 ГГц – Cortex A55
1x 3.2 ГГц – Cortex-X5
3x 2.5 ГГц – Cortex-A730
2x 2.5 ГГц – Cortex-A730
4x 2.2 ГГц – Cortex-A520
Кількість ядер 8 10
Частота 2800 МГц 3200 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv9.2-A
Кеш L2 3 МБ -
Кеш L3 4 МБ -
Техпроцес 5 нм 3 нм
TDP (Sustained) 5.6 Вт -
Виробництво Samsung Samsung

Графічний прискорювач

Штучний інтелект

Нейронний процесор Tensor Processing Unit Так

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5 LPDDR5T
Частота пам'яті 3200 МГц 4800 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 51,2 Гбіт/с До 76.8 Гбіт/сек
Об'єм До 12 ГБ До 24 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1 UFS 4.0
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2160 3840 x 2160
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 200 МП, 2x 32 МП -
Запис відео 4K при 60FPS 8K при 30FPS, 4K при 120FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 8K при 30FPS, 4K при 120FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.264
- H.265
- AV1
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Exynos 5300g -
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 24
Підтримка 5G Так Так
Швидкість завантаження До 7350 Мбіт/с -
Швидкість завантаження До 3670 Мбіт/с -
Wi-Fi 6 7
Bluetooth 5.2 5.4
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Жовтень 2021 року Січень 2025 року
Клас Флагман Флагман
Номер моделі S5E9845 -
Офіційний сайт Сайт Google Tensor -

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Samsung Exynos 2500 має потужніший GPU (AnTuTu GPU score 1,1 млн проти 324 тис.), що забезпечує вищу продуктивність в іграх, хоча його бал за продуктивність в іграх не вказано.

Який чип енергоефективніший?

Google Tensor має вищий бал енергоефективності (100), тоді як Exynos 2500 не має даних. Tensor може бути економнішим, але це не підтверджено прямими вимірами.

Чи варто купувати пристрій з Google Tensor у 2025 році?

Tensor все ще забезпечує хорошу енергоефективність, але його продуктивність значно нижча за Exynos 2500. Якщо вам не потрібна максимальна потужність, Tensor може бути достатнім.

Який чип має кращий AI-блок?

Обидва чипи мають AI-блоки, але точні дані про їхню продуктивність відсутні. Exynos 2500, ймовірно, має новіший блок завдяки пізнішому випуску.

Чи підтримують чипи 5G?

Обидва чипи підтримують 5G, але точні специфікації модемів не вказані. Tensor має вбудований модем, Exynos 2500 також підтримує 5G.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.