Google Tensor vs Samsung Exynos 850

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Google Tensor і Samsung Exynos 850 — це ARM-чипи, що використовуються в смартфонах різних цінових категорій. Tensor, випущений у 2021 році, орієнтований на флагманські моделі Pixel, тоді як Exynos 850 (2020 рік) часто зустрічається в бюджетних пристроях. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність CPU та GPU, енергоефективність, AI-можливості та результати бенчмарків, щоб визначити, який чип пропонує краще співвідношення характеристик.

Короткий висновок. Google Tensor значно випереджає Samsung Exynos 850 за загальною продуктивністю: його загальний бал AnTuTu 10 становить 909 498 проти 185 374 у Exynos 850. Tensor також демонструє кращі результати в одно- та багатоядерних тестах Geekbench 6 (1317 та 3208 балів відповідно) порівняно з Exynos 850 (222 та 868 балів). Водночас обидва чипи мають однакову енергоефективність (100 балів), що робить Exynos 850 привабливим для бюджетних пристроїв, де важлива автономність. Однак для ігор та важких завдань Tensor є беззаперечним лідером.

Основні відмінності

  • Загальна продуктивність: Google Tensor набирає 909 498 балів в AnTuTu 10, що майже в 5 разів більше за 185 374 бали Exynos 850.
  • Продуктивність CPU: Tensor має одноядерний результат Geekbench 6 1317 балів та багатоядерний 3208 балів, тоді як Exynos 850 — лише 222 та 868 балів відповідно.
  • Графічна продуктивність: У тесті GPU AnTuTu 10 Tensor отримує 324 786 балів, що значно перевищує 26 753 бали Exynos 850, що вказує на кращу ігрову продуктивність.
  • Енергоефективність: Обидва чипи мають однаковий показник енергоефективності 100 балів, що свідчить про хорошу оптимізацію енергоспоживання в обох випадках.
  • Дата виходу: Google Tensor був випущений у жовтні 2021 року, тоді як Samsung Exynos 850 — у травні 2020 року, що робить Tensor новішим чипом.

AnTuTu 10

CPU 250722 64990
GPU 324786 26753
Memory 143829 54180
UX 190161 39451
Total score 909498 185374

GeekBench 6

Asset compression 134.4 MB/sec 53.9 MB/sec
HTML 5 Browser 86.7 pages/sec 31.7 pages/sec
PDF Renderer 103.4 Mpixels/sec 35.9 Mpixels/sec
Image detection 70.5 images/sec 8.03 images/sec
HDR 92.1 Mpixels/sec 29.7 Mpixels/sec
Background blur 10.1 images/sec 1.53 images/sec
Photo processing 32.8 images/sec 8.04 images/sec
Ray tracing 3.79 Mpixels/sec 1.52 Mpixels/sec

3DMark

Stability 56% 97%
Graphics test 37 FPS 3 FPS
Score 6194 508

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.8 ГГц – Cortex-X1
2x 2.25 ГГц – Cortex A76
4x 1.8 ГГц – Cortex A55
8x 2 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 8 8
Частота 2800 МГц 2000 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8.2-A
Кеш L2 3 МБ -
Кеш L3 4 МБ -
Техпроцес 5 нм 8 нм
TDP (Sustained) 5.6 Вт 3 Вт
Виробництво Samsung Samsung

Графічний прискорювач

GPU Mali-G78 MP20 Mali-G52 MP1
Архітектура Valhall 2nd gen Bifrost 2nd gen
Частота GPU 848 МГц 850 МГц
Обчислювальних блоків 20 1
Шейдерних блоків 64 24
Всього шейдерів 1280 24
FLOPS 2170.9 Гфлопс 40.8 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Tensor Processing Unit Немає

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5 LPDDR4X
Частота пам'яті 3200 МГц 1866 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 51,2 Гбіт/с -
Об'єм До 12 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1 eMMC 5.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2160 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 200 МП, 2x 32 МП 1x 48 МП, 2x 16 МП
Запис відео 4K при 60FPS 1K при 60FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 1080p при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Exynos 5300g -
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 13
Підтримка 5G Так Немає
Швидкість завантаження До 7350 Мбіт/с До 300 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 3670 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 6 5
Bluetooth 5.2 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу Жовтень 2021 року Травень 2020 року
Клас Флагман Бюджетний
Номер моделі S5E9845 S5E3830
Офіційний сайт Сайт Google Tensor Сайт Samsung Exynos 850

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип краще підходить для ігор?

Google Tensor забезпечує значно вищу графічну продуктивність (324 786 балів GPU в AnTuTu 10 проти 26 753 у Exynos 850), тому він краще підходить для вимогливих ігор.

Чи варто обирати пристрій з Exynos 850 заради автономності?

Обидва чипи мають однакову енергоефективність (100 балів), тому автономність більше залежить від ємності акумулятора та оптимізації ПЗ, ніж від самого чипа.

Який чип має кращі AI-можливості?

Google Tensor має спеціалізований AI-блок, що забезпечує високу продуктивність у завданнях машинного навчання, тоді як Exynos 850 має обмежені AI-функції.

Чи підтримують ці чипи 5G?

Інформація про підтримку 5G не вказана в даних, тому ми не можемо підтвердити наявність цієї функції в жодному з чипів.

Який чип краще підходить для повсякденних завдань?

Обидва чипи впораються з базовими завданнями, але Google Tensor забезпечує плавнішу роботу в багатозадачності та важчих додатках завдяки вищій продуктивності CPU.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.