Google Tensor vs Samsung Exynos 9611

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Google Tensor та Samsung Exynos 9611 — це два ARM-чипи, що представляють різні покоління та підходи. Tensor, створений Google для серії Pixel, дебютував у 2021 році, тоді як Exynos 9611 вийшов у 2019 році та використовувався в середньобюджетних смартфонах Samsung. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність CPU та GPU, енергоефективність, можливості AI та результати популярних бенчмарків, щоб допомогти вам зробити вибір.

Google Tensor Google Tensor 59
vs
Samsung Exynos 9611 Samsung Exynos 9611 38

Короткий висновок. Google Tensor значно випереджає Samsung Exynos 9611 за загальною продуктивністю: загальний бал AnTuTu 10 у Tensor майже в 3,5 рази вищий (909 498 проти 257 150). Особливо помітна різниця в ігровій продуктивності (43 проти 2 балів) та CPU (33 проти 11 балів). Однак обидва чипи мають однакову енергоефективність (100 балів). Tensor також демонструє кращі результати в одно- та багатоядерних тестах Geekbench 6 (1317/3208 проти 370/1103). Якщо вам потрібна висока продуктивність для ігор та важких завдань, Google Tensor — очевидний вибір.

Основні відмінності

  • Google Tensor має значно вищий загальний бал AnTuTu 10 (909 498) порівняно з Exynos 9611 (257 150), що свідчить про перевагу в загальній продуктивності.
  • Продуктивність CPU у Tensor оцінюється в 33 бали, тоді як у Exynos 9611 — лише 11 балів, що підтверджується результатами Geekbench 6: одноядерний тест 1317 проти 370, багатоядерний 3208 проти 1103.
  • Ігрова продуктивність Tensor (43 бали) значно вища за Exynos 9611 (2 бали), що робить його кращим вибором для мобільних ігор.
  • Обидва чипи мають однакову енергоефективність (100 балів), що вказує на схоже енергоспоживання відносно продуктивності.
  • Tensor вийшов у 2021 році, тоді як Exynos 9611 — у 2019, що пояснює технологічний розрив у продуктивності та функціях.

AnTuTu 10

CPU 250722 73640
GPU 324786 45350
Memory 143829 62516
UX 190161 75644
Total score 909498 257150

GeekBench 6

Asset compression 134.4 MB/sec 70.5 MB/sec
HTML 5 Browser 86.7 pages/sec 37.2 pages/sec
PDF Renderer 103.4 Mpixels/sec 43 Mpixels/sec
Image detection 70.5 images/sec 11.9 images/sec
HDR 92.1 Mpixels/sec 43.6 Mpixels/sec
Background blur 10.1 images/sec 1.5 images/sec
Photo processing 32.8 images/sec 8.33 images/sec
Ray tracing 3.79 Mpixels/sec 1.95 Mpixels/sec

3DMark

Stability 56% 73%
Graphics test 37 FPS 4 FPS
Score 6194 816

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.8 ГГц – Cortex-X1
2x 2.25 ГГц – Cortex A76
4x 1.8 ГГц – Cortex A55 		4x 2.3 ГГц – Cortex-A73
4x 1.7 ГГц – Cortex-A53
Кількість ядер 8 8
Частота 2800 МГц 2300 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8-A
Кеш L2 3 МБ -
Кеш L3 4 МБ -
Техпроцес 5 нм 10 нм
TDP (Sustained) 5.6 Вт 8 Вт
Виробництво Samsung Samsung

Графічний прискорювач

GPU Mali-G78 MP20 Mali-G72 MP3
Архітектура Valhall 2nd gen Bifrost 2nd gen
Частота GPU 848 МГц 1053 МГц
Обчислювальних блоків 20 3
Шейдерних блоків 64 18
Всього шейдерів 1280 54
FLOPS 2170.9 Гфлопс 113.8 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Tensor Processing Unit Так

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5 LPDDR4X
Частота пам'яті 3200 МГц 1600 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 16 Біт
Пропускна здатність До 51,2 Гбіт/с До 11.9 Гбіт/сек
Об'єм До 12 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1 eMMC 5.1, UFS 2.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2160 2560 x 1600
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 200 МП, 2x 32 МП 1x 64 МП, 2x 16 МП
Запис відео 4K при 60FPS 4K при 120FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 4K при 120FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9 		- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV 		- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Exynos 5300g Shannon 337
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 12
Підтримка 5G Так Немає
Швидкість завантаження До 7350 Мбіт/с До 600 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 3670 Мбіт/с До 150 Мбіт/с
Wi-Fi 6 5
Bluetooth 5.2 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу Жовтень 2021 року Вересень 2019 року
Клас Флагман Середній клас
Номер моделі S5E9845 S5E9611
Офіційний сайт Сайт Google Tensor Сайт Samsung Exynos 9611

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Google Tensor чи Samsung Exynos 9611?

Google Tensor значно кращий для ігор завдяки вищій продуктивності GPU (43 бали проти 2 балів). Він забезпечує плавнішу графіку та вищу частоту кадрів у вимогливих іграх.

Чи варто купувати смартфон з Exynos 9611 у 2024 році?

Exynos 9611 застарів і підходить лише для базових завдань. Його продуктивність низька, тому для сучасних додатків та ігор краще обрати пристрій з потужнішим чипом.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому різниця в енергоспоживанні мінімальна. Однак Tensor може споживати більше енергії при високих навантаженнях через вищу продуктивність.

Чи підтримують ці чипи AI-функції?

Так, обидва чипи мають AI-блоки. Tensor має більш потужний AI-процесор, що забезпечує кращу обробку зображень, голосові функції та машинне навчання.

Який чип має кращі результати в бенчмарках?

Google Tensor значно випереджає Exynos 9611 у всіх тестах: AnTuTu 10 (909 498 vs 257 150), Geekbench 6 (1317/3208 vs 370/1103), а також у швидкості стиснення, рендерингу та обробки зображень.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.