Google Tensor vs Samsung Exynos 9810

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Google Tensor і Samsung Exynos 9810 — два ARM-чипи, що представляють різні покоління мобільних процесорів. Tensor, випущений у 2021 році, створений Google для власних смартфонів Pixel, тоді як Exynos 9810 (2018) використовувався у флагманах Samsung. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність CPU та GPU, енергоефективність, AI-можливості та результати популярних бенчмарків, щоб допомогти вам зрозуміти, який чип краще відповідає вашим потребам.

Google Tensor Google Tensor 59
vs
Samsung Exynos 9810 Samsung Exynos 9810 43

Короткий висновок. Google Tensor значно випереджає Samsung Exynos 9810 за загальною продуктивністю: його загальний бал в AnTuTu 10 майже вдвічі вищий (909 498 проти 460 869). Особливо помітна перевага в UX та CPU-тестах. Tensor також демонструє кращу продуктивність в іграх (43 бали проти 10) і вищі одно- та багатоядерні показники Geekbench 6. Водночас обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), що свідчить про хорошу оптимізацію. Tensor — більш сучасний і потужний вибір, але Exynos 9810 все ще може бути актуальним для базових завдань.

Основні відмінності

  • Google Tensor має значно вищий загальний бал в AnTuTu 10 (909 498) порівняно з Exynos 9810 (460 869), що свідчить про майже двократну перевагу в загальній продуктивності.
  • У тесті Geekbench 6 Tensor набирає 1317 балів в одноядерному та 3208 в багатоядерному режимах, тоді як Exynos 9810 — лише 559 та 1840 відповідно, що вказує на суттєво вищу продуктивність CPU.
  • Продуктивність в іграх у Tensor оцінюється в 43 бали, тоді як у Exynos 9810 — лише 10 балів, що робить Tensor кращим вибором для ігор.
  • Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), що свідчить про подібну оптимізацію енергоспоживання, незважаючи на різницю в продуктивності.
  • Tensor випереджає Exynos 9810 у всіх підтестах AnTuTu: CPU (250 722 проти 140 858), GPU (324 786 проти 139 046), Memory (143 829 проти 88 138) та UX (190 161 проти 92 827).

AnTuTu 10

CPU 250722 140858
GPU 324786 139046
Memory 143829 88138
UX 190161 92827
Total score 909498 460869

GeekBench 6

Asset compression 134.4 MB/sec 99.7 MB/sec
HTML 5 Browser 86.7 pages/sec 66 pages/sec
PDF Renderer 103.4 Mpixels/sec 70.1 Mpixels/sec
Image detection 70.5 images/sec 16.8 images/sec
HDR 92.1 Mpixels/sec 58.5 Mpixels/sec
Background blur 10.1 images/sec 5.67 images/sec
Photo processing 32.8 images/sec 13.8 images/sec
Ray tracing 3.79 Mpixels/sec 1.98 Mpixels/sec

3DMark

Stability 56% 93%
Graphics test 37 FPS 13 FPS
Score 6194 2272

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.8 ГГц – Cortex-X1
2x 2.25 ГГц – Cortex A76
4x 1.8 ГГц – Cortex A55 		4x 2.9 ГГц – Exynos M3
4x 1.9 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 8 8
Частота 2800 МГц 2900 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8.2-A
Кеш L2 3 МБ 2 МБ
Кеш L3 4 МБ -
Техпроцес 5 нм 10 нм
TDP (Sustained) 5.6 Вт 5 Вт
Виробництво Samsung Samsung

Графічний прискорювач

GPU Mali-G78 MP20 Mali-G72 MP18
Архітектура Valhall 2nd gen Bifrost 2nd gen
Частота GPU 848 МГц 572 МГц
Обчислювальних блоків 20 18
Шейдерних блоків 64 18
Всього шейдерів 1280 324
FLOPS 2170.9 Гфлопс 370.6 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Tensor Processing Unit Так

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5 LPDDR4X
Частота пам'яті 3200 МГц 1800 МГц
Шина 4x 16 Біт 2x 32 Біти
Пропускна здатність До 51,2 Гбіт/с До 28.7 Гбіт/сек
Об'єм До 12 ГБ До 6 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1 UFS 2.1
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2160 3840 x 2160
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 200 МП, 2x 32 МП 1x 28 МП, 2x 16 МП
Запис відео 4K при 60FPS 4K при 120FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 4K при 120FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9 		- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV 		- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Exynos 5300g Shannon 360
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 18
Підтримка 5G Так Немає
Швидкість завантаження До 7350 Мбіт/с До 1200 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 3670 Мбіт/с До 200 Мбіт/с
Wi-Fi 6 5
Bluetooth 5.2 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу Жовтень 2021 року Січень 2018 року
Клас Флагман Флагман
Номер моделі S5E9845 S5E9810
Офіційний сайт Сайт Google Tensor Сайт Samsung Exynos 9810

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Google Tensor чи Samsung Exynos 9810?

Google Tensor значно кращий для ігор завдяки вищій продуктивності GPU (324 786 балів в AnTuTu проти 139 046) та оцінці 43 бали в ігровому тесті, тоді як Exynos 9810 отримав лише 10 балів.

Чи варто обирати смартфон з Exynos 9810 у 2024 році?

Exynos 9810 застарів і значно поступається Tensor за продуктивністю. Його можна розглядати лише для базових завдань, але для сучасних додатків та ігор краще обрати більш новий чип.

Який чип енергоефективніший?

Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за цим параметром, незважаючи на різницю в продуктивності.

Чи підтримує Google Tensor AI-функції краще, ніж Exynos 9810?

Так, Tensor має виділений AI-блок, що забезпечує кращу обробку завдань машинного навчання. Це підтверджується вищими результатами в тестах UX (190 161 проти 92 827).

Який чип має кращі результати в бенчмарках?

Google Tensor перевершує Exynos 9810 у всіх основних бенчмарках: AnTuTu 10 (909 498 проти 460 869) та Geekbench 6 (одноядерний 1317 проти 559, багатоядерний 3208 проти 1840).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.