Google Tensor vs Samsung Exynos 9820

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо два ARM-чипи: Google Tensor від Google та Samsung Exynos 9820. Обидва процесори призначені для флагманських смартфонів, але мають різну архітектуру та роки випуску. Google Tensor дебютував у 2021 році, тоді як Exynos 9820 вийшов у 2018. Розглянемо їхні характеристики, продуктивність CPU та GPU, енергоефективність, AI-можливості та результати бенчмарків, щоб визначити, який чип пропонує кращий досвід.

Короткий висновок. Google Tensor випереджає Samsung Exynos 9820 за загальною продуктивністю, набираючи 909 498 балів у AnTuTu 10 проти 613 134. Tensor також має вищі одно- та багатоядерні показники Geekbench 6 (1317 та 3208 проти 741 та 2317). В енергоефективності Tensor отримав 100 балів, тоді як Exynos 0, що свідчить про краще управління живленням. Однак Exynos 9820 може бути дешевшим варіантом для бюджетних пристроїв.

Основні відмінності

  • Google Tensor має значно вищий загальний бал AnTuTu 10 (909 498) порівняно з Exynos 9820 (613 134).
  • У Geekbench 6 Tensor демонструє кращі одно- та багатоядерні результати: 1317 та 3208 проти 741 та 2317 відповідно.
  • Енергоефективність Tensor оцінена в 100 балів, тоді як Exynos 9820 отримав 0, що вказує на перевагу Tensor у цьому аспекті.
  • Продуктивність в іграх: Tensor набирає 43 бали, Exynos 9820 — 13, що робить Tensor кращим для ігор.
  • Tensor вийшов у 2021 році, Exynos 9820 — у 2018, тому Tensor має новішу архітектуру та кращу підтримку AI.

AnTuTu 10

CPU 250722 166258
GPU 324786 197182
Memory 143829 119646
UX 190161 130048
Total score 909498 613134

GeekBench 6

Asset compression 134.4 MB/sec 100.3 MB/sec
HTML 5 Browser 86.7 pages/sec 67.6 pages/sec
PDF Renderer 103.4 Mpixels/sec 68.2 Mpixels/sec
Image detection 70.5 images/sec 46.2 images/sec
HDR 92.1 Mpixels/sec 78.3 Mpixels/sec
Background blur 10.1 images/sec 6.22 images/sec
Photo processing 32.8 images/sec 21.2 images/sec
Ray tracing 3.79 Mpixels/sec 3.01 Mpixels/sec

3DMark

Stability 56% 82%
Graphics test 37 FPS 19 FPS
Score 6194 3177

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.8 ГГц – Cortex-X1
2x 2.25 ГГц – Cortex A76
4x 1.8 ГГц – Cortex A55
2x 2.73 ГГц – Mongoose M4
2x 2.31 ГГц – Cortex-A75
4x 1.95 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 8 8
Частота 2800 МГц 2730 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8.2-A
Кеш L2 3 МБ 2 МБ
Кеш L3 4 МБ -
Техпроцес 5 нм 8 нм
TDP (Sustained) 5.6 Вт -
Виробництво Samsung Samsung

Графічний прискорювач

GPU Mali-G78 MP20 Mali-G76 MP12
Архітектура Valhall 2nd gen Bifrost 3rd gen
Частота GPU 848 МГц 702 МГц
Обчислювальних блоків 20 12
Шейдерних блоків 64 36
Всього шейдерів 1280 432
FLOPS 2170.9 Гфлопс 607 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Tensor Processing Unit Так

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5 LPDDR4X
Частота пам'яті 3200 МГц 2133 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 51,2 Гбіт/с До 33.4 Гбіт/сек
Об'єм До 12 ГБ До 12 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1 UFS 2.1, UFS 3.0
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2160 3840 x 2400
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 200 МП, 2x 32 МП 1x 32 МП, 2x 16 МП
Запис відео 4K при 60FPS 8K при 30FPS, 4K при 150FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 8K при 30FPS, 4K при 150FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Exynos 5300g Exynos 5100
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 20
Підтримка 5G Так Так
Швидкість завантаження До 7350 Мбіт/с До 2000 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 3670 Мбіт/с До 316 Мбіт/с
Wi-Fi 6 6
Bluetooth 5.2 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу Жовтень 2021 року Листопад 2018 року
Клас Флагман Флагман
Номер моделі S5E9845 S5E9820
Офіційний сайт Сайт Google Tensor Сайт Samsung Exynos 9820

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Google Tensor має вищу продуктивність GPU (43 бали проти 13), тому він краще підходить для ігор, забезпечуючи вищу частоту кадрів та плавність.

Який чип енергоефективніший?

Google Tensor отримав 100 балів за енергоефективність, тоді як Exynos 9820 — 0, що робить Tensor значно економнішим щодо заряду батареї.

Чи варто купувати пристрій з Exynos 9820 у 2024 році?

Exynos 9820 — застарілий чип, який може не впоратися з сучасними застосунками та іграми. Рекомендується обирати новіші моделі, наприклад, з Google Tensor.

Який чип має кращий AI-блок?

Google Tensor має вдосконалений AI-блок, що забезпечує кращу обробку зображень, голосові функції та машинне навчання порівняно з Exynos 9820.

Який чип швидший у повсякденних завданнях?

Google Tensor показує вищі результати в бенчмарках CPU та UX, тому він швидше відкриває застосунки, обробляє веб-сторінки та виконує багатозадачність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.