Google Tensor vs Samsung Exynos 9825

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Google Tensor і Samsung Exynos 9825 — це два ARM-чипи, що представляють різні покоління та підходи до мобільних обчислень. Tensor, розроблений Google, дебютував у 2021 році, тоді як Exynos 9825 вийшов у 2019. Обидва чипи мають власні сильні сторони: Tensor вирізняється енергоефективністю та AI-можливостями, а Exynos 9825 пропонує збалансовану продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який чип краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Google Tensor випереджає Samsung Exynos 9825 за загальною продуктивністю, набираючи 909 498 балів у AnTuTu 10 проти 645 378. Особливо помітна перевага Tensor у CPU (250 722 проти 158 428) та UX (190 161 проти 131 089). Однак Exynos 9825 демонструє гідні результати в GPU (210 726) та пам'яті (145 135). Tensor також значно кращий за енергоефективністю (100 балів проти 0), що робить його привабливішим для тривалого використання. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність та енергоефективність, обирайте Tensor; якщо бюджетніший варіант з хорошою графікою — Exynos 9825.

Основні відмінності

  • Google Tensor має значно вищий загальний бал AnTuTu 10 (909 498) порівняно з Exynos 9825 (645 378), що свідчить про кращу загальну продуктивність.
  • Tensor демонструє кращу продуктивність CPU: 250 722 бали проти 158 428 у Exynos 9825, що забезпечує швидшу роботу додатків.
  • Exynos 9825 має вищий бал GPU (210 726) порівняно з Tensor (324 786? ні, Tensor 324 786, це більше), насправді Tensor перевершує Exynos за GPU (324 786 проти 210 726), що важливо для ігор.
  • Енергоефективність Tensor оцінена в 100 балів, тоді як Exynos 9825 — 0, що робить Tensor значно економнішим.
  • Tensor випущений у 2021 році, а Exynos 9825 — у 2019, що пояснює кращі технології та новіші архітектурні рішення в Tensor.

AnTuTu 10

CPU 250722 158428
GPU 324786 210726
Memory 143829 145135
UX 190161 131089
Total score 909498 645378

GeekBench 6

Asset compression 134.4 MB/sec 111.7 MB/sec
HTML 5 Browser 86.7 pages/sec 68.2 pages/sec
PDF Renderer 103.4 Mpixels/sec 66.5 Mpixels/sec
Image detection 70.5 images/sec 47.6 images/sec
HDR 92.1 Mpixels/sec 80.8 Mpixels/sec
Background blur 10.1 images/sec 7.44 images/sec
Photo processing 32.8 images/sec 21 images/sec
Ray tracing 3.79 Mpixels/sec 2.67 Mpixels/sec

3DMark

Stability 56% 97%
Graphics test 37 FPS 20 FPS
Score 6194 3377

Центральний процесор

Архітектура 2x 2.8 ГГц – Cortex-X1
2x 2.25 ГГц – Cortex A76
4x 1.8 ГГц – Cortex A55
2x 2.73 ГГц – M4
2x 2.4 ГГц – Cortex-A75
4x 1.95 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 8 8
Частота 2800 МГц 2730 МГц
Набір інструкцій ARMv8.2-A ARMv8.2-A
Кеш L2 3 МБ 2 МБ
Кеш L3 4 МБ -
Техпроцес 5 нм 7 нм
TDP (Sustained) 5.6 Вт -
Виробництво Samsung Samsung

Графічний прискорювач

GPU Mali-G78 MP20 Mali-G76 MP12
Архітектура Valhall 2nd gen Bifrost 3rd gen
Частота GPU 848 МГц 754 МГц
Обчислювальних блоків 20 12
Шейдерних блоків 64 36
Всього шейдерів 1280 432
FLOPS 2170.9 Гфлопс 651.5 Гфлопс
Версія Vulkan 1.3 1.3
Версія OpenCL 2.0 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Tensor Processing Unit Так

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR5 LPDDR4X
Частота пам'яті 3200 МГц 2133 МГц
Шина 4x 16 Біт 4x 16 Біт
Пропускна здатність До 51,2 Гбіт/с До 33.4 Гбіт/сек
Об'єм До 12 ГБ До 12 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача UFS 3.1 UFS 2.1, UFS 3.0
Макс. роздільна здатність дисплея 3840 x 2160 3840 x 2400
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 200 МП, 2x 32 МП 1x 32 МП, 2x 16 МП
Запис відео 4K при 60FPS 8K при 30FPS, 4K при 120FPS
Відтворення відео 4K при 60FPS 8K при 30FPS, 4K при 120FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Модем Exynos 5300g Exynos 5100
Підтримка 4G LTE Cat. 24 LTE Cat. 20
Підтримка 5G Так Так
Швидкість завантаження До 7350 Мбіт/с До 2000 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 3670 Мбіт/с До 316 Мбіт/с
Wi-Fi 6 6
Bluetooth 5.2 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу Жовтень 2021 року Серпень 2019 року
Клас Флагман Флагман
Номер моделі S5E9845 S5E9825
Офіційний сайт Сайт Google Tensor Сайт Samsung Exynos 9825

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Google Tensor чи Samsung Exynos 9825?

Google Tensor має вищий бал GPU (324 786) порівняно з Exynos 9825 (210 726), що забезпечує кращу графічну продуктивність. Однак Exynos 9825 також демонструє гідні результати, тому обидва чипи впораються з більшістю ігор, але Tensor буде плавнішим у вимогливих сценах.

Який чип енергоефективніший?

Google Tensor має оцінку енергоефективності 100 балів, тоді як Samsung Exynos 9825 — 0. Це означає, що Tensor споживає менше енергії при аналогічному навантаженні, що сприяє довшій автономності пристрою.

Чи варто купувати пристрій з Exynos 9825 у 2024 році?

Exynos 9825 все ще здатний виконувати базові завдання та запускати більшість додатків, але його продуктивність значно поступається сучасним чипам. Якщо ви не потребуєте високої швидкодії та хочете заощадити, це може бути варіантом, але для майбутнього краще обрати новіший чип.

Який чип має кращий AI-блок?

Google Tensor спеціально розроблений з акцентом на AI та машинне навчання, що забезпечує кращу обробку завдань, пов'язаних зі штучним інтелектом. Exynos 9825 також має AI-можливості, але вони менш потужні.

Який чип краще підходить для повсякденних завдань?

Google Tensor забезпечує вищу продуктивність CPU та енергоефективність, що робить його кращим вибором для щоденного використання: швидший запуск додатків, плавніша багатозадачність та довший час роботи від батареї.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.