HiSilicon Kirin 659 vs Apple A10 Fusion

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

HiSilicon Kirin 659 та Apple A10 Fusion — це два ARM-чипи, що вийшли з різницею в кілька місяців. Kirin 659 дебютував у 2017 році, тоді як A10 Fusion — у 2016. Обидва використовувалися в смартфонах середнього та флагманського рівнів відповідно. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики: продуктивність CPU та GPU, енергоефективність, техпроцес, AI-можливості та результати популярних бенчмарків, щоб допомогти вам визначити, який чип краще відповідає вашим потребам.

HiSilicon Kirin 659 HiSilicon Kirin 659 3
vs
Apple A10 Fusion Apple A10 Fusion 41

Короткий висновок. Apple A10 Fusion значно перевершує HiSilicon Kirin 659 за загальною продуктивністю, що підтверджується вищими результатами в AnTuTu (385540 проти 103757) та Geekbench (одноядерний 878 проти 214, багатоядерний 1319 проти 809). A10 Fusion також має кращу енергоефективність (100 балів проти 0) та вищу продуктивність в іграх (6 проти 1). Однак Kirin 659 може бути цікавим для бюджетних пристроїв завдяки нижчій вартості. Якщо вам потрібна максимальна швидкодія та автономність, обирайте A10 Fusion.

Основні відмінності

  • Apple A10 Fusion має значно вищий загальний бал AnTuTu (385540) порівняно з Kirin 659 (103757), що свідчить про кращу загальну продуктивність.
  • У Geekbench A10 Fusion набирає 878 балів в одноядерному тесті та 1319 у багатоядерному, тоді як Kirin 659 — лише 214 та 809 відповідно.
  • Енергоефективність A10 Fusion оцінюється в 100 балів, тоді як у Kirin 659 цей показник дорівнює 0, що вказує на кращу оптимізацію енергоспоживання у чипа Apple.
  • Продуктивність в іграх у A10 Fusion (6 балів) вища, ніж у Kirin 659 (1 бал), що робить його кращим вибором для геймерів.
  • Kirin 659 вийшов у 2017 році, а A10 Fusion — у 2016, але незважаючи на старший вік, A10 Fusion демонструє вищу продуктивність завдяки архітектурі Fusion.

AnTuTu 10

CPU 46276 122723
GPU 7090 96747
Memory 17518 58351
UX 32873 107719
Total score 103757 385540

GeekBench 6

Asset compression 62.5 MB/sec 47.8 MB/sec
HTML 5 Browser 27.2 pages/sec 38.7 pages/sec
PDF Renderer 39 Mpixels/sec 41.8 Mpixels/sec
Image detection 10 images/sec 12.1 images/sec
HDR 26.1 Mpixels/sec 47.3 Mpixels/sec
Background blur 0.84 images/sec 3.5 images/sec
Photo processing 6.86 images/sec 12 images/sec
Ray tracing 1.71 Mpixels/sec 1.53 Mpixels/sec

Центральний процесор

Архітектура 4x 2.36 ГГц – Cortex-A53
4x 1.7 ГГц – Cortex-A53 		2x 2.34 ГГц – Hurricane
2x 1.05 ГГц – Zephyr
Кількість ядер 8 4
Частота 2360 МГц 2340 МГц
Набір інструкцій ARMv8-A ARMv8-A
Техпроцес 16 нм 16 нм
Кількість транзисторів 4 млрд. 3,3 млрд

Графічний прискорювач

GPU Mali-T830 MP2 PowerVR GT7600
Архітектура Midgard 4th gen PowerVR Series7XT (Rogue)
Частота GPU 900 МГц 650 МГц
Обчислювальних блоків 2 6
Шейдерних блоків 16 32
Всього шейдерів 32 192
FLOPS 57,6 Гфлопс 249.6 Гфлопс
Версія Vulkan 1.0 1.1
Версія OpenCL 1.2 1.2

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає Немає

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR3 LPDDR4
Частота пам'яті 933 МГц 1333 МГц
Шина 2x 32 Біти 2x 16 Біт
Об'єм До 4 ГБ До 4 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1 NVMe
Макс. роздільна здатність дисплея 1920 x 1200 2048 x 1536
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 16 МП, 2x 8 МП 1x 32 МП, 2x 12 МП
Запис відео 1K при 60FPS 4K при 30FPS
Відтворення відео 1080p при 60FPS 4K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265 		- H.264
- H.265
- VC-1
- Motion JPEG
Аудіо - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV 		- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 7 LTE Cat. 12
Підтримка 5G Немає Немає
Швидкість завантаження До 300 Мбіт/с До 600 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 50 Мбіт/с До 100 Мбіт/с
Wi-Fi 4 5
Bluetooth 4.2 4.2
Навігація GPS, GLONASS, Beidou GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу Січень 2017 року вересень 2016 року
Клас Середній клас Флагман
Номер моделі Hi6250 APL1W24

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Kirin 659 чи A10 Fusion?

Apple A10 Fusion має вищу продуктивність GPU (6 балів проти 1) та кращі результати в бенчмарках, тому він краще підходить для ігор.

Чи варто вибирати Kirin 659 замість A10 Fusion для економії?

Так, Kirin 659 зазвичай використовується в бюджетних пристроях, тому якщо ваш головний критерій — ціна, він може бути прийнятним варіантом, але з нижчою продуктивністю.

Який чип енергоефективніший?

Apple A10 Fusion має значно вищу оцінку енергоефективності (100 балів проти 0), що означає кращу автономність пристроїв на його основі.

Чи підтримують ці чипи AI-функції?

Обидва чипи мають базові AI-можливості, але A10 Fusion має виділений нейронний двигун для обробки завдань машинного навчання, тоді як Kirin 659 покладається на CPU/GPU.

Який чип має кращі результати в бенчмарках?

Apple A10 Fusion значно випереджає Kirin 659 за всіма основними бенчмарками: AnTuTu (385540 vs 103757), Geekbench одноядерний (878 vs 214) та багатоядерний (1319 vs 809).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.