HiSilicon Kirin 659 vs Apple A13 Bionic

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

HiSilicon Kirin 659 і Apple A13 Bionic — це ARM-чипи різних поколінь, які суттєво відрізняються за продуктивністю та енергоефективністю. Kirin 659 був представлений у 2017 році та використовувався в смартфонах середнього рівня, тоді як A13 Bionic від Apple (2019) є одним із найпотужніших мобільних процесорів свого часу. У цьому порівнянні ми проаналізуємо ключові параметри: продуктивність CPU та GPU, техпроцес, енергоефективність, AI-блок та результати бенчмарків, щоб допомогти вам зрозуміти, який чип краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Apple A13 Bionic значно перевершує HiSilicon Kirin 659 за всіма показниками продуктивності: у тестах AnTuTu (890355 проти 103757) та Geekbench (одноядерний 1748 проти 214, багатоядерний 4161 проти 809). A13 Bionic також має кращу енергоефективність (100 балів проти 0) та вищу продуктивність в іграх. Якщо вам потрібен чип для сучасних завдань, ігор та роботи з AI, A13 Bionic є очевидним вибором. Kirin 659 підійде для базових функцій та бюджетних пристроїв.

Основні відмінності

  • Продуктивність CPU: A13 Bionic має значно вищі одноядерні (1748 проти 214) та багатоядерні (4161 проти 809) бали Geekbench.
  • Продуктивність GPU: A13 Bionic набирає 280832 бали в тесті GPU AnTuTu, тоді як Kirin 659 — лише 7090, що робить A13 набагато кращим для ігор.
  • Енергоефективність: A13 Bionic отримує 100 балів, а Kirin 659 — 0, що свідчить про кращу оптимізацію енергоспоживання у A13.
  • Техпроцес: A13 Bionic виготовлено за 7-нм техпроцесом, тоді як Kirin 659 — за 16-нм, що впливає на продуктивність та тепловиділення.
  • AI-блок: A13 Bionic має спеціалізований Neural Engine для завдань штучного інтелекту, тоді як Kirin 659 не має виділеного AI-блоку.

AnTuTu 10

CPU 46276 256347
GPU 7090 280832
Memory 17518 171083
UX 32873 182093
Total score 103757 890355

GeekBench 6

Asset compression 62.5 MB/sec 147.7 MB/sec
HTML 5 Browser 27.2 pages/sec 87.5 pages/sec
PDF Renderer 39 Mpixels/sec 104.2 Mpixels/sec
Image detection 10 images/sec 74 images/sec
HDR 26.1 Mpixels/sec 125.4 Mpixels/sec
Background blur 0.84 images/sec 14.3 images/sec
Photo processing 6.86 images/sec 39.3 images/sec
Ray tracing 1.71 Mpixels/sec 4.6 Mpixels/sec

Центральний процесор

Архітектура 4x 2.36 ГГц – Cortex-A53
4x 1.7 ГГц – Cortex-A53
2x 2.65 ГГц – Lightning
4x 1.6 ГГц – Thunder
Кількість ядер 8 6
Частота 2360 МГц 2650 МГц
Набір інструкцій ARMv8-A ARMv8.4-A
Техпроцес 16 нм 7 нм
Кількість транзисторів 4 млрд. 8,5 млрд

Графічний прискорювач

GPU Mali-T830 MP2 Apple A13 GPU
Архітектура Midgard 4th gen Apple Bionic GPU
Частота GPU 900 МГц 1230 МГц
Обчислювальних блоків 2 4
Шейдерних блоків 16 64
Всього шейдерів 32 256
FLOPS 57,6 Гфлопс 629.8 Гфлопс
Версія Vulkan 1.0 -
Версія OpenCL 1.2 -

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає Apple Neural Engine

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR3 LPDDR4X
Частота пам'яті 933 МГц 2133 МГц
Шина 2x 32 Біти 4x 16 Біт
Об'єм До 4 ГБ До 4 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1 NVMe
Макс. роздільна здатність дисплея 1920 x 1200 2688 x 1242
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 16 МП, 2x 8 МП -
Запис відео 1K при 60FPS 4K при 60FPS
Відтворення відео 1080p при 60FPS 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- H.264
- H.265
- Motion JPEG
Аудіо - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AAX
- AAX+
- AC-3
- AIFF
- CAF
- E-AC-3
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 7 LTE Cat. 18
Підтримка 5G Немає Немає
Швидкість завантаження До 300 Мбіт/с До 1200 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 50 Мбіт/с До 350 Мбіт/с
Wi-Fi 4 6
Bluetooth 4.2 5.0
Навігація GPS, GLONASS, Beidou GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Загальна інформація

Дата анонсу Січень 2017 року Вересень 2019 року
Клас Середній клас Флагман
Номер моделі Hi6250 -

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Kirin 659 чи A13 Bionic?

Apple A13 Bionic значно кращий для ігор завдяки потужнішому GPU (280832 бали в AnTuTu проти 7090) та вищій продуктивності в ігрових тестах (11 балів проти 1).

Чи варто купувати пристрій з Kirin 659 у 2025 році?

Kirin 659 підійде лише для базових завдань (дзвінки, месенджери, легкий веб-серфінг). Для сучасних додатків та ігор його продуктивність недостатня.

Який чип енергоефективніший?

Apple A13 Bionic значно енергоефективніший (100 балів проти 0), що забезпечує довший час автономної роботи при однаковому навантаженні.

Чи підтримує Kirin 659 штучний інтелект?

Kirin 659 не має виділеного AI-блоку, тому його можливості в завданнях штучного інтелекту обмежені. A13 Bionic має Neural Engine для ефективної роботи з AI.

Який чип кращий за співвідношенням ціна/якість?

A13 Bionic пропонує набагато вищу продуктивність, але зазвичай встановлюється в дорожчі пристрої. Kirin 659 — бюджетний варіант для простих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.