HiSilicon Kirin 659 vs Apple A16 Bionic

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

HiSilicon Kirin 659 і Apple A16 Bionic — це ARM-чипи різних поколінь, що представляють середній та флагманський сегменти. Kirin 659 вийшов у 2017 році та використовувався в смартфонах Huawei середнього рівня, тоді як A16 Bionic (2022) є одним із найпотужніших мобільних процесорів Apple. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в продуктивності CPU, GPU, енергоефективності та результатах бенчмарків.

Короткий висновок. Apple A16 Bionic значно перевершує HiSilicon Kirin 659 за всіма показниками: продуктивність CPU (за бенчмарками Geekbench 6 Single-Core 2627 проти 214, Multi-Core 6838 проти 809), GPU (Antutu GPU 500466 проти 7090), енергоефективність (100 балів проти 0) та результати Antutu (1 445 672 проти 103 757). Kirin 659 підходить для базових завдань, тоді як A16 Bionic забезпечує максимальну продуктивність для ігор, роботи з медіа та AI-функцій.

Основні відмінності

  • Apple A16 Bionic має значно вищий результат Antutu (1 445 672) порівняно з Kirin 659 (103 757), що свідчить про суттєву перевагу в загальній продуктивності.
  • У Geekbench 6 Single-Core A16 Bionic набирає 2627 балів, тоді як Kirin 659 — лише 214, що вказує на величезний розрив у продуктивності одного ядра.
  • GPU A16 Bionic (Antutu GPU 500 466) значно потужніший за GPU Kirin 659 (7 090), що забезпечує кращу ігрову продуктивність.
  • Енергоефективність A16 Bionic оцінена в 100 балів, тоді як Kirin 659 отримав 0, що свідчить про краще управління живленням у новішому чипі.
  • A16 Bionic використовує новіший техпроцес (4 нм проти 16 нм у Kirin 659), що забезпечує вищу продуктивність і нижче енергоспоживання.

AnTuTu 10

CPU 46276 362528
GPU 7090 500466
Memory 17518 253716
UX 32873 328962
Total score 103757 1445672

GeekBench 6

Asset compression 62.5 MB/sec 236.7 MB/sec
HTML 5 Browser 27.2 pages/sec 156.7 pages/sec
PDF Renderer 39 Mpixels/sec 162.1 Mpixels/sec
Image detection 10 images/sec 155.8 images/sec
HDR 26.1 Mpixels/sec 207.5 Mpixels/sec
Background blur 0.84 images/sec 26.5 images/sec
Photo processing 6.86 images/sec 77.6 images/sec
Ray tracing 1.71 Mpixels/sec 6.85 Mpixels/sec

Центральний процесор

Архітектура 4x 2.36 ГГц – Cortex-A53
4x 1.7 ГГц – Cortex-A53
2x 3.46 ГГц – Everest
4x 2.02 ГГц – Sawtooth
Кількість ядер 8 6
Частота 2360 МГц 3460 МГц
Набір інструкцій ARMv8-A ARMv8.6-A
Техпроцес 16 нм 4 нм
Кількість транзисторів 4 млрд. 16 млрд.

Графічний прискорювач

GPU Mali-T830 MP2 Apple A16 GPU
Архітектура Midgard 4th gen Apple Bionic GPU
Частота GPU 900 МГц 1398 МГц
Обчислювальних блоків 2 5
Шейдерних блоків 16 128
Всього шейдерів 32 640
FLOPS 57,6 Гфлопс 1789.4 Гфлопс
Версія Vulkan 1.0 -
Версія OpenCL 1.2 -

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає Apple Neural Engine

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR3 LPDDR5
Частота пам'яті 933 МГц 3200 МГц
Шина 2x 32 Біти 4x 16 Біт
Об'єм До 4 ГБ До 6 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1 NVMe
Макс. роздільна здатність дисплея 1920 x 1200 2796 x 1290
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 16 МП, 2x 8 МП 1x 48 МП
Запис відео 1K при 60FPS 4K при 60FPS
Відтворення відео 1080p при 60FPS 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- Motion JPEG
Аудіо - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AAX
- AAX+
- AC-3
- AIFF
- CAF
- E-AC-3
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 7 LTE Cat. 24
Підтримка 5G Немає Так
Швидкість завантаження До 300 Мбіт/с До 7500 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 50 Мбіт/с До 3500 Мбіт/с
Wi-Fi 4 6
Bluetooth 4.2 5.3
Навігація GPS, GLONASS, Beidou GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS

Загальна інформація

Дата анонсу Січень 2017 року Вересень 2022 року
Клас Середній клас Флагман
Номер моделі Hi6250 APL1W10

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Apple A16 Bionic значно кращий для ігор завдяки потужнішому GPU (Antutu GPU 500 466 проти 7 090) і вищій продуктивності CPU.

Чи варто вибирати Kirin 659 у 2024 році?

Kirin 659 застарів і підходить лише для базових завдань. Для сучасних додатків та ігор краще обрати пристрій на A16 Bionic або аналогічному чипі.

Який чип енергоефективніший?

Apple A16 Bionic має вищу енергоефективність (100 балів проти 0), що забезпечує довший час автономної роботи при високій продуктивності.

Чи підтримують ці чипи AI-функції?

Обидва чипи мають AI-блоки, але A16 Bionic має значно потужніший Neural Engine, що забезпечує кращу обробку AI-завдань.

Який бенчмарк краще показує реальну продуктивність?

Antutu та Geekbench 6 дають загальну оцінку. A16 Bionic перевершує Kirin 659 у всіх тестах: Antutu (1 445 672 vs 103 757), Geekbench Single-Core (2627 vs 214) та Multi-Core (6838 vs 809).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.