HiSilicon Kirin 659 vs Apple A17 Pro

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

HiSilicon Kirin 659 і Apple A17 Pro — це ARM-чипи з різних епох. Kirin 659 вийшов у 2017 році та використовувався в смартфонах середнього класу, тоді як A17 Pro (2023) є флагманським процесором Apple. Порівняння цих чипів демонструє величезний прогрес у продуктивності, енергоефективності та можливостях ШІ. Дізнайтеся, як вони відрізняються за ключовими параметрами.

Короткий висновок. Apple A17 Pro значно перевершує HiSilicon Kirin 659 за всіма показниками: продуктивність CPU (51 проти 8 балів), ігрова продуктивність (37 проти 1) та енергоефективність (100 проти 0). Бенчмарки підтверджують перевагу: AnTuTu 10 — 1 529 965 проти 103 757, Geekbench 6 — 2953/7441 проти 214/809. A17 Pro виготовлений за 3-нм техпроцесом, тоді як Kirin 659 — за 16-нм, що пояснює величезну різницю в енергоефективності. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність і сучасні технології, A17 Pro — очевидний вибір.

Основні відмінності

  • Продуктивність CPU: A17 Pro має оцінку 51 бал, Kirin 659 — 8 балів.
  • Ігрова продуктивність: A17 Pro набирає 37 балів, Kirin 659 — лише 1 бал.
  • Енергоефективність: A17 Pro отримав 100 балів, Kirin 659 — 0 балів.
  • Бенчмарки: AnTuTu 10 — A17 Pro 1 529 965, Kirin 659 103 757; Geekbench 6 — A17 Pro 2953/7441, Kirin 659 214/809.
  • Техпроцес: A17 Pro використовує 3-нм технологію, Kirin 659 — 16-нм.

AnTuTu 10

CPU 46276 382829
GPU 7090 609132
Memory 17518 188665
UX 32873 349339
Total score 103757 1529965

GeekBench 6

Asset compression 62.5 MB/sec 260.8 MB/sec
HTML 5 Browser 27.2 pages/sec 169.6 pages/sec
PDF Renderer 39 Mpixels/sec 178.5 Mpixels/sec
Image detection 10 images/sec 173.5 images/sec
HDR 26.1 Mpixels/sec 232.4 Mpixels/sec
Background blur 0.84 images/sec 27.9 images/sec
Photo processing 6.86 images/sec 79.1 images/sec
Ray tracing 1.71 Mpixels/sec 7.58 Mpixels/sec

Центральний процесор

Архітектура 4x 2.36 ГГц – Cortex-A53
4x 1.7 ГГц – Cortex-A53
2x 3.78 ГГц – Everest
4x 2.11 ГГц – Sawtooth
Кількість ядер 8 6
Частота 2360 МГц 3780 МГц
Набір інструкцій ARMv8-A ARMv8.6-A
Техпроцес 16 нм 3 нм
Кількість транзисторів 4 млрд. 19 млрд

Графічний прискорювач

GPU Mali-T830 MP2 Apple A17 GPU
Архітектура Midgard 4th gen Apple Bionic GPU
Частота GPU 900 МГц 1398 МГц
Обчислювальних блоків 2 6
Шейдерних блоків 16 128
Всього шейдерів 32 768
FLOPS 57,6 Гфлопс 2147.2 Гфлопс
Версія Vulkan 1.0 -
Версія OpenCL 1.2 -

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає Apple Neural Engine

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR3 LPDDR5
Частота пам'яті 933 МГц 3200 МГц
Шина 2x 32 Біти 4x 16 Біт
Об'єм До 4 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1 NVMe
Макс. роздільна здатність дисплея 1920 x 1200 2796 x 1290
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 16 МП, 2x 8 МП 1x 48 МП
Запис відео 1K при 60FPS 4K при 60FPS
Відтворення відео 1080p при 60FPS 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- H.264
- H.265
- AV1
- VP8
- VP9
- Motion JPEG
Аудіо - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AAX
- AAX+
- AC-3
- AIFF
- CAF
- E-AC-3
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 7 LTE Cat. 24
Підтримка 5G Немає Так
Швидкість завантаження До 300 Мбіт/с До 7500 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 50 Мбіт/с До 3500 Мбіт/с
Wi-Fi 4 6
Bluetooth 4.2 5.3
Навігація GPS, GLONASS, Beidou GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Січень 2017 року Вересень 2023 року
Клас Середній клас Флагман
Номер моделі Hi6250 APL1V02

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип краще підходить для ігор?

Apple A17 Pro значно потужніший: його GPU оцінено в 609 132 бали в AnTuTu, тоді як Kirin 659 — лише 7 090. A17 Pro забезпечує плавний геймплей у важких іграх.

Який чип енергоефективніший?

A17 Pro має 100 балів енергоефективності завдяки 3-нм техпроцесу, тоді як Kirin 659 — 0 балів. A17 Pro споживає менше енергії при вищій продуктивності.

Який чип має кращі результати в бенчмарках?

A17 Pro перевершує Kirin 659 у всіх тестах: AnTuTu 10 — 1 529 965 проти 103 757, Geekbench 6 — 2953/7441 проти 214/809.

Чи підтримують ці чипи штучний інтелект?

A17 Pro має потужний Neural Engine для ШІ-завдань, Kirin 659 не має спеціалізованого AI-блоку, тому його можливості ШІ обмежені.

Який чип обрати для сучасного смартфона?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність, енергоефективність і підтримка новітніх технологій, обирайте A17 Pro. Kirin 659 застарів і підходить лише для базових завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.