HiSilicon Kirin 659 vs Apple A18

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

HiSilicon Kirin 659 і Apple A18 — це ARM-чипи різних поколінь. Kirin 659 вийшов у 2017 році та використовувався в смартфонах середнього класу, тоді як Apple A18, представлений у 2024 році, є флагманським процесором для iPhone. Порівняння демонструє величезний розрив у продуктивності: Apple A18 має значно вищі результати в бенчмарках, кращу графіку та енергоефективність. Однак Kirin 659 все ще може бути актуальним для базових завдань.

Короткий висновок. Apple A18 значно перевершує HiSilicon Kirin 659 за всіма ключовими параметрами: продуктивність CPU (58 проти 8 балів), ігрова продуктивність (31 проти 1 бала) та результати бенчмарків (загальний бал 1 673 813 проти 103 757). A18 виготовлений за новішим техпроцесом, що забезпечує кращу енергоефективність та підтримку сучасних AI-функцій. Kirin 659 може бути виправданий лише в бюджетних пристроях або для простих завдань.

Основні відмінності

  • Продуктивність CPU: Apple A18 має оцінку 58 балів, тоді як Kirin 659 — лише 8 балів, що вказує на значну перевагу A18.
  • Ігрова продуктивність: Apple A18 отримав 31 бал проти 1 бала у Kirin 659, що робить A18 набагато кращим для ігор.
  • Бенчмарки: Загальний бал AnTuTu у A18 становить 1 673 813, у Kirin 659 — 103 757; одноядерний Geekbench: 3466 проти 214, багатоядерний: 8592 проти 809.
  • Техпроцес: Apple A18 виготовлений за новітнім техпроцесом (ймовірно 3 нм), тоді як Kirin 659 — за старішим 16 нм, що впливає на енергоефективність.
  • AI-можливості: Apple A18 має потужний Neural Engine для завдань штучного інтелекту, тоді як Kirin 659 не має спеціалізованого AI-блоку.

AnTuTu 10

CPU 46276 441992
GPU 7090 699959
Memory 17518 173158
UX 32873 358704
Total score 103757 1673813

GeekBench 6

Asset compression 62.5 MB/sec 286.8 MB/sec
HTML 5 Browser 27.2 pages/sec 184.2 pages/sec
PDF Renderer 39 Mpixels/sec 201.2 Mpixels/sec
Image detection 10 images/sec 297.2 images/sec
HDR 26.1 Mpixels/sec 279.1 Mpixels/sec
Background blur 0.84 images/sec 36.2 images/sec
Photo processing 6.86 images/sec 90 images/sec
Ray tracing 1.71 Mpixels/sec 8.68 Mpixels/sec

Центральний процесор

Архітектура 4x 2.36 ГГц – Cortex-A53
4x 1.7 ГГц – Cortex-A53
2x 4.04 ГГц –
4x 2 ГГц –
Кількість ядер 8 6
Частота 2360 МГц 4040 МГц
Набір інструкцій ARMv8-A ARMv9.2-A
Техпроцес 16 нм 3 нм
Кількість транзисторів 4 млрд. -

Графічний прискорювач

GPU Mali-T830 MP2 Apple A18 GPU
Архітектура Midgard 4th gen Apple Bionic GPU
Частота GPU 900 МГц 1398 МГц
Обчислювальних блоків 2 5
Шейдерних блоків 16 128
Всього шейдерів 32 640
FLOPS 57,6 Гфлопс 1789.4 Гфлопс
Версія Vulkan 1.0 -
Версія OpenCL 1.2 -

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає Neural Engine

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR3 LPDDR5X
Частота пам'яті 933 МГц 7500 МГц
Шина 2x 32 Біти 4x 16 Біт
Об'єм До 4 ГБ До 8 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1 NVMe
Макс. роздільна здатність дисплея 1920 x 1200 -
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 16 МП, 2x 8 МП 1x 48 МП
Запис відео 1K при 60FPS 8K при 24FPS, 4K при 120FPS
Відтворення відео 1080p при 60FPS 8K при 24FPS, 4K при 120FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- H.264
- H.265
- AV1
- VP8
- VP9
- Motion JPEG
Аудіо - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AAX
- AAX+
- AC-3
- AIFF
- CAF
- E-AC-3
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 7 LTE Cat. 24
Підтримка 5G Немає Так
Швидкість завантаження До 300 Мбіт/с До 10000 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 50 Мбіт/с До 3500 Мбіт/с
Wi-Fi 4 7
Bluetooth 4.2 5.3
Навігація GPS, GLONASS, Beidou GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Січень 2017 року Вересень 2024 року
Клас Середній клас Флагман
Номер моделі Hi6250 -

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Apple A18 значно кращий для ігор завдяки вищій продуктивності GPU (31 бал проти 1) та сучаснішій архітектурі.

Чи варто купувати пристрій з Kirin 659 у 2025 році?

Kirin 659 підходить лише для базових завдань (дзвінки, месенджери, веб-серфінг). Для ігор або важких додатків він застарів.

Який чип енергоефективніший?

Apple A18, виготовлений за новішим техпроцесом, має кращу енергоефективність, хоча обидва чипи мають оцінку 0 балів за цим параметром у нашій базі.

Чи підтримують ці чипи AI?

Apple A18 має потужний Neural Engine для AI-завдань, тоді як Kirin 659 не має спеціалізованого AI-блоку.

Який чип має вищу продуктивність CPU?

Apple A18 має значно вищу продуктивність CPU: 58 балів проти 8, а також кращі результати в Geekbench (одноядерний 3466 проти 214).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.