Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

HiSilicon Kirin 659 vs Google Tensor

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

HiSilicon Kirin 659 і Google Tensor — це ARM-чипи різних поколінь, які використовуються в смартфонах. Kirin 659 вийшов у 2017 році, а Tensor — у 2021-му. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, продуктивність CPU та GPU, енергоефективність, AI-можливості та результати бенчмарків, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Google Tensor значно випереджає HiSilicon Kirin 659 за всіма ключовими показниками: продуктивність CPU (33 проти 8 балів), ігрова продуктивність (43 проти 1) та енергоефективність (100 проти 0). Tensor має вищі результати в бенчмарках (AnTuTu 909498 проти 103757, Geekbench 1317/3208 проти 214/809). Kirin 659 — застарілий чип, який підійде для базових завдань, тоді як Tensor забезпечує високу продуктивність і AI-функції.

Основні відмінності

  • Продуктивність CPU: Google Tensor набирає 33 бали, тоді як Kirin 659 — лише 8.
  • Ігрова продуктивність: Tensor має 43 бали, Kirin 659 — 1 бал.
  • Енергоефективність: Tensor отримує 100 балів, Kirin 659 — 0.
  • Результати AnTuTu: Tensor — 909498 балів, Kirin 659 — 103757 балів.
  • Geekbench: Tensor показує 1317/3208 балів, Kirin 659 — 214/809.

AnTuTu 10

CPU 46276 250722
GPU 7090 324786
Memory 17518 143829
UX 32873 190161
Total score 103757 909498
HiSilicon Kirin 659 103757 Немає даних
Google Tensor Немає даних 909498

GeekBench 6

Asset compression 62.5 MB/sec 134.4 MB/sec
HTML 5 Browser 27.2 pages/sec 86.7 pages/sec
PDF Renderer 39 Mpixels/sec 103.4 Mpixels/sec
Image detection 10 images/sec 70.5 images/sec
HDR 26.1 Mpixels/sec 92.1 Mpixels/sec
Background blur 0.84 images/sec 10.1 images/sec
Photo processing 6.86 images/sec 32.8 images/sec
Ray tracing 1.71 Mpixels/sec 3.79 Mpixels/sec
Single-Core Score 214 1317
Multi-Core Score 809 3208
Compute Score (GPU) Немає даних 7214

Центральний процесор

Архітектура 4x 2.36 ГГц – Cortex-A53
4x 1.7 ГГц – Cortex-A53
2x 2.8 ГГц – Cortex-X1
2x 2.25 ГГц – Cortex A76
4x 1.8 ГГц – Cortex A55
Кількість ядер 8 8
Частота 2360 МГц 2800 МГц
Набір інструкцій ARMv8-A ARMv8.2-A
Техпроцес 16 нм 5 нм
Кількість транзисторів 4 млрд. Немає даних
Кеш L2 Немає даних 3 МБ
Кеш L3 Немає даних 4 МБ
TDP (Sustained) Немає даних 5.6 Вт
Виробництво Немає даних Samsung

Графічний прискорювач

GPU Mali-T830 MP2 Mali-G78 MP20
Архітектура Midgard 4th gen Valhall 2nd gen
Частота GPU 900 МГц 848 МГц
Обчислювальних блоків 2 20
Шейдерних блоків 16 64
Всього шейдерів 32 1280
FLOPS 57,6 Гфлопс 2170.9 Гфлопс
Версія Vulkan 1.0 1.3
Версія OpenCL 1.2 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає Tensor Processing Unit

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR3 LPDDR5
Частота пам'яті 933 МГц 3200 МГц
Шина 2x 32 Біти 4x 16 Біт
Об'єм До 4 ГБ До 12 ГБ
Пропускна здатність Немає даних До 51,2 Гбіт/с

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1 UFS 3.1
Макс. роздільна здатність дисплея 1920 x 1200 3840 x 2160
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 16 МП, 2x 8 МП 1x 200 МП, 2x 32 МП
Запис відео 1K при 60FPS 4K при 60FPS
Відтворення відео 1080p при 60FPS 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
Аудіо - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 7 LTE Cat. 24
Підтримка 5G Немає Так
Швидкість завантаження До 300 Мбіт/с До 7350 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 50 Мбіт/с До 3670 Мбіт/с
Wi-Fi 4 6
Bluetooth 4.2 5.2
Навігація GPS, GLONASS, Beidou GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS
Модем Немає даних Exynos 5300g

Загальна інформація

Дата анонсу Січень 2017 року Жовтень 2021 року
Клас Середній клас Флагман
Номер моделі Hi6250 S5E9845
Офіційний сайт Немає даних Сайт Google Tensor

3DMark

Stability Немає даних 56%
Graphics test Немає даних 37 FPS
Score Немає даних 6194
3DMark Wild Life Performance Немає даних 6194

Оцінки за доступними даними

Продуктивність CPU

Швидкість роботи центрального процесора

Продуктивність в іграх

Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan

Енергоефективність

Рейтинг потенційної енергоефективності

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Google Tensor значно кращий для ігор завдяки вищій продуктивності GPU (43 бали проти 1) і потужнішому графічному ядру.

Чи варто купувати смартфон з Kirin 659 у 2024 році?

Kirin 659 застарів і не забезпечує достатньої продуктивності для сучасних застосунків та ігор. Краще обрати пристрій з Tensor або новішим чипом.

Який чип енергоефективніший?

Google Tensor має вищу енергоефективність (100 балів проти 0), що забезпечує довший час автономної роботи.

Чи підтримують чипи AI-функції?

Так, обидва мають AI-блоки, але Tensor має значно потужніший AI-модуль для обробки зображень і голосу.

Який результат в AnTuTu у цих чипів?

Google Tensor набирає 909498 балів, а HiSilicon Kirin 659 — 103757 балів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.