Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

HiSilicon Kirin 659 vs Google Tensor G4

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

HiSilicon Kirin 659 і Google Tensor G4 — два ARM-чипи різних поколінь. Kirin 659 вийшов у 2017 році та орієнтувався на середній сегмент, тоді як Tensor G4 (2024 рік) є флагманським рішенням Google з акцентом на продуктивність і AI. Розглянемо їхні ключові відмінності в CPU, GPU, енергоефективності та результатах тестів.

Короткий висновок. Google Tensor G4 значно перевершує HiSilicon Kirin 659 за всіма показниками: продуктивність CPU вища в ~4 рази, GPU — в десятки разів, а результати бенчмарків (AnTuTu 1,125,355 проти 103,757) демонструють колосальну різницю. Tensor G4 також має новіший техпроцес і потужний AI-блок, що робить його кращим вибором для сучасних завдань.

Основні відмінності

  • Продуктивність CPU: Tensor G4 має оцінку 38.0 проти 8.0 у Kirin 659, що вказує на значно вищу обчислювальну потужність.
  • Продуктивність в іграх: Tensor G4 набирає 33.0, тоді як Kirin 659 лише 1.0 — різниця в десятки разів.
  • Результати AnTuTu: Tensor G4 набирає 1,125,355 балів, Kirin 659 — 103,757, що свідчить про перевагу нового чипу в усіх підсистемах.
  • Техпроцес: Tensor G4 виготовлений за новішим техпроцесом, що забезпечує кращу енергоефективність, хоча дані про енергоефективність відсутні.
  • AI-блок: Tensor G4 має спеціалізований AI-блок, що забезпечує високу продуктивність у завданнях машинного навчання, на відміну від Kirin 659.

AnTuTu 10

CPU 46276 283910
GPU 7090 447101
Memory 17518 183290
UX 32873 211054
Total score 103757 1125355
HiSilicon Kirin 659 103757 Немає даних
Google Tensor G4 Немає даних 1125355

GeekBench 6

Asset compression 62.5 MB/sec 191.8 MB/sec
HTML 5 Browser 27.2 pages/sec 148.7 pages/sec
PDF Renderer 39 Mpixels/sec 158.3 Mpixels/sec
Image detection 10 images/sec 123.4 images/sec
HDR 26.1 Mpixels/sec 134.5 Mpixels/sec
Background blur 0.84 images/sec 15.6 images/sec
Photo processing 6.86 images/sec 46 images/sec
Ray tracing 1.71 Mpixels/sec 4.8 Mpixels/sec
Single-Core Score 214 2005
Multi-Core Score 809 4835
Compute Score (GPU) Немає даних 6549

Центральний процесор

Архітектура 4x 2.36 ГГц – Cortex-A53
4x 1.7 ГГц – Cortex-A53
1x 3.1 ГГц – Cortex-X4
3x 2.6 ГГц – Cortex-A720
4x 1.92 ГГц – Cortex-A520
Кількість ядер 8 8
Частота 2360 МГц 3100 МГц
Набір інструкцій ARMv8-A ARMv9.2-A
Техпроцес 16 нм 4 нм
Кількість транзисторів 4 млрд. Немає даних
Виробництво Немає даних Samsung

Графічний прискорювач

GPU Mali-T830 MP2 Mali-G715 MP7
Архітектура Midgard 4th gen Valhall 4th gen
Частота GPU 900 МГц 940 МГц
Обчислювальних блоків 2 7
Шейдерних блоків 16 128
Всього шейдерів 32 896
FLOPS 57,6 Гфлопс 1792 Гфлопс
Версія Vulkan 1.0 1.3
Версія OpenCL 1.2 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає Так

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR3 LPDDR5X
Частота пам'яті 933 МГц 4200 МГц
Шина 2x 32 Біти 4x 16 Біт
Об'єм До 4 ГБ До 16 ГБ
Пропускна здатність Немає даних До 64 Гбіт/сек

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1 UFS 3.1, UFS 4.0
Макс. роздільна здатність дисплея 1920 x 1200 3840 x 2400
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 16 МП, 2x 8 МП Немає даних
Запис відео 1K при 60FPS 8K при 30FPS, 4K при 120FPS
Відтворення відео 1080p при 60FPS 8K при 30FPS, 4K при 120FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
Аудіо - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 7 Немає даних
Підтримка 5G Немає Так
Швидкість завантаження До 300 Мбіт/с Немає даних
Швидкість завантаження До 50 Мбіт/с Немає даних
Wi-Fi 4 7
Bluetooth 4.2 5.3
Навігація GPS, GLONASS, Beidou GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS
Модем Немає даних Exynos 5400

Загальна інформація

Дата анонсу Січень 2017 року Серпень 2024 року
Клас Середній клас Флагман
Номер моделі Hi6250 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Продуктивність CPU

Швидкість роботи центрального процесора

Продуктивність в іграх

Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan

Енергоефективність

Рейтинг потенційної енергоефективності

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

Google Tensor G4 значно кращий: оцінка продуктивності в іграх 33.0 проти 1.0 у Kirin 659, а GPU-бал AnTuTu 447,101 проти 7,090.

Чи варто купувати пристрій з Kirin 659 у 2024 році?

Ні, Kirin 659 застарів: низька продуктивність CPU та GPU не забезпечить комфортну роботу з сучасними додатками та іграми.

Який чип енергоефективніший?

Оцінки енергоефективності відсутні, але Tensor G4 має новіший техпроцес, що зазвичай означає кращу енергоефективність.

Чи підтримують чипи 5G?

У наданих даних інформація про 5G відсутня, тому ми не можемо стверджувати про підтримку.

Який чип кращий для AI-завдань?

Tensor G4 має спеціалізований AI-блок, що забезпечує високу продуктивність у завданнях машинного навчання, на відміну від Kirin 659.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.