HiSilicon Kirin 659 vs MediaTek Dimensity 800

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

HiSilicon Kirin 659 та MediaTek Dimensity 800 — це ARM-чипи, що належать до різних поколінь. Kirin 659 вийшов у 2017 році, тоді як Dimensity 800 дебютував наприкінці 2019 року. Обидва процесори призначені для смартфонів середнього рівня, але Dimensity 800 пропонує сучасніші технології, зокрема підтримку 5G. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам визначити, який чип краще відповідає вашим потребам.

HiSilicon Kirin 659 HiSilicon Kirin 659 3
vs
MediaTek Dimensity 800 MediaTek Dimensity 800 43

Короткий висновок. MediaTek Dimensity 800 значно перевершує HiSilicon Kirin 659 за всіма ключовими показниками: продуктивність CPU та GPU, енергоефективність, результати бенчмарків. Dimensity 800 має вищий загальний бал в AnTuTu (481 286 проти 103 757), кращі одно- та багатоядерні результати Geekbench, а також ефективніший техпроцес. Якщо ви обираєте смартфон для ігор, багатозадачності або роботи з вимогливими додатками, Dimensity 800 буде кращим вибором. Kirin 659 може бути достатнім для базових завдань, але його продуктивність значно нижча.

Основні відмінності

  • MediaTek Dimensity 800 має значно вищий загальний бал AnTuTu (481 286) порівняно з Kirin 659 (103 757), що свідчить про суттєву перевагу в загальній продуктивності.
  • Dimensity 800 демонструє кращі результати в Geekbench: одноядерний тест 638 проти 214, багатоядерний 2255 проти 809, що вказує на вищу швидкість CPU.
  • Продуктивність GPU в Dimensity 800 значно вища: графічний бал AnTuTu 96 534 проти 7 090, що забезпечує кращу ігрову продуктивність.
  • Енергоефективність Dimensity 800 оцінюється в 100 балів, тоді як Kirin 659 отримав 0, що свідчить про краще управління енергією та потенційно довший час автономної роботи.
  • Dimensity 800 підтримує 5G, тоді як Kirin 659 обмежений 4G, що робить Dimensity 800 більш перспективним для майбутніх мереж.

AnTuTu 10

CPU 46276 165670
GPU 7090 96534
Memory 17518 101588
UX 32873 117494
Total score 103757 481286

GeekBench 6

Asset compression 62.5 MB/sec 100.5 MB/sec
HTML 5 Browser 27.2 pages/sec 54.8 pages/sec
PDF Renderer 39 Mpixels/sec 84.7 Mpixels/sec
Image detection 10 images/sec 41.5 images/sec
HDR 26.1 Mpixels/sec 71 Mpixels/sec
Background blur 0.84 images/sec 7.63 images/sec
Photo processing 6.86 images/sec 20.2 images/sec
Ray tracing 1.71 Mpixels/sec 3.09 Mpixels/sec

Центральний процесор

Архітектура 4x 2.36 ГГц – Cortex-A53
4x 1.7 ГГц – Cortex-A53 		4x 2 ГГц – Cortex-A76
4x 2 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 8 8
Частота 2360 МГц 2000 МГц
Набір інструкцій ARMv8-A ARMv8-A
Техпроцес 16 нм 7 нм
Кількість транзисторів 4 млрд. -

Графічний прискорювач

GPU Mali-T830 MP2 Mali-G57 MP4
Архітектура Midgard 4th gen Valhall 1st gen
Частота GPU 900 МГц 650 МГц
Обчислювальних блоків 2 4
Шейдерних блоків 16 64
Всього шейдерів 32 256
FLOPS 57,6 Гфлопс 332.8 Гфлопс
Версія Vulkan 1.0 1.3
Версія OpenCL 1.2 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає MediaTek APU 3.0

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR3 LPDDR4X
Частота пам'яті 933 МГц 2133 МГц
Шина 2x 32 Біти 2x 16 Біт
Об'єм До 4 ГБ До 16 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1 UFS 2.2
Макс. роздільна здатність дисплея 1920 x 1200 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 16 МП, 2x 8 МП 1x 64 МП, 2x 16 МП
Запис відео 1K при 60FPS 2K при 30FPS
Відтворення відео 1080p при 60FPS 2K при 30FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265 		- H.264
- H.265
- VP9
Аудіо - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV 		- AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 7 LTE Cat. 18
Підтримка 5G Немає Так
Швидкість завантаження До 300 Мбіт/с До 2770 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 50 Мбіт/с До 1250 Мбіт/с
Wi-Fi 4 5
Bluetooth 4.2 5.1
Навігація GPS, GLONASS, Beidou GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS

Загальна інформація

Дата анонсу Січень 2017 року Грудень 2019 року
Клас Середній клас Середній клас
Номер моделі Hi6250 MT6873

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор: Kirin 659 чи Dimensity 800?

Dimensity 800 значно кращий для ігор завдяки вищій продуктивності GPU (96 534 проти 7 090 в AnTuTu) та кращій енергоефективності, що забезпечує плавніший геймплей.

Чи варто вибирати Kirin 659 у 2025 році?

Kirin 659 застарів і не підходить для сучасних вимогливих додатків. Його продуктивність низька, а відсутність 5G робить його менш актуальним. Краще розглянути Dimensity 800 або новіші чипи.

Який чип має кращу енергоефективність?

Dimensity 800 має значно кращу енергоефективність (100 балів проти 0 у Kirin 659), що забезпечує довший час автономної роботи та менше нагрівання.

Чи підтримують ці чипи 5G?

Dimensity 800 підтримує 5G, тоді як Kirin 659 — ні. Це важливо для швидкісного мобільного інтернету в майбутньому.

Який чип кращий для багатозадачності?

Dimensity 800 краще справляється з багатозадачністю завдяки вищому багатоядерному балу Geekbench (2255 проти 809) та більшій кількості ядер.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.