HiSilicon Kirin 659 vs MediaTek Dimensity 8050

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

HiSilicon Kirin 659 та MediaTek Dimensity 8050 — це ARM-чипи різних поколінь. Kirin 659 вийшов у 2017 році, тоді як Dimensity 8050 — у 2023-му. Обидва призначені для смартфонів, але суттєво відрізняються за продуктивністю, техпроцесом та функціональністю. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. MediaTek Dimensity 8050 значно перевершує HiSilicon Kirin 659 за всіма показниками продуктивності. Загальний бал AnTuTu Dimensity 8050 (756 783) майже в 7 разів вищий, ніж у Kirin 659 (103 757). Продуктивність CPU та GPU також набагато краща: Dimensity 8050 набирає 28 балів проти 8 у Kirin 659 за CPU та 19 проти 1 за GPU. Однак Kirin 659 може бути достатнім для базових завдань, тоді як Dimensity 8050 підходить для ігор та важких додатків.

Основні відмінності

  • Загальна продуктивність: Dimensity 8050 набирає 756 783 бали в AnTuTu, тоді як Kirin 659 — лише 103 757.
  • Продуктивність CPU: Dimensity 8050 отримує 28 балів, Kirin 659 — 8 балів.
  • Продуктивність GPU: Dimensity 8050 має 19 балів, Kirin 659 — лише 1 бал.
  • Техпроцес: Dimensity 8050 виконаний за новішим техпроцесом (6 нм), що забезпечує кращу енергоефективність, хоча точні дані відсутні.
  • Дата виходу: Kirin 659 вийшов у 2017 році, Dimensity 8050 — у 2023, що пояснює значну різницю в продуктивності.

AnTuTu 10

CPU 46276 211807
GPU 7090 215357
Memory 17518 154309
UX 32873 175310
Total score 103757 756783

GeekBench 6

Asset compression 62.5 MB/sec 163.8 MB/sec
HTML 5 Browser 27.2 pages/sec 96.3 pages/sec
PDF Renderer 39 Mpixels/sec 128.8 Mpixels/sec
Image detection 10 images/sec 69.7 images/sec
HDR 26.1 Mpixels/sec 117.2 Mpixels/sec
Background blur 0.84 images/sec 9.86 images/sec
Photo processing 6.86 images/sec 33.4 images/sec
Ray tracing 1.71 Mpixels/sec 4.59 Mpixels/sec

Центральний процесор

Архітектура 4x 2.36 ГГц – Cortex-A53
4x 1.7 ГГц – Cortex-A53
1x 3 ГГц – Cortex-A78
3x 2.6 ГГц – Cortex-A78
4x 2 ГГц – Cortex-A55
Кількість ядер 8 8
Частота 2360 МГц 3000 МГц
Набір інструкцій ARMv8-A ARMv8.2-A
Техпроцес 16 нм 6 нм
Кількість транзисторів 4 млрд. -

Графічний прискорювач

GPU Mali-T830 MP2 Mali-G77 MP9
Архітектура Midgard 4th gen Valhall 1st gen
Частота GPU 900 МГц 850 МГц
Обчислювальних блоків 2 9
Шейдерних блоків 16 64
Всього шейдерів 32 576
FLOPS 57,6 Гфлопс 979.2 Гфлопс
Версія Vulkan 1.0 1.3
Версія OpenCL 1.2 2.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає MediaTek APU 570

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR3 LPDDR4X
Частота пам'яті 933 МГц 2133 МГц
Шина 2x 32 Біти 4x 16 Біт
Об'єм До 4 ГБ До 16 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1 UFS 3.1
Макс. роздільна здатність дисплея 1920 x 1200 2520 x 1080
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 16 МП, 2x 8 МП 1x 200 МП
Запис відео 1K при 60FPS 4K при 60FPS
Відтворення відео 1080p при 60FPS 4K при 60FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
Аудіо - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 7 LTE Cat. 21
Підтримка 5G Немає Так
Швидкість завантаження До 300 Мбіт/с До 4700 Мбіт/с
Швидкість завантаження До 50 Мбіт/с До 2500 Мбіт/с
Wi-Fi 4 6
Bluetooth 4.2 5.2
Навігація GPS, GLONASS, Beidou GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Січень 2017 року Травень 2023 року
Клас Середній клас Середній клас
Номер моделі Hi6250 MT6893, MT6893Z_T/CZA

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип краще підходить для ігор?

MediaTek Dimensity 8050 значно кращий для ігор завдяки вищій продуктивності GPU (19 балів проти 1).

Чи варто купувати смартфон з Kirin 659 у 2025 році?

Kirin 659 підійде лише для базових завдань, таких як дзвінки, месенджери та легкий веб-серфінг. Для сучасних додатків та ігор він застарів.

Який чип енергоефективніший?

Dimensity 8050, ймовірно, енергоефективніший завдяки новішому техпроцесу, але точні дані відсутні.

Який чип має кращий AI-блок?

Dimensity 8050 має вбудований AI-блок, тоді як Kirin 659 не має виділеного AI-прискорювача.

Чи варто переплачувати за Dimensity 8050?

Так, якщо вам потрібна висока продуктивність для ігор, багатозадачності або роботи з важкими додатками. Для простих завдань Kirin 659 може бути достатнім.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.