HiSilicon Kirin 659 vs MediaTek Dimensity 9400

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

HiSilicon Kirin 659 і MediaTek Dimensity 9400 — це два ARM-чипи різних поколінь. Kirin 659 вийшов у 2017 році, тоді як Dimensity 9400 — флагманський процесор 2024 року. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: продуктивність CPU та GPU, техпроцес, енергоефективність, AI-блок та результати популярних бенчмарків.

Короткий висновок. MediaTek Dimensity 9400 значно перевершує HiSilicon Kirin 659 за всіма показниками продуктивності. Загальний бал AnTuTu у Dimensity 9400 становить 2 647 012 проти 103 757 у Kirin 659. У Geekbench 6 Dimensity 9400 набирає 2874/8969 балів (одно-/багатоядерний), тоді як Kirin 659 — лише 214/809. Dimensity 9400 також має набагато вищу продуктивність GPU та підтримку сучасних технологій, що робить його очевидним вибором для ігор та важких завдань.

Основні відмінності

  • Загальний бал AnTuTu: Dimensity 9400 (2 647 012) у 25 разів вищий за Kirin 659 (103 757).
  • Продуктивність GPU: у Dimensity 9400 графічний бал AnTuTu становить 1 194 784, тоді як у Kirin 659 — лише 7 090.
  • Багатоядерна продуктивність Geekbench 6: Dimensity 9400 (8 969) перевершує Kirin 659 (809) більш ніж у 11 разів.
  • Швидкість стиснення даних: Dimensity 9400 (348.3 MB/s) проти 62.5 MB/s у Kirin 659.
  • Обробка зображень: Dimensity 9400 виявляє 224.6 зображень/с, тоді як Kirin 659 — лише 10 зображень/с.

AnTuTu 10

CPU 46276 600293
GPU 7090 1194784
Memory 17518 408283
UX 32873 443652
Total score 103757 2647012

GeekBench 6

Asset compression 62.5 MB/sec 348.3 MB/sec
HTML 5 Browser 27.2 pages/sec 270 pages/sec
PDF Renderer 39 Mpixels/sec 290.1 Mpixels/sec
Image detection 10 images/sec 224.6 images/sec
HDR 26.1 Mpixels/sec 278.6 Mpixels/sec
Background blur 0.84 images/sec 32.3 images/sec
Photo processing 6.86 images/sec 86.9 images/sec
Ray tracing 1.71 Mpixels/sec 9.44 Mpixels/sec

Центральний процесор

Архітектура 4x 2.36 ГГц – Cortex-A53
4x 1.7 ГГц – Cortex-A53
1x 3.63 ГГц – Cortex-X925
3x 3.3 ГГц – Cortex-X4
4x 2.4 ГГц – Cortex-A720
Кількість ядер 8 8
Частота 2360 МГц 3630 МГц
Набір інструкцій ARMv8-A ARMv9.2-A
Техпроцес 16 нм 3 нм
Кількість транзисторів 4 млрд. -

Графічний прискорювач

GPU Mali-T830 MP2 Mali-G925 Immortalis MP12
Архітектура Midgard 4th gen Valhall 5th gen
Частота GPU 900 МГц 1612 МГц
Обчислювальних блоків 2 12
Шейдерних блоків 16 128
Всього шейдерів 32 1536
FLOPS 57,6 Гфлопс 4952.1 Гфлопс
Версія Vulkan 1.0 1.3
Версія OpenCL 1.2 3.0

Штучний інтелект

Нейронний процесор Немає MediaTek NPU 890

Оперативна пам'ять

Тип пам'яті LPDDR3 LPDDR5X
Частота пам'яті 933 МГц 5333 МГц
Шина 2x 32 Біти 4x 16 Біт
Об'єм До 4 ГБ До 24 ГБ

Мультимедіа (ISP)

Тип накопичувача eMMC 5.1 UFS 4.0
Макс. роздільна здатність дисплея 1920 x 1200 3840 x 2160
Макс. роздільна здатність фотокамери 1x 16 МП, 2x 8 МП 1x 320 МП
Запис відео 1K при 60FPS 8K при 60FPS, 4K при 120FPS
Відтворення відео 1080p при 60FPS 8K при 60FPS, 4K при 120FPS
Підтримка кодеків - H.264
- H.265
- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
Аудіо - AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3

Зв'язок та мережі

Підтримка 4G LTE Cat. 7 LTE Cat. 24
Підтримка 5G Немає Так
Швидкість завантаження До 300 Мбіт/с -
Швидкість завантаження До 50 Мбіт/с -
Wi-Fi 4 7
Bluetooth 4.2 5.4
Навігація GPS, GLONASS, Beidou GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Загальна інформація

Дата анонсу Січень 2017 року Жовтень 2024 року
Клас Середній клас Флагман
Номер моделі Hi6250 MT6991

Огляд

Продуктивність CPU
Швидкість роботи центрального процесора
Продуктивність в іграх
Тести графіки в іграх та OpenCL/Vulkan
Енергоефективність
Рейтинг потенційної енергоефективності
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який чип кращий для ігор?

MediaTek Dimensity 9400 значно потужніший завдяки сучасному GPU, що забезпечує високу частоту кадрів у важких іграх. Kirin 659 застарів і не підходить для сучасних ігор.

Чи варто купувати пристрій з Kirin 659 у 2025 році?

Ні, Kirin 659 занадто слабкий для сучасних завдань. Краще обрати пристрій з Dimensity 9400 або іншим актуальним чипом.

Який чип енергоефективніший?

Dimensity 9400 виготовлено за новішим техпроцесом (3 нм), що забезпечує кращу енергоефективність порівняно з 16 нм у Kirin 659, хоча точні дані не наведено.

Чи підтримує Kirin 659 AI-обчислення?

Kirin 659 має базовий AI-блок, але його продуктивність значно поступається Dimensity 9400, який має потужний NPU для завдань штучного інтелекту.

Який чип має кращі результати в бенчмарках?

Dimensity 9400 перевершує Kirin 659 у всіх бенчмарках: AnTuTu (2,6 млн проти 103 тис.), Geekbench 6 (2874/8969 проти 214/809) та інших.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.