HiSilicon Kirin 659 vs MediaTek Helio P95
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківHiSilicon Kirin 659 та MediaTek Helio P95 — два ARM-чипи, що належать до різних поколінь. Kirin 659 вийшов у 2017 році і використовувався в смартфонах середнього сегмента, тоді як Helio P95, представлений у 2020 році, орієнтований на продуктивність та енергоефективність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та ключові відмінності, щоб допомогти вам визначити, який чип краще відповідає вашим потребам.
Короткий висновок. MediaTek Helio P95 значно перевершує HiSilicon Kirin 659 за більшістю показників: вища продуктивність CPU та GPU, краща енергоефективність та новітні техпроцеси. За результатами бенчмарків Helio P95 набирає майже втричі більше балів у AnTuTu (299534 проти 103757) та має вищі одно- та багатоядерні показники Geekbench. Однак Kirin 659 може бути достатнім для базових завдань, якщо бюджет обмежений.
Основні відмінності
- Техпроцес: Kirin 659 виготовлено за 16 нм техпроцесом, тоді як Helio P95 — за 12 нм, що забезпечує кращу енергоефективність.
- Продуктивність CPU: Helio P95 має вищі одно- та багатоядерні показники Geekbench (456/1541 проти 214/809), що свідчить про швидшу роботу в додатках.
- GPU: Helio P95 оснащений PowerVR GM9446, який значно перевершує Mali-T830 MP2 у Kirin 659, що видно за результатами GPU-тестів (57614 проти 7090 балів в AnTuTu).
- Енергоефективність: Helio P95 має вищий показник енергоефективності (100 проти 0), що означає довший час автономної роботи.
- AI-можливості: Helio P95 має виділений AI-блок (MediaTek APU), тоді як Kirin 659 не має спеціалізованого AI-прискорювача.
AnTuTu 10
| CPU | 46276 | 92697 |
| GPU | 7090 | 57614 |
| Memory | 17518 | 67693 |
| UX | 32873 | 81530 |
| Total score | 103757 | 299534 |
GeekBench 6
| Asset compression | 62.5 MB/sec | 81.5 MB/sec |
| HTML 5 Browser | 27.2 pages/sec | 44.9 pages/sec |
| PDF Renderer | 39 Mpixels/sec | 56.2 Mpixels/sec |
| Image detection | 10 images/sec | 27 images/sec |
| HDR | 26.1 Mpixels/sec | 48.1 Mpixels/sec |
| Background blur | 0.84 images/sec | 3.62 images/sec |
| Photo processing | 6.86 images/sec | 15.7 images/sec |
| Ray tracing | 1.71 Mpixels/sec | 2.42 Mpixels/sec |
Центральний процесор
| Архітектура |
4x 2.36 ГГц – Cortex-A53 4x 1.7 ГГц – Cortex-A53 |
2x 2.2 ГГц – Cortex-A75 6x 2 ГГц – Cortex-A55 |
| Кількість ядер | 8 | 8 |
| Частота | 2360 МГц | 2200 МГц |
| Набір інструкцій | ARMv8-A | ARMv8.2-A |
| Техпроцес | 16 нм | 12 нм |
| Кількість транзисторів | 4 млрд. | - |
Графічний прискорювач
| GPU | Mali-T830 MP2 | PowerVR GM9446 |
| Архітектура | Midgard 4th gen | PowerVR Series9XE (Rogue) |
| Частота GPU | 900 МГц | 970 МГц |
| Обчислювальних блоків | 2 | 10 |
| Шейдерних блоків | 16 | 8 |
| Всього шейдерів | 32 | 80 |
| FLOPS | 57,6 Гфлопс | 155.2 Гфлопс |
| Версія Vulkan | 1.0 | 1.3 |
| Версія OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Штучний інтелект
| Нейронний процесор | Немає | MediaTek APU 2.0 |
Оперативна пам'ять
| Тип пам'яті | LPDDR3 | LPDDR4X |
| Частота пам'яті | 933 МГц | 1866 МГц |
| Шина | 2x 32 Біти | 2x 16 Біт |
| Об'єм | До 4 ГБ | До 8 ГБ |
Мультимедіа (ISP)
| Тип накопичувача | eMMC 5.1 | eMMC 5.1, UFS 2.1 |
| Макс. роздільна здатність дисплея | 1920 x 1200 | 2520 x 1080 |
| Макс. роздільна здатність фотокамери | 1x 16 МП, 2x 8 МП | 1x 64 МП, 2x 24 МП |
| Запис відео | 1K при 60FPS | 4K при 30FPS |
| Відтворення відео | 1080p при 60FPS | 4K при 60FPS |
| Підтримка кодеків |
- H.264 - H.265 |
- H.264 - H.265 - VP9 |
| Аудіо |
- AIFF - CAF - MP3 - MP4 - WAV |
- AIFF - CAF - MP3 - MP4 - WAV |
Зв'язок та мережі
| Підтримка 4G | LTE Cat. 7 | LTE Cat. 12 |
| Підтримка 5G | Немає | Немає |
| Швидкість завантаження | До 300 Мбіт/с | До 600 Мбіт/с |
| Швидкість завантаження | До 50 Мбіт/с | До 150 Мбіт/с |
| Wi-Fi | 4 | 5 |
| Bluetooth | 4.2 | 5.0 |
| Навігація | GPS, GLONASS, Beidou | GPS, GLONASS, Beidou, Galileo |
Загальна інформація
| Дата анонсу | Січень 2017 року | Лютий 2020 року |
| Клас | Середній клас | Середній клас |
| Номер моделі | Hi6250 | MT6779V/CV |